Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139667), страница 14

Файл №1139667 Диссертация (Постинсультные когнитивные нарушения и вторичная профилактика инсульта в амбулаторной практике) 14 страницаДиссертация (1139667) страница 142019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Низкуюфизическую активность (менее 30 минут ходьбы пешком или аналогичнойнагрузки ежедневно) имело 15 из 24 больных (62,5%).До развития инсульта среди мужчин курили 11 (100%) больных мужчин,злоупотребляли алкоголем - 8 (33%) больных. Среди женщинбольных, злоупотребляли алкоголем - 2 (8%) больных.курили 7 (29%)109Таблица 29 - Клиническая характеристика пациентов, перенесшихгеморрагический инсульт, с регулярным приемом лекарственных средств иотказом от регулярного леченияПоказательГруппа21 Группа(87,5%)(12,5%)пациентов3рс пациентов,регулярнымотказавшаяся отприемомрегуляноголекарственныхприемасредствлекарственныхсредствСредний возраст (лет,53,8±1,9758,7±1,77˃0,05Мужчин n (%)8 (38%)3 (100%)≤0,05Женщин n (%)13 (62%)0≤0,001Первый инсульт n (%)21 (100%)²3 (100%)¹≤0,05Курение n (%)15 (71%)3 (100%)≤0,001Злоупотребление7 (33%)3 (100%)≤0,05M±m)алкоголем n (%)110Продолжение таблицы 29Отсутствиестеноза≤0,00121 (100%)²3 (100%)0017 (81%)3(100%)≤0,0014 (19%)0(0%)≤0,050021 (100%)3 (100%)0000ВСА n (%)Гемодинамическизначимый стеноз илиокклюзия ВСА n (%)Функциональноесостояние по шкалеБартел 90-100% n (%)Функциональноесостояние по шкалеБартел 80-90% n (%)Функциональноесостояние по шкалеБартел 70-80% n (%)Тяжестьневрологическогодефицита по шкалеNIHSS 0-2 балла n (%)Тяжестьневрологическогодефицита по шкалеNIHSS 3 балла и болееn (%)Артериальнаягипертензия I степениn (%)≤0,001111Продолжение таблицы 29Артериальная21(100%)3 (100%)00≤0,001гипертензия II и IIIстепени n (%)Сахарныйдиабетn(%)Как видно из данных, представленных в таблице 29, средипациентов, отказавшиеся от регулярного приема лекарственных средств, чащевстречалисьмужчины,чащеотмечалисьвредныепривычки(курение,злоупотребление алкоголем).

Никто из пациентов не имел гемодинамическизначимый стенозили окклюзию ВСА. В группе пациентов, отказавшихся отрегулярного приема лекарственных средств функциональное состояние по шкалеБартел и тяжесть неврологического дефицита по шкале NIHSS не отличалось, посравнению с пациентами в группе с регулярным приемом лекарственных средств.Обе группы составили пациенты с артериальной гипертензией 2-3 ст.; никто изпациентов не страдал сахарным диабетом.К сожалению, многие пациенты, перенесшие инсульт, не отказываются отвредных привычек, не принимают рекомендуемое лечение даже при повторныхразъяснениях о высоком риске повторного инсульта.Таблица 30 - Наличие и степень когнитивных нарушений у 24 больных,перенесших геморрагический инсульт, в различных возрастных группахВозрастДо 50 лет (n=11)ОтсутствиеУмеренныекогнитивныхкогнитивныерасстройстврасстройства10 (77%)1(21%)Деменция0112Продолжение таблицы 3050-59 лет (n= 11)7(35%)4(59%)060-69 лет (n= 2)02(85,7%)070 лет и старше (n= 0)000Как видно из данных, представленных в таблице 30, наличие и степенькогнитивных нарушений существенно возрастают с увеличением возрастапациентов.

Отсутствие когнитивных нарушений преобладает у более молодыхпациентов в возрасте до 59 лет.113Глава 6Когнитивные функции больных инсультомв период пятилетнего наблюдения6.1. Изменения когнитивных функций в период 5 летнаблюдения.При первом обследовании у 59 (17%) больных не выявлено когнитивныхнарушений,у218 (62%) больных установлены умеренные (недементные)когнитивные нарушения, у 38 (11%) больных - деменция легкой степенивыраженности, у 35 (10%) больных - деменция умеренной степени выраженности.В течение первого года наблюдения умерло 37 пациентов, поэтому через годсравнить когнитивные функции с исходными удалось у 313 больных, чтопредставлено в таблице 31.Таблица 31 - Показатели когнитивных функций и другие клиническиехарактеристики 313 больных, перенесших инсульт на фоне стандартной терапиив течение одного года наблюдения (M±σ).КогнитивныедругиефункциииклиническиеИсходнохарактеристикиКраткаяшкалаЧерез1год рнаблюденияоценкипсихического статуса (балл)25,025± 5,7224,58±4,96˃0,05Шкала деменции Маттиса15±2,914,72±2,8˃0,05114Продолжение таблицы 31Шкала клинической оценкидеменцииТест рисования часовПроба Шульте (сек)Степень3,19±1,47 б3,30±2,11б˃0,058,72±1,317,87±1,01˃0,05122±53125±39˃0,051,3 ±0,2.1,4 ±0,2.˃0,0578,5 ±1,581,9± 1,3˃0,05неврологическихнарушений по шкале оценкитяжести инсультаИнвалидностьБартел (балл)пошкалеКак видно из представленных в таблице 31 данных, за первый годнаблюдения отмечается тенденция к ухудшению когнитивных функцийпоКШОПС, краткой шкале клинической оценки деменции, шкале деменцииМатисса, тесту рисования часов и пробе Шульта.

Тенденция к увеличениюстепени инвалидности по американской шкале оценки тяжести инсульта и шкалеБартел связана с тем, что часть пациентов перенесли повторный инсульт.В целом за период первого года наблюдения отмечено нарастаниестепени когнитивных нарушений, что отражено в таблице 32.115Таблица 32 - Наличие и степень когнитивных нарушений у 313больных, перенесших инсульт, в течение года наблюдения.НаличиеистепеньИсходно (%)Через год (%)когнитивных53 (16,9%)42 (14%)(недементные)196(62,6%)195 (62,5%)Деменция легкой степени33(10,5%)40 (12%)Деменция умеренной степени31(10%)36 (11,5%)когнитивных нарушенийОтсутствиенарушенийУмеренныекогнитивные нарушенияКак видно из представленных в таблице 32 данных, имеютсядостоверные различия по степени выраженности когнитивных расстройств,оцениваемых по КШОПС, батареи лобных тестов Маттиса и шкале общей оценкидеменции, между группами пациентов с разным временным промежутком отмомента инсульта – исходно и через год наблюдения (р< 0,001,(кси-квадрат) =4,78).За первый год увеличилась доля пациентов с деменцией легкой иумеренной степени, значительно уменьшилась группа пациентов без когнитивныхрасстройств.

В группе 53 пациентов, которые исходно не имели когнитивныхнарушений, только 42 пациента через год по-прежнему не имели когнитивныхнарушений, а у 11 пациентов появились когнитивные нарушения: у 4 пациентовдиагностированы легкие (недементные) когнитивные нарушения, у 3 пациентовдиагностирована деменция легкой степени и у 4 пациентов диагностированадеменция умеренной степени.116Таблица 33 - Показатели когнитивных функций и другие клиническиехарактеристики 305 больных, перенесших инсульт, на фоне стандартной терапиив течение трех лет наблюдения (M±σ).КогнитивныефункциидругиеиклиническиеИсходнохарактеристики (в баллах)КраткаяшкалаЧерез 3года наблюденияоценкипсихического статусаШкала деменции Маттиса25,025± 5,7224,49± 3,7415,0±2,914,48±1,8Шкала общего клиническоговпечатления о деменцииТест рисования часовПроба Шульте (сек)Степеньр≤0,05≤0,05≤0,053,19±1,473,83±2,428,72±1,317,62±1,47125±0.53129±0.381,3 ±0,2.1,4 ±0,2.78,5 ±1,583,5 ±1,9≤0,05≤0,05неврологическихнарушений по шкале оценкитяжести инсультаИнвалидностьБартел (балл)пошкале˃0,05≤0,05Как видно из представленных в таблице 33 данныхза три годанаблюдения отмечается ухудшение когнитивных функций по КШОПС, краткойшкале клинической оценки деменции, шкале деменции Матисса, тесту рисования117часов и пробе Шульте.

Отмечено нарастание степени неврологическихнарушений по американской шкале оценки тяжести инсульта и инвалидности пошкале Бартел, что было обусловлено повторным перенесенным инсультом у частибольных.За период нашего наблюдения 89 пациентов перенесли повторныйинсульт. Сравнение последнего и предшествующего инсульта по шкалам Бартелпоказало, что повторный ишемический инсульт протекает более тяжело иприводит к грубой инвалидизации пациентов. Сравнительный анализ тяжестиповторного и предшествующего инсульта по шкале Бартел (степени социальнойдезадаптации) позволил выяснить, что после повторного инсульта степеньинвалидизации усиливается в среднем на 19 баллов (s= 19,86; t= 6,88; p<0,001)Таблица 34 - Наличие и степень когнитивных нарушений у 305 больных,перенесших инсульт, в течение трех лет наблюдения.Наличие и степень когнитивныхИсходно (%)нарушенийОтсутствиеЧерез3года(%)когнитивных42(13,7%)39(12%)(недементные)195(62%)175 (56%)Деменция легкой степени37(11,8%)54(19%)Деменция умеренной степени31(10%)37(13%)нарушенийУмеренныекогнитивные нарушенияВ течение трех лет наблюдения умерло 45 пациентов, поэтому через тригода сравнить когнитивные функции с исходными удалось у 305 больных, что118представлено в таблице 34.

Как видно из представленных в таблице 34 данных, затри года увеличилась доля пациентов с деменцией легкой и умеренной степенивыраженности, уменьшилась группа пациентов без когнитивных расстройств изначительно уменьшилась группа пациентов c умеренными (недементными)когнитивными нарушениями.Имеются достоверные различия по степени выраженности когнитивныхрасстройств, оцениваемых по КШОПС, батареи лобных тестов Маттиса и шкалеобщей оценки деменции, между группами пациентов с разным временнымпромежутком от момента инсульта – исходно и через 3 года наблюдения (р< 0,001,(кси-квадрат) =4, 85).В группе 42 пациентов, которые исходно не имели когнитивныхнарушений, только 39 пациента через три годане имели когнитивныхнарушений, а у 3 пациентов диагностированы умеренные (недементные)когнитивныенарушения.У19пациентовизгруппысумеренными(недементными) когнитивными нарушениями отмечено нарастание когнитивныхнарушений до деменции легкой степени.

У 4 пациентов из группы с умеренными(недементными) когнитивными нарушениями наблюдалось более выраженноепрогрессирование когнитивных расстройств до деменции умеренной степени. У 2пациентов с деменцией легкой степени отмечено нарастание когнитивныхнарушений с развитием деменции умеренной степени.Таблица 35 - Показатели когнитивных функций и другие клиническиехарактеристики 275 больных, перенесших инсульт, в течение пятинаблюдения (M±σ)лет119Когнитивные функции и другиеклинические характеристики (вИсходнобаллах)КраткаяЧерез5,5рнаблюденияшкалаоценкипсихического статусаШкала деменции Маттиса25,025± 2,7223,25± 2,4215,0±2,913,89±2,7Шкала общего клиническоговпечатления о деменцииТест рисования часовПроба ШультеСтепеньлет≤0,05≤0,05≤0,053,19±1,474,59±2,078,72±1,316,72±1,83125±0.53133±0.671,3 ±0,2.1,4 ±0,2.78,5 ±1,585,3 ±1,7≤0,05≤0,05неврологическихнарушений по шкале оценкитяжести инсультаИнвалидность по шкале Бартел˃0,05≤0,05Как видно из представленных в таблице 35 данных, за пять с половинойлет установлено ухудшение когнитивных функций по КШОПС, краткой шкалеклинической оценки деменции, шкале деменции Матисса, тесту рисования часови пробе Шульте.

Отмечено нарастание степени неврологических нарушений поамериканской шкале оценки тяжести инсульта и инвалидности по шкале Бартел.120Рисунок 17 - Динамика состояния больных, перенесших инсультпо шкале общего впечатления о деменции.121Рисунок 18 - Степень инвалидности по шкале Бартелл у больных,перенесших инсульт.Сравнение уровня когнитивных нарушений по КШОПС исходно послеперенесенного инсульта и через пять лет после перенесенного инсульта показало,что когнитивные нарушения с течением времени прогрессивно нарастают. Еслиисходно, после перенесенного инсульта не имели когнитивных расстройств 53(16,9%) из 350 больных, то через пять лет наблюдения не было больных безкогнитивных нарушений.

Характеристики

Список файлов диссертации

Постинсультные когнитивные нарушения и вторичная профилактика инсульта в амбулаторной практике
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее