Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139646), страница 34

Файл №1139646 Диссертация (Оптимизация хирургического лечения больных рефлюкс-эзофагитом и его осложнениями) 34 страницаДиссертация (1139646) страница 342019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 34)

Со слов больной длительно беспокоила изжога,частая отрыжка, однако обследование и лечение не проводилось. При ЭГДС: впищеводе на 30 см от резцов выявлена плоская неоднородная бугристая опухоль до2,5 см диаметром. Гистологически – умереннодифференцированная аденокарцинома.При рентгенографии (рис.94а): в средней трети пищевода, с преимущественнойлокализацией по задней правой стенке, определяется образование протяженностью 56 см с ригидным контуром и наличием депо взвеси бария в центре. Кардия несмыкается. Желудок вертикально расположен, контуры желудка ровные, рельефслизистой не изменен, отмечается пролабирование кардиального отдела всредостение в положении лежа.При МСКТ грудной и брюшной полости с в/в контрастированием: в среднейтрети пищевода определяется образование размером около 26х22х39 мм,накапливающее активно контрастный препарат, неравномерно суживает просветпищевода.Рисунок 94.

Рентгенограммы больной А. до (а) и после (б) операции.21713.02.2014 г. выполнена cинхронная тороко-лапароскопическая экстирпацияпищевода с одномоментной пластикой желудочной трубкой, формированиеманастомоза на шее, лимфоаденэктомией 2F (рис.95а,б).абРисунок 95. Интраоперационная фотография опухоли среднегрудного отделапищевода (а); удаленный макропрепарат (б).Гистологическое исследование: изъязвленная умереннодифференцированнаяаденокарцинома рак, прорастающая все слои стенки пищевода. Края резекции безпризнаков опухолевого роста. В 3 из 16 лимфатических узлах из средостенияметастазы рака.

Клинический диагноз: рак среднегрудного отдела пищевода,инфильтративно-язвенная форма, гистологически - умереннодифференцированнаяаденокарцинома, Т3N2M0, IIIB стадия.218Рисунок 96. Вид послеоперационных ран на 7-е сутки.Послеоперационный период проходил без осложнений, больная выписана вудовлетворительном состоянии на 8-е стуки (рис.96).5.4.

Непосредственные и отдаленные результатыРезультаты исследования молекулярно-генетических маркеров у больныхаденокарциномой пищеводаУ 34 (83%) пациентов с аденокарциномой пищевода исследовали аномальноеметилирование генов разработанной и внедренной панели маркеров: MGMT,CDH1,р16/ CDKN2A, DAPK, RAR-β и RUNX3. Пациенты у которых определялианомального метилирование хотя бы одного гена из предложенной системы составилигруппу «мет+», больные без метилирования были включены в группу «мет-».В образцах ткани аденокарциномы пищевода аномальное метилированиемолекулярно-генетических маркеров наблюдали у 22 из 34 (65%) больных.

Наиболеечасто аномальное метилирование изучаемой системы генов определяли среди219больных IIIC стадии и IV стадии рака пищевода. Из них низкодифференцированнаяаденокарцинома была у 11, а умереннодифференцированная - у 9 пациентов.6054,5%5036,3%4036,3%3018,1%2018,1%13,6%100MGMTCDH1p16DAPKRARRUNX3Рисунок 97. Частота метилирования генов у пациентов с аденокарциномой пищевода.Чаще диагностировали метилирование генов MGMT (54,5%), СDH1(36,3%) и р16(36,3%) (рис. 97).Данных о преобладании аномального метилирования какого-либо маркера взависимости от стадии рака пищевода получено не было. Однако статистическидостоверно была выявлена тенденция к возрастанию частоты метилированиягенетических маркеров по мере увеличения стадии опухолевого процесса от IA и IIAдо IIIC и IV (р=0,0084) (рис.

98).Рисунок 98. Изменение частоты аномального метилирования в зависимости от стадииаденокарциномы пищевода.220Корреляция частоты аномального метилирования молекулярно-генетическихмаркеров при увеличении стадии аденокарциномы пищевода, согласуется с даннымио накоплении генетических и эпигенетических повреждений с ростом и прогрессиейопухоли.Распределениепостадиямзаболеваниясогласномеждународнойклассификации TNM (2009) было следующее: Ia -2 (5%), Ib-3 (7%), IIa – 4 (10%); IIb 5 (12%), IIIa - 10 (24%); IIIb – 5 (12%), IIIc - 8 (20%); IV - 4 (10%).

Статистическизначимой взаимосвязи между стадией рака пищевода, локализацией опухоли истепенью ее дифференцировки выявить не удалось (p>0,05).С учетом локализации опухоли в нижнегрудном отделе пищевода в 63%наблюдений, операцией выбора была трансхиатальная экстирпация пищевода содномоментной пластикой желудочной трубкой и лимфаденэктомией 2S. Исходя измноголетнего опыта операций проведенных в РНЦХ им. Б.В. Петровского отказ оттрансторакальногодоступакпищеводусопровождаетсяуменьшениемпродолжительности операции и снижением частоты бронхо-легочных осложнений в3,2раза[32,34],чтозначительноспособствуетускорениютеченияпослеоперационного периода с меньшим количеством осложнений. В соответствии собщепринятыми стандартами хирургического лечения онкологических заболеваний,всем больным выполняли лимфаденэктомию: в объеме 2S при трансхиатальномдоступе и 2F – при трансторакальном и тораколапароскопическом доступах.

Всреднем удаляли 16±3 лимфоузла при трансхиатальной экстирпации, 21±5 приэкстирпации из трех доступов (McKeown), 22±3 лимфоузла в ходе малоинвазивныхопераций.Все оперативные вмешательства были выполнены в объеме R0 (при плановомгистологическом исследование макропрепарата у всех больных в дистальном ипроксимальном краях резекции опухолевый рост выявлен не был. К сожалению,пятилетняя выживаемость не превысила 17%, что соответствует общемировымданным.

При этом мы не выявили разницы в отдаленном периоде в зависимости отметода проводимой операции. Лишь в первый год жизни качество жизни больных,221оперированных с помощью эндовидеохирургических технологий было существенновыше по сравнению с традиционными операциями. Преобладали пациенты IIa и IIIастадии согласно классификации TNM 2009 (табл.29). Статистически значимойвзаимосвязи между стадией рака пищевода, локализацией опухоли и степенью еедифференцировки выявить не удалось (p>0,05).Таблица 29.Операции, выполненные пациентам с аденокарциномой пищевода (n=41*).ПараметрыМетод операцииТХ (26)McKeown (7)ТЛ (4)СТЛ (4)Iа/b2/2-0/1-II a / b2/3-1/01/28/4/41/1/21/0/10/0/1IV13--pT12---pT24-21pT316123pT4 a / b46--pN18311pN222--pN3--1-pM011344pM122--~400~600<80<80210±29250±24310±32260±22Стадия TNM (2009)III a / b / cКровопотеря (мл)Время операции (мин)По результатам планового гистологического исследования у 18 (44%) больноговыявилинизкодифференцированнуюаденокарциному,222у16(38%)–умереннодифференцированнуюаденокарциномуиу7(18%)–высокодифференцированную аденокарциному пищевода.Развитие послеоперационных осложнений отмечено у 16 (39%) больных враннем послеоперационном периоде, среди них один летальный исход.

Характер ичисло послеоперационных осложнений представлены в таблице 30.Таблица 30.Характер и частота осложнений после экстирпации пищеводаЧисло оперированных больныхОсложнениеТХMcKeownТЛНесостоятельность шейного анастомоза62-Стриктура шейного анастомоза12-Нарушение глотания12-Парез правой голосовой складки11-Плеврит631Пневмония52-Пневмоторакс12-Тромбоэмболия легочной артерии1--Нагноение раны на шее62-4/00/2-Гнойный трахеобронхит51-Трахеостомия с продленной ИВЛ31-Кровотечение в брюшную полость--1Эвентрация1--Нарушение сердечного ритма21-Хилоторакс--1Exitus letalis1--Специфические осложнения:Неспецифические осложнения:Нагноение лапаротомной/торакотомной раны* в т.ч. больные с сочетанием нескольких осложнений223У 8 больных (19,5%) на 3-5 сутки после операции при рентгенологическимисследованиисводорастворимымконтрастнымвеществом(урографин)диагностировали микронесостоятельность эзофагогастроанастомоза: у 6 (14,6%)больных после трансхиатальной экстирпации пищевода и 2 (4,8%) после операцииMcKeown.

Клинических проявлений удается избежать в случае ранней верификациии активных мер – осуществляли ревизию раны с частичным снятием швов иразведением краев раны на шее, с целью обеспечения адекватного дренирования, чтопозволяло избегать инфицирования заднего средостения вследствие затека в негосодержимого трансплантата. Консервативные мероприятия наряду с зондовымпитанием позволили у всех пациентов полностью ликвидировать несостоятельность к9-11 суткам. После контрольного рентгенологического исследования убирали зонд иразрешали питаться согласно выданным рекомендациям.Выполняемая всем пациентам фиксация трансплантата к предпозвоночнойфасции на шее является основным препятствием затека при несостоятельностианастомоза в средостение и плевральную полость с последующим развитиемжизнеугрожающих осложнений, вплоть до летального исхода.У 4 (9,7%) больных было диагностировано нагноение лапаротомной, а 2 (4,8%)торакотомной раны на небольшом протяжении, что потребовало санации и перевязок,в результате чего рана у всех зажила частично вторичным натяжением.У 4 (9,7%) больных на 3-4 сутки после операции наблюдали развитиедыхательной недостаточности (SpO2<93%) для коррекции которой потребовалосьвыполнение пункционной трахеостомии и продленной искусственной вентиляциилегких.

Троим из них операция была выполнена из трех доступов, в связи отсутствиемтехнической возможности трансхиатальной мобилизации пищевода, вследствиераспространения опухолевого процесса на окружающие органы и ткани. Все больныебылистарше70лет,стяжелымисопутствующимисердечно-легочнымизаболеваниями, такими как хроническая дыхательная недостаточность, хроническаяаспирационная пневмония на фоне дисфагии 3 ст., гипертоническая болезнь 3 стадии2242-3 степени, ишемическая болезнь сердца II-III функционального класса длительноготечения и др. У больного М.

75 лет на 5-е сутки после операции трансторакальнойэкстирпации пищевода, проксимальной резекции желудка с одномоментнойпластикойжелудочнойтрубкой,лимфаденэктомией2Fпоповодураканижнегрудного отдела пищевода, инфильтративно-язвенной формы, T4N1M0 IIICстадии, диагностировали острую дыхательную недостаточность, в связи с чем былавыполнена пункционная трахеостомия, проводили продленную ИВЛ. Однако,несмотря на проводимое интенсивное лечение в условиях реанимационногоотделения, на 22-е сутки после операции был зафиксирован летальный исходвследствие острого нарушения мозгового кровообращения. Следует отметить, что ванамнезе у больного было 2 ишемических инсульта.У трех пациентов (7,3%) после заживления несостоятельности анастомозаотмечено его значительное сужение до 5-7 мм.

Было проведено от 2 до 4 сеансовбаллонной гидродилатации под рентгенологическим контролем до диаметра 17-19мм.У двух больных (4,8%) после экстирпации из трех доступов и расширеннойлимфаденэктомии возникло нарушение акта глотания в виде поперхивания с затекомконтрастного вещества в дыхательные пути.

У обоих были явления дисфонии, парезаправой голосовой складки, что было расценено как результат опосредованной травмы(термической, механической) правого возвратного гортанного нерва в ходелимфаденэктомии. На фоне консервативного лечения и тренировок акта глотания к12-14 суткам удалось добиться полноценного акта глотания.Плеврит и пневмония развились у 17 (41%) больных и были купированыконсервативными мероприятиями. Пневмоторакс диагностирован у 3 (7,3%)пациентов и ликвидирован посредством плевральных пункций сактивнойаспирацией.В отдаленном периоде было прослежено 29 (71%) больных. Среди них было 17мужчин и 12 женщин, в возрастном диапазоне от 56 до 72 лет.

Амбулаторно225обследовано 15 (52%) пациентов, 14 (48%) больных были обследованы стационарно.С другими 12 (29%) больными установить связь не удалось.При рентгенологическом исследовании искусственного пищевода в различныесроки после операции особое внимание обращали на проходимость и диаметршейного анастомоза, форму и тонус трансплантата, его моторно-эвакуаторнуюфункцию во время прохождения по нему бариевой взвеси. Посредствомрентгенографии установлено, что желудочный трансплантат представлял собойпрямую трубку, выступающую за контур срединной тени (чаще со смещениемвправо).

Характеристики

Список файлов диссертации

Оптимизация хирургического лечения больных рефлюкс-эзофагитом и его осложнениями
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее