Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139576), страница 35

Файл №1139576 Диссертация (Мониторинг формирования микробной биопленки и оптимизация диагностики воспалительных заболеваний пародонта) 35 страницаДиссертация (1139576) страница 352019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 35)

Наличие впародонтальныхкарманахмолекулярныхмаркеровбактерийпародонтопатогенной группы P. gingivalis (R = 0,297) и T. forsythia (R = 0,268)статистически достоверноумеренно коррелировало с содержаниемα-дефензинов в плазме периферической крови. Слабая корреляция отмечена для T.denticola (R = 0,203) и количества видов пародонтопатогенов в ассоциациях (R =0,236), а также с наличием сопутствующей патологии ЖКТ (R = 0,268).Таким образом, увеличение уровня α-дефензинов (в десневой жидкости ив плазме периферической крови) может быть связано с возрастом и поломпациента, состоянием гигиены полости рта, наличием кариозных поверхностейи пародонтопатогенных видов бактерий P.

gingivalis, T. denticola, T. forsythia,сопутствующих заболеваний и других признаков.5.4.Экспрессия на лейкоцитах десневой жидкости рецепторовврожденного иммунитета TLR-2 и TLR-4Хронический пародонтит начинается с последовательной колонизацииширокого круга бактерий и сохраняется при участии иммунных воспалительныхреакций, влияющих на биопленку. Распознавание микробов в значительной218степени опосредуется Toll-подобными рецепторами, которые взаимодействуютс консервативными патоген-ассоциированными молекулярными паттернами.Распознавая специфические лиганды, TLR-2 и TLR-4 взаимодействуют сбольшинством пародонтопатогенов [52, 59, 442].Задачей данного фрагмента нашей работы явилась оценка экспрессии Tollподобных рецепторов на лейкоцитах десневой жидкости.

В этой частиисследования участвовали по 20 человек из каждой группы.В качестве исследуемого материала мы использовали смывы десневойжидкости из ПК или зубодесневой борозды раствором Хэнкса. Клетки из осадкаокрашивали антителами к CD282 (TLR-2) или СD284 (TLR-4), меченными FITC,затем фиксировали параформальдегидом. Микроскопическое исследованиепроводили с помощью микроскопа ECLIPSE 50i (Nicon, Япония), увеличение×1000.Частота выявления клеток, несущих CD282 (TL-2) и СD284 (TLR-4), упациентов контрольной группы составила 10,3 ± 3,2% и 13,6 ± 3,4%, в группепациентов с ХП в фазе обострения статистически достоверно в 3 раза ниже —4,1 ± 2,1% и 5,7 ± 2,3% (p < 0,05), у больных ХГ — 15,1 ± 1,9% и 8,6 ± 2,3% и упациентов с КАП 5,3 ± 2,1% и 4,6 ± 1,9%.На рис.

64 представлены клетки из десневой жидкости, экспрессирующиеCD282 (TLR-2), меченные FITC. В клетках видны бледно и ярко окрашенныегранулы. При фазовом контрасте можно было наблюдать лейкоциты,выделенные из смыва ПК (рис. 65).219Рис. 64. Иммунофлюоресцентная микроскопия лейкоцитов из смыва ПКэкспрессирующих CD282 (FITC). Увеличение ×1000 разРис. 65. Лейкоциты из смыва ПК в фазовом контрасте.Увеличение ×1000 разНа рис. 66 показаны те же лейкоциты с неярким диффузным окрашиваниемCD284 (иммунофлюоресцентная микроскопия, FITC).На рис.

67 представлены клетки с более интенсивной экспрессией CD284— FITC (TLR-4).220Рис. 66. Иммунофлюоресцентная микроскопия лейкоцитов из смыва ПКэкспрессирующих CD284 (FITC). Увеличение ×1000 раз.Рис. 67. Иммунофлюоресцентная микроскопия лейкоцитов смыва ПКэкспрессирующих CD284 (FITC). Увеличение ×1000 разИз смывов в области зубодесневой борозды или ПК мы выделяли по 5–10× 103 клеток в мл — примерно на 2 порядка меньше, чем обычно требуется дляиммунофенотипирования в проточном цитометре (3,5–9,4 × 106 клеток в мл).Поэтому в последующем мы определяли наличие маркеров TLR-2 и TLR-4 налейкоцитах венозной крови обследованных пациентов согласно стандартнымметодикам.221Примеры детекции рецепторов CD14 и CD282; CD3 и СD284 на клеткахвенозной крови — нейтрофилах, лимфоцитах и моноцитах демонстрируютследующие фотографии (рис.

68 и 69). Экспрессию TLR-2 отмечали намоноцитах (при двойном окрашивании CD14 и CD282), а TLR-4 — налимфоцитах (при двойном окрашивании CD3 и CD284), однако она была оченьнизкой и не превышала 1%.При выделении лейкомассы из периферической крови с 2%-ной желатинаобычно происходит потеря клеток каких-либо субпопуляций.

Поэтому наследующемэтапемыпровелиокрашиваниеклетоквенознойкровиодновременно с использованием нескольких АТ к разным популяциямлейкоцитов, которые метили разными флюоресцеинами (метками).А. CD282F/CD14PEБ.ВГ.Рис. 68. Изучение экспрессии TLR-2 на лейкоцитах венозной кровиПримечание:А. — график распределения клеток при переднем и боковом светорассеянии: зеленый цвет— нейтрофилы; красный цвет — лимфоциты; синий цвет — моноциты.Б, В, Г — демонстрация экспрессии СD14, CD282 и CD14+, CD282 соответственно (клеткиразных популяций лейкоцитов) на двумерном точечном графике (dot-plot),222А.

CD284F/CD3PEБ.В.Г.Рис. 69. Изучение экспрессии TLR-4 на лейкоцитах венозной кровиПримечание:А. — график распределения клеток при переднем и боковом светорассеянии: зеленый цвет— нейтрофилы; красный цвет — лимфоциты; синий цвет — моноциты.Б, В, Г — демонстрация экспрессии СD3, CD282 и CD3+CD282 соответственно (клеткиразных популяций лейкоцитов) на двумерном точечном графике (dot-plot)Тем не менее относительное число клеток, экспрессирующих молекулуCD282 (TLR-2), оказалось незначительным. Так, самый высокий уровеньэкспрессии маркеров CD282 (TLR-2) был на лимфоцитах людей контрольнойгруппы 1,06 ± 0,45% (0,51–1,51%), в абсолютных значениях 24,38 ± 10,35 (14,03–34,73) млн.

кл./литр (таблица 33).Относительное (0,35 ± 0,01%), и абсолютное (7,53 ± 0,22 млн. кл./л) числолимфоцитов, которые экспрессировали CD282, у пациентов группы 1а оказалосьдостоверно ниже (в 3 раза), чем в контрольной группе. У пациентов группы 1ботносительное число лимфоцитов (0,31 ± 0,05%), которые экспрессировалиCD282, также было в 3 раза ниже, чем в контрольной группе, а абсолютное — в3,9 раза (6,18 ± 1,01 млн кл./л). Процентное содержание лимфоцитов, несущих223рецепторы этого типа, у представителей 1в группы (0,26 ± 0,05%) было в 4 раза,а абсолютное (5,56 ± 0,21 млн кл./л) — в 5,3 раза меньше, чем на лимфоцитахлюдей со здоровым пародонтом.

У больных КАП процентное содержаниеCD282+-лимфоцитов (0,31 ± 0,03%) было ниже в 3,4 раза, а абсолютное (7,53 ±0,73 млн кл./л) — в 3,2 раза при р < 0,05. Тем не менее у больных ХГ процентноесодержание CD282+--лимфоцитов (1,46 ± 0,25%) было статистически достовернов 1,4 раза, а абсолютное количество (32,56 ± 5,58 млн кл./л) — в 1,3 раза больше(р > 0,05), чем в контрольной группе.Таблица 33Оценка экспрессии молекул CD 282 (TLR 2) на лейкоцитах венозной кровив группах сравнения (М ± Δ)ГруппыЕд.Экспрессия маркера CD 282 (TLR 2)сравнения измерения НейтрофилыМоноцитыЛимфоцитыконтрольная%0,34 ± 0,040,65 ± 0,111,06 ± 0,45абс., млн/л 18,31 ± 2,322,16 ± 0,3724,38 ± 10,351а%0,22 ± 0,01*0,91 ± 0,430,35 ± 0,01*абс., млн/л 6,13 ± 0,93*2,71 ± 1,287,53 ± 0,22*1б%0,12 ± 0,01*0,57 ± 0,280,31 ± 0,05*абс., млн/л 3,17 ± 1,03*1,61 ± 0,796,18 ± 1,01*1в%0,08 ± 0,01*0,27 ± 0,13*0,26 ± 0,05*абс., млн/л 2,87 ± 2,03*0,89 ± 0,40*5,56 ± 0,21*2%0,44 ± 0,05*0,85 ± 0,09*1,46 ± 0,25абс., млн/л 23,14 ± 2,26*3,14 ± 0,29*32,56 ± 5,583%0,10 ± 0,01*0,51 ± 0,230,31 ± 0,03*абс., млн/л 2,98 ± 0,93*2,09 ± 0,94*7,53 ± 0,73*Примечание:* — различия статистически достоверны по сравнению с контрольной группой(при р < 0,05).Количество CD282+-моноцитов в венозной крови у респондентов группы1а с ХПЛ (0,91 ± 0,43% или 2,71 ± 1,28 млн/л) было в 1,3 раза выше, чем вконтрольной группе (0,65 ± 0,11% или 2,16 ± 0,37 млн/л), однако эти различияоказались статистически недостоверными.

У респондентов группы 1б с ХПС224абсолютное (1,61 ± 0,79 млн кл./л) и относительное (0,57 ± 0,28%) количествомоноцитов, экспрессирующих TLR-2, было также статистически недостоверно в1,3 раза меньше, чем у индивидуумов в контрольной группе. В группе больных1в с ХПТ процентное (0,27 ± 0,13%) и абсолютное (0,89 ± 0,40 млн кл./л)содержание CD282+-моноцитов было в 2,4 раза меньше, чем в контроле.

Приэтом содержание CD282+-моноцитов у больных с ХПС было статистическидостоверно ниже в 1,7 раз, а у больных с ХПТ — в 3,0 (процентное) и 3,4 раза(абсолютное) меньше, чем у пациентов с ХПЛ.У больных КАП абсолютное содержание моноцитов, экспрессирующихэти рецепторы (0,51 ± 0,23%, 2,09 ± 0,94 млн/л), практически не отличалось отсодержания у здоровых людей.

При ХГ содержание в периферической кровиданной субпопуляции моноцитов было в 1,3 (процентное) и 1,5 (абсолютное)раза выше, чем в контрольной группе (р < 0,05).Количество нейтрофилов, которые экспрессировали CD282, оказалосьсущественно ниже. Так, у пациентов с интактным пародонтом (контрольнаягруппа) эти маркеры выявлены на 0,34 ± 0,04% (18,15 ± 2,16 млн/л) нейтрофилов.У пациентов группы 1а — в 1,5 раза реже (0,22 ± 0,01%, 6,13 ± 0,93 млн/л); упациентов группы 1б — в 3–5 раз (0,12 ± 0,01% и 3,17 ± 1,03 млн/л) меньше, и упациентов группы 1в — в 4,3–6,3 раза (0,08 ± 0,01% и 2,87 ± 2,03 млн/л) реже, посравнению с контрольной группой. При КАП процентное содержание (0,10 ±0,01%) CD282+-нейтрофилов было в 3,4 раза, а абсолютное (4,36 ± 0,44 млн/л) —в 4 раза меньше, чем в норме. У больных ХГ содержание CD282+-нейтрофилов(0,54 ± 0,05%, 27,43 ± 2,54 млн/л) было статистически достоверно выше в 1,6раза, чем у здоровых людей.Частота распределения лейкоцитов периферической крови, которыеэкспрессировали CD284 (TLR-4), была аналогична описанной выше для СD282(TLR-2), однако в группе 1а лимфоцитов с этим типом рецепторов быловыявлено статистически достоверно значимо больше в 2,8 раза (0,73 ± 0,13%) и2,6 раза (15,69 ± 2,79 млн/л), чем у людей в контрольной группе (0,26 ± 0,12%,5,98 ± 2,76 млн/л).

В группе 1б относительное и абсолютное содержание CD284+-225лимфоцитов было выше (0,56 ± 0,14% и 11,31 ± 2,83 млн/л), чем у людей синтактным пародонтом в 1,9 раза. Доля CD284+-лимфоцитов у больных 1вгруппы (0,31 ± 0,11%) и их абсолютное количество (6,63 ± 4,19 млн/л) были в 1,2раза больше, чем в контроле (р > 0,05). При этом у этих больных содержаниеCD284+-лимфоцитов было статистически достоверно меньше, чем у больных ХПлегкой и средней степени тяжести. У больных КАП содержание CD284+лимфоцитов (0,39 ± 0,12%, 9,48 ± 0,86 млн/л) было статистически достоверновыше контрольных значений в 1,6 раза. Более чем в 3 раза было CD 284+лимфоцитов (0,85 ± 0,14%, 18,96 ± 3,12 млн/л) у пациентов с ХГ, по сравнениюсо здоровыми людьми и больными ХПТ и в 1,5 раза больше, чем у больных ХПС(р < 0,05).Наибольшее количество CD 284+-моноцитов было выявлено у больных ХГ:2,35 ± 0,25%, 7,52 ± 0,80 млн/л, в 16 раз больше как в долевом значении, так и вабсолютных (0,47 ± 0,13 млн/л) величинах по сравнению со здоровыми людьми.У пациентов с ХПЛ содержание этой субпопуляции (2,17 ± 0,18%, 6,47 ± 0,54млн/л) было выше в 14 раз, чем у пациентов контрольной группы.

Характеристики

Список файлов диссертации

Мониторинг формирования микробной биопленки и оптимизация диагностики воспалительных заболеваний пародонта
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6551
Авторов
на СтудИзбе
299
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее