Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139576), страница 32

Файл №1139576 Диссертация (Мониторинг формирования микробной биопленки и оптимизация диагностики воспалительных заболеваний пародонта) 32 страницаДиссертация (1139576) страница 322019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 32)

aureus (1 штамм), тоесть у 3 из 30 штаммов (частота 10%), а у пародонтопатогенных видов — Т.forsythia (1 штамм), P. gingivalis (1 штамм), то есть у 2 из 36 (частота 5,5).Различия почти в 2 раза также были статистически достоверны (р = 0,031).К-6566677690К+91929394Рис.

56. Ген резистентности CTX-M-2 к цефалоспоринам -1Обозначения:93 — E. faecalis CTX-M-2+101196К- 65 66 67 7690 К+ 91 92 93 94 101А. Ген Mec-1резистентности кцефалоспоринам-2:92 — P.gingivalisБ. Ген VIMрезистентности ккарбапенемам -1:91 — P. micraК- 6566 67 76К+ 90 91 92 93 94 101Рис. 57. Ген резистентности Mec-1 к цефалоспоринам-2 (А) и VIM — ккарбапенемам-1 (B)Как известно, более высокий уровень устойчивости возбудителей связан сгенами резистентности к карбапенемам, которые можно разделить на несколькогрупп. Так, ген VIM (рис.

57Б) был выявлен у 1 штамма Pseudomonas aeruginosae(частота для резидентной флоры — 3,3%) и 1 штамма P. micra (частота дляпародонтопатогенной флоры — 2,8%).Другой ген, кодирующий резистентность к карбапенемам 2 типа, — NDM(рис. 58) — выявлен у 1 штамма K. pneumonia (частота для резидентной флоры— 3,3%) и ни в одном случае — у пародонтопатогенных бактерий.И, наконец, третий ген этой группы — OXA-48 — не выявлен ни в одномслучае (рис.

59). Таким образом, обсуждая устойчивость к карбапенемам, можносделать заключение о единичных находках генов резистентности.197K-6566677690К+91929394101Рис.58. Ген резистентности NDM к карбопенемам-2Обозначения:101 — K.pneumoniae NDM+.К-6566677690К+91929394101Рис. 59 Ген резистентности OXA-48 к карбопенемам-3.Отрицательный результат ПЦР (контроль положительный).Резистентностькгликопептиднымантибиотикам(ванкомицину,тейкопланину) кодируется генами VanA и VanB (рис.

60). Среди резидентнойфлоры выявлен 1 штамм E. faecalis с геном VanB, кодирующим устойчивостьэнтерококков к ванкомицину (частота 3,3%). Среди пародонтопатогенных видовданный ген не обнаружен, но выявлен 1 штамм P. intermedia с геном VanA,кодирующим расширенный спектр как против ванкомицина, так и противгликопептидного препарата нового поколения — тейкопланина (частота 3,3%).Таким образом, обсуждая устойчивость к гликопептидам, можно сделатьзаключение о единичных находках генов резистентности.198К-6566677690К+К+VanAVanB91929493Рис. 60. Гены резистентности VanA и VanB к гликопептидамОбозначения:76 — E. faecalis VanB+;93 — P.

intermedia VanA+.Ген Erm, кодирующий резистентность к макролидам, был выявлен у 5штаммов резидентной флоры из 30 и у S. sanguis (1 штамм), S. salivarius (1штамм), S. aureus (1 штамм), Enterococcus faecalis (1 штамм), Klebsiellapneumonia (1 штамм), то есть с частотой 16,6%. У пародонтопатогенов несколькореже — P. gingivalis (1 штамм), P. micra (1 штамм), S.

intermedius (2 штамма), тоесть с частотой 11,1%. Различия в 1,5 раза были статистически достоверны (p =0,05).Ген Tet, кодирующий резистентность к тетрациклинам, был выявлен у 7штаммов резидентной флоры из 30: у S. sanguis (1 штамм), S. epidermidis (1штамм), S. aureus (1 штамм), Klebsiella pneumonia (1 штамм), Pseudomonasaeruginosae (1 штамм), Veillonella parvula (2 штамма), то есть с частотой 23,3%.У пародонтопатогенов несколько реже — у 4 штаммов: Tannerella forsythia (1штамм), P. gingivalis (1 штамм), P. micra (1 штамм), S. intermedius (1 штамм), тоесть с частотой 11,1%.

Различия в 2 раза были статистически достоверны (p =0,025).Плазмидная резистентность к фторхинолонам QnrB (но не QnrА, QnrS)выявлена у 4 штаммов резидентных бактерий: у S. sanguis (2 штамма), Klebsiellapneumonia (1 штамм), Veillonella parvula (1 штамм), то есть с частотой 13,3% , вто время как среди пародонтопатогенных видов — только в 2 случаях: P.199gingivalis (1 штамм), S. intermedius (1 штамм), то есть с частотой 5,5%.

Различияболее чем в 2 раза были статистически достоверны (p = 0,025).Примечательно, что, среди выделенных нами культур были штаммы смножественной резистентностью к антибиотикам: Klebsiella pneumonia — к 5, S.aureus, S. sanguinis, P.gingivalis — к 4, Enterococcus faecalis, S. intermedius — к 3препаратам.Причемчастотавыявленияштаммовсмножественнойустойчивостью среди резидентных видов составила 13,3% (4 штамма), апародонтопатогенных — 5,5% (2 штамма).

Различия почти в 2,5 раза былистатистически достоверны (p = 0,025).Основное содержание дальнейшего исследования в этом направлениисостояло в сравнении результатов фенотипического определения резистентностик антибактериальным препаратам диско-диффузионным методом и детекциисоответствующих генов резистентности с помощью ПЦР, что позволилопроследить связь между частотой встречаемости отдельных генетическихмаркеров резистентности и результатами стандартного метода определениячувствительностиумикроорганизмов,формирующхбиопленкидесен(пародонтальных карманов) при воспалительных заболеваниях пародонта.Для этого использовали следующие диски: метронидазол, линкомицин,метициллин (ампициллин), амоксициллин + клавуланат натрия, спирамицин(эритромицин), ванкомицин, тетрациклин (доксициклин), имепенем, ципро- имоксифлоксацин (таблица 25).Очевидно, что наиболее часто применяемые (за последние 20–30 лет) встоматологической практике препараты — метронидазол и линкомицин —продемонстрировали самое высокое число устойчивых штаммов — 52,3 и 22,7%соответственно, причем чувствительных к метронидазолу штаммов было в 3,9раза меньше, чем устойчивых, а для линкомицина это соотношениеприближалось к 1:1.200Таблица 25Частота выделения резистентных и чувствительных штаммовпародонопатогенных бактерий (абсолютное число штаммов, %)Диски сЧастотаЧастотаCooтнопрепаратамирезистентныхчувствительныхшениеR/Sштаммов-Rштаммов-S(кол-во / %)(кол-во / %)Метронидазол2352,3613,63,9**Линкомицин1022,71227,30,8Метициллин511,42761,40,2*Амоксиклав12,34090,90,03*Спирамицин613,62454,50,3*Ванкомицин1022,72863,60,4*Доксициклин24,63781,80,06*Имепенем22,34195,50,02*Ципрофлоксацин613,62863,60,2*Моксифлоксацин24,63068,20,07*Обозначения:** — показатель резистентных штаммов достоверно выше, чем чувствительных;* — показатель резистентных штаммов достоверно ниже, чем чувствительных.Количество метициллин-резистентных штаммов составило 11,4%, чтокоррелировало с выявлением генов резистентности CTX-M-2 у 16,7% штаммов(r = 0,789; р = 0,032).

При использовании беталактамазо-защищенных препаратов(амоксиклав) показатель резистентных штаммов снижался до 2,3%, чтокоррелировало с выявлением гена резистентности Mec-1 у 5,5% штаммов (r =0,648; р = 0,022).Резистентность к карбопенемам (имепенем) выявлена только у 2,3%штаммов, а ген VIM — у 2,8%, то есть показана высокая прямая корреляционнаязависимость (r = 0,799; р = 0,01).201Резистентность к макролидам (спирамицин) выявлена у 13,6% штаммов, аген Erm — у 11,1% штаммов, то есть также показана высокая прямаякорреляционная зависимость (r = 0,764; р = 0,01).Резистентность к тетрациклинам (доксициклин) выявлена только у 4,6%штаммов, а ген Tet — у 11,1% штаммов, то есть статистически достовернаякорреляционная зависимость не выявлена (r = 0,234; р = 0,052).Резистентность к гликопептидам (ванкомицин) выявлена у 13,6% штаммов,а гены VanA и VanB — у 3,3% штаммов, то есть корреляционная зависимостьтакже не выявлена (r = 0,242; р = 0,056).Резистентность к фторхинолонам разных поколений — ципрофлоксацину имоксифлоксацину — выявлена у 13,6 и 4,6% штаммов соответственно, аплазмиды QnrB — у 5,5% штаммов, при этом установлена прямая высокаякорреляционная зависимость для моксифлоксацина (r = 0,785; р = 0,01).Такимпрепаратовобразом,длябольшинства(беталактамы,карбапенемы,изученныхантибактериальныхмакролиды,фторхинолоны)установлена достоверная взаимосвязь между наличием генов, кодирующихрезистентность,ирезультатамифенотипическогометодаопределениячувствительности.

Случаи ее отсутствия (тетрациклины, гликопептиды) могутбытьобъясненыналичиемдополнительныхгенетическихмаркероврезистентности, которые не учитывались в нашем исследовании, так как помимогенов Tet, VanA и VanB, отвечающих за устойчивость к данным антибиотикам,возможно ее кодирование другими хромосомными генами и плазмидами.Полученные данные позволяют сделать заключение о предпочтительномиспользовании ряда препаратов в комплексном лечении заболеваний пародонта.На наш взгляд, к ним могут быть отнесены те антибиотики внутриклеточногодействия, к которым определена минимальная частота выявления генетическихмеханизмов резистентности: макролиды, тетрациклины и фторхинолоны.Применение препаратов этих групп показано не только в качестве терапии вострой фазе заболевания, но и в фазе ремиссии, в качестве профилактическихкурсов.

Характеристики

Список файлов диссертации

Мониторинг формирования микробной биопленки и оптимизация диагностики воспалительных заболеваний пародонта
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее