Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139557), страница 23

Файл №1139557 Диссертация (Маркеры воспаления, повреждения и дисфункции миокарда у больных с инфекционным эндокардитом, их диагностическое и прогностическое значение) 23 страницаДиссертация (1139557) страница 232019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 23)

При этом максимальные показатели hsTnI регистрировались у139больных, умерших при явлениях нарастающей СН на фоне активного инфекционного процесса (239,85 пг/мл; In=5,48±0,17).Через 6 месяцев наблюдения у всех выживших (100,0% ДИ: 73,5% - 99,8%)отмечалось достоверное, в среднем, на 3,06 пг/мл (In=1,12±0,30) снижение концентрации hsTnI (p=0,003) (рис. III.3.4.1). Нормализация показателя наблюдалась в половине случаев (50,0% ДИ: 27,7% - 72,3%), в 2 раза реже, чем при ПИЭ. Более высокие значения маркера регистрировались у больных после хирургической коррекции.Таким образом, развитие ИЭ сопровождается увеличением концентрацииhsTnI, преимущественно при вторичной форме заболевания.

Обнаружена связь возрастания показателя с клинической выраженностью инфекционного воспаления,осложненным течением ИЭ, морфо-функциональными показателями миокарда итяжестью СН. Выявлено повышение hsTnI у больных старшей возрастной группыи лиц, злоупотребляющих алкоголем. Сохранение высоких концентраций пептидана фоне антибактериальной терапии является прогностически неблагоприятнымфактором, свидетельствующим о наличии активного инфекционного процесса,нарастании тяжести миокардиального поражения и высоком риске летального исхода.

Многомесячное повышение уровня маркера соответствует необратимым изменениям миокарда, поддерживающим сердечную недостаточность, которая в отдаленном периоде является основной причиной смерти больных ИЭ.140Глава IV Особенности поражения миокарда при инфекционном эндокардитеIV.1 Инфекционный эндокардит у больных с различнымуровнем NT-pro-BNPВ зависимости от величины предшественника натрийуретического пептида(NT-pro-BNP) пациенты были разделены на 2 группы, в которых проведен сравнительный анализ анамнестических, клинических, лабораторных данных и результатов инструментальных методов обследования. I группу составили 74 пациента свеличиной NT-pro-BNP более 250 пг/мл (выраженное поражение миокарда), II - 19больных с уровнем маркера менее 250 пг/мл (невыраженное поражение миокарда).Выраженное поражение миокарда (NT-pro-BNP более 250 пг/мл) диагностировано у 48 (64,9% ДИ: 54,3% - 74,4%) мужчин и 26 (35,1% ДИ: 25,6% - 45,7%)женщин.

Практически с одинаковой частотой наблюдались пациенты моложе(47,3% ДИ: 36,9% - 57,9%) и старше 50 лет (52,7% ДИ: 42,1% - 63,1%). При этом16,2% (ДИ: 9,7% - 25,0%) обследованных были старше 70 лет. Средний возраст составил 50,78±2,04 лет.Рисунок IV. 1.1 Возрастная характеристика больных в зависимости отвеличины NT-pro-BNP141Большинство больных (74,3% ДИ: 64,3% - 82,6%) было доставлено в стационар по каналу скорой медицинской помощи, госпитализация по направлению врачей поликлиники составила лишь 4,1% (ДИ: 1,5% - 9,4%) (рис. IV.1.2). 58,1% (ДИ:47,4% - 68,2%) наблюдавшихся госпитализированы позже, чем через 30 дней отпоявления первых симптомов заболевания, половина из них (27,0% ДИ: 18,5% 37,2%) - более чем через 3 месяца (рис.

IV.1.3).Пациенты преимущественно поступали в терапевтическое отделение (47,3%ДИ: 36,9% - 57,9%), чаще, чем в группе сравнения - в отделения общей и инфекционной реанимации (21,6% ДИ: 14,0% - 31,2% и 10,5% ДИ: 3,4% - 26,0%, соответственно), неврологии и нейрохирургии (6,8% ДИ: 3,0% - 13,3% и 0%, соответственно). 7 больных (9,5% ДИ: 4,8% - 16,8%) госпитализировали в инфекционное,4 (5,4% ДИ: 2,2% - 11,4%) - в нефрологическое, 3 (4,1% ДИ: 1,5% - 9,4%) - в пульмонологическое и 2 (2,7% ДИ: 0,8% - 7,3%) – в хирургическое отделения (рис.IV.1.4).На догоспитальном этапе диагноз ИЭ был установлен в 18,9% (ДИ: 11,8% 28,2%) случаев. Среди направительных диагнозов встречались пневмония (23,0%ДИ: 15,1% - 32,7%), пищевая токсикоинфекция (10,8% ДИ: 5,7% - 18,5%), с равнойчастотой патология почек и нарушение мозгового кровообращения - 8,1% (ДИ:3,9% - 15,1%). У 3 пациентов (4,1% ДИ: 1,5% - 9,4%) состояние расценивалось, как«лихорадка неясного генеза» (рис.

IV.1.5).Внутривенное введение наркотиков явилось причиной заболевания у 24,3%(ДИ: 16,2% - 34,2%) больных, реже, чем в группе сравнения (31,6% ДИ: 16,3% 51,2%). Другие источники инфекции определялись в группах примерно с одинаковой частотой: медицинские вмешательства и манипуляции в 9,5% (ДИ: 4,8% 16,8%) и 10,5% (ДИ: 3,4% - 26,0%) случаев, очаги хронической инфекции в 5,4%(ДИ: 2,2% - 11,4%) и 5,3% (ДИ: 1,3% - 17,6%) наблюдений, соответственно. У 6,8%(ДИ: 3,0% - 13,3%) и 5,3% (ДИ: 1,3% - 17,6%) больных, соответственно, ИЭ диагностирован после одонтогенных вмешательств (рис.

IV.1.6).Также с равной частотой у пациентов с выраженным и невыраженным поражением миокарда выявляли первичную (50,0% ДИ: 39,4% - 60,6% и 47,4% ДИ:14228,9% - 66,5%, соответственно) и вторичную (50,0% ДИ: 39,4% - 60,6% и 52,6% ДИ:33,5% - 71,1%, соответственно) формы ИЭ (рис.

IV.1.7).Рисунок IV. 1.7 Частота ПИЭ и ВИЭ у пациентов с различным уровнемNT-pro-BNPВ 2 раза чаще, чем во II группе ВИЭ развивался на фоне атеросклеротического поражения клапанов (18,9% ДИ: 11,8% - 28,2% и 10,5% ДИ: 3,4% - 26,0%,соответственно), в 4 раза реже на фоне двустворчатого аортального клапана (2,7%ДИ: 0,8% - 7,3% и 10,5% ДИ: 3,4% - 26,0%, соответственно). Частота ревматическихи врожденных пороков сердца была сопоставима в обеих группах (14,9% ДИ: 8,7%- 23,5% и 15,8% ДИ: 6,1% - 33,1%) (рис. IV.1.8).У 95,9% (ДИ: 90,6% - 98,5%) пациентов наблюдалась лихорадка.

При этомпреобладали субфебрильная (31,1% ДИ: 22,0% - 41,5%) и фебрильная (40,5% ДИ:30,5% - 51,2%) температура длительностью от 1 до 3 недель (рис. IV.1.9, IV.1.10).В 63,5% (ДИ: 52,9% - 73,2%) наблюдений она сопровождалась ознобом и профузным потом, в 54,1% (ДИ: 43,4% - 64,4%) случаев - снижением массы тела.У трети пациентов (33,8% ДИ: 24,4% - 44,3%) отмечались кожные проявления заболевания. У 18 (24,3% ДИ: 16,2% - 34,2%) обнаруживали мелкоточечные143или крупные геморрагии на туловище и конечностях, у 7 (9,5% ДИ: 4,8% - 16,8%)- на слизистых полости рта и/или конъюнктивы. В группе сравнения геморрагический синдром наблюдался в 3 раза реже (10,5% ДИ: 3,4% - 26,0%).При лабораторном обследовании более чем у половины больных выявленыанемия (59,5% ДИ: 48,8% - 69,5%), лимфопения (73,0% ДИ: 62,8% - 81,5%), лейкоцитоз (60,8% ДИ: 50,1% - 70,7%), высокие показатели СОЭ (81,1% ДИ: 71,8% 88,2%).

В 67,9% (ДИ: 51,3% - 81,4%) случаев отмечалось повышение уровня IgA, в71,4% (ДИ: 55,1% - 84,1%) – IgG, в 39,3% (ДИ: 24,5% - 55,9%) - двух иммуноглобулинов. Средние значения лейкоцитов, СОЭ и IgG были несколько выше, чем воII группе, и составляли 12,52±0,79х109/л, 37,81±2,23 мм/ч и 45,49± 12,27 г/л, соответственно. Уровень тромбоцитов был достоверно ниже - 200,08±11,66х109/л(p=0,009) (таб. IV.1.1).Более высокие уровни лейкоцитов и СОЭ регистрировались при длительноми рецидивирующем течении лихорадки (r=0,469) (p=0,000), высевании Staphylococcus spp. (r=0,341) (p=0,003), наличии иммунокомплексных осложнений (r=0,211)(p=0,024), необходимости использования вазопрессоров (r=0,231) (p=0,014) (рис.IV.1.11- IV.1.14).У 54 пациентов (73,0% ДИ: 62,8% - 81,5%) определялась положительная гемокультура.

В большинстве случаев она была представлена группой стафилококка(35,1% ДИ: 25,6% - 45,7%): Staphylococcus aureus (21, 6% ДИ: 14,0% - 31,2%) и коагулазонегативными стафилококками (13,5% ДИ: 7,7% - 21,8%). Причиной заболевания являлось также сочетание стафилококковой флоры с Enterococcus,Streptococcus hymoliticus, Acinetobacter lwoffi (5,4% ДИ: 2,2% - 11,4%). У 5 пациентов (6,8% ДИ: 3,0% - 13,3%) установлен рост Enterococcus faecalis, у 4 (5,4% ДИ:2,2% - 11,4%) - Enterococcus faecium. В 8,1% (ДИ: 3,9% - 15,1%) случаев наблюдались редкие возбудители: Сorynebacterium, Lactobacillus, Stenotrophomonasmaltophylia (рис.

IV.1.15).144Рисунок IV. 1.15 Микробиологическая структура ИЭ в зависимости отвеличины NT-pro-BNPПо данным ЭХОКГ исследования вегетации на створках клапанов были выявлены у 98,6% (ДИ: 95,1% - 99,7%) наблюдавшихся, у 1 больного (1,4% ДИ: 0,3%- 4,9%) они не визуализировались, однако диагноз был подтвержден морфологически. В 2 раза чаще, чем в группе сравнения обнаружены крупные вегетации длинойболее 10 мм (72,7% ДИ: 62,0% - 81,7% и 38,9% ДИ: 21,5% - 59,0%, соответственно)(рис.

IV.1.16).Практически с равной частотой диагностировали поражение аортального(23,0% ДИ: 15,1% - 32,7%), митрального (27,0% ДИ: 18,5% - 37,2%) и трикуспидального клапанов (24,3% ДИ: 16,2% - 34,2%). В 32,4% (ДИ: 23,2% - 42,9%) случаевнаблюдалось поражение правых отделов сердца. У 18 больных (24,3% ДИ: 16,2% 34,2%) в инфекционный процесс были вовлечены два клапана: аортальный и митральный, митральный и трикуспидальный, митральный и клапан легочной артерии(рис. IV.1.17).145Рисунок IV.

1.17 Частота поражения клапанов в зависимости от величиныNT-pro-BNPУ большинства обследованных (60,9% ДИ: 49,5% - 71,5%) определялась сочетанная дилатация правых и левых отделов сердца. Средние значения левого(46,51±1,22 мм.) и правого (45,86±1,26 мм.) предсердий были в 1,2 раза больше, чемво II группе (39,68±2,01мм.

и 39,63±1,48 мм., соответственно) (p=0,012 и p=0,021).ФВ – достоверно меньше (51,15±0,78% и 58,21±1,52%, соответственно) (p<0,001)(таб. IV.1.1, рис. IV.1.53- IV.1.56).В половине наблюдений (52,1% ДИ: 41,4% - 62,6%) отмечался перикардит, в1,5 раза чаще, чем у пациентов с невыраженным поражением миокарда (31,6% ДИ:16,3% - 51,2%). При этом в полости перикарда у 3 больных (4,1% ДИ: 1,5% - 9,5%)обнаружили более 600 мл. жидкости (рис. IV.1.18).Достоверно чаще, чем в группе сравнения выявляли выпот в плевральной полости (69,9% ДИ: 59,4% - 78,9% и 21,1% ДИ: 9,1% - 39,6%, соответственно)(p=0,024), в половине случаев (46,6% ДИ: 36,1% - 57,3%) более 50 мл.

Характеристики

Список файлов диссертации

Маркеры воспаления, повреждения и дисфункции миокарда у больных с инфекционным эндокардитом, их диагностическое и прогностическое значение
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее