Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139491), страница 29

Файл №1139491 Диссертация (Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях) 29 страницаДиссертация (1139491) страница 292019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

Оказалось, что в Швеции пациентов с ожирением при планируемойартропластике КС значительно меньше [515].217У пациентов ретроспективных групп преобладал ОА III стадии (69,1%), впроспективных группах II стадия была у 432 (40,0%) пациентов, IIIА стадия – у360 (33,3%), IIIВ стадия – у 288 (26,7%) (Рисунок 106).35v*2590cСтадия ОА = 2590*1*normal(x; 103,0533; 1,7597)120040%1000№ набл.80060018%15%40011%13%2003%0II с тадия РСI с тадия ПСIIIA с тадия ПСIII с тадия РСIIIB с тадия ПСII с тадия ПСРисунок 106 – Стадии ОА у обследованных пациентов: РС – ретроспективная группа; ПС –проспективнаяВ 1560 (60,2%) случаях встречалась варусная деформация КС: 1 степени –у 1152 (73,8%), 2 степени – у 250 (16,1%), 3 степени – у 158 (10,1%); в 663(25,6%) наблюдениях была вальгусная деформация: 1 степени – у 537 (80,9%), 2степени – у 69 (10,5%), 3 степени – у 57 (8,6%).Из 2590 наблюдений сгибательная контрактура была у 626 (24,2%)пациентов; в 1163 (44,9%) наблюдениях отмечена разгибательная контрактура;в 532 (20,5%) случаях – смешанная контрактура.

У пациентов ретроспективныхгрупп степень контрактуры выяснить не удалось.В проспективных группах сгибательная контрактура встретилась у 164(15,2%) пациентов: 1 степени – у 112 (68,3%), 2 степени – у 34 (20,8%), 3степени – у 18 (10,9%); разгибательная контрактура – у 495 (45,8%) больных: 1степени – у 367 (74,1%), 2 степени – у 88 (17,8%), 3 степени – у 40 (8,1%);218смешанная контрактура отмечена у 307 (28,4%) больных; рекурвация – у 68(6,3%).В 2016 (77,8%) наблюдениях был применен эндопротез CR (I, IV, VII,VIII группы), в 531 (20,5%) – эндопротез PS (II, V, IX, X группы), в 43 (1,7%) –эндопротез VVC (III, VI, XI, XII группы) (р<0,05) (Рисунок 107).35v*2590c2590*1*normal(x; 103,3722; 2,7651)90032%80070025%5004003008%12%10%2006%0%1%Biomet AGC V2 CRSmith&Nephew Genesis II PSSmith&Nephew Genesis II CRZimmer NexGen LCCKZimmer NexGen LPS Flex FixedDePuy Sigma FB PSDePuy Sigma FB CRZimmer NexGen CR Flex Fixed0%ImplantCast ACS FB PS1%ImplantCast ACS FB CR2%03%Biomet AGC V2 PS100DePuy Sigma All Poly Tibia CR№ набл.600Рисунок 107 – Распределение пациентов с учетом марки примененного эндопротезаОбращает на себя внимание, что эндопротез фирмы Zimmer былприменен в 1126 (43,5%) случаях (NexGen CR – в 817 наблюдениях, NexGenLPS – в 266, NexGen LCCK – в 43); эндопротез фирмы DePuy использован у1009 (38,9%) пациентов (Sigma CR – у 637, Sigma PS – у 216, Sigma All PolyTibia CR – у 156); эндопротез Genesis II фирмы Smith&Nephew нами примененв 342 (13,2%) случаях (CR – в 304, PS – в 38); эндопротез AGC V2 фирмы219Biomet использован у 23 (0,9%) пациентов (CR – у 16, PS – у 7); эндопротезACS фирмы ImplantCast – у 90 (3,5%) больных (CR – у 86, PS – у 4).Впреобладающембольшинствеслучаевоперацияартропластикипроходила без использования навигации и пневматического турникета(Рисунок 108).

Навигация использовалась в 34 (1,3%) наблюдениях (пациенты I,II, IV, VIII групп), а пневматический турникет – в 522 (20,2%) случаях(пациенты VII, VIII, IX, X групп).35v*2590cда; 1%да; 20%нет; 80%нет; 99%Рисунок 108 – Частота применения у пациентов навигации (слева) и пневматическоготурникета (справа) при артропластике КСОдномоментное замещение суставной поверхности надколенника припервичном эндопротезировании КС осуществлено в 79 (3,1%) случаях,остальным пациентам была выполнена контурная пластика надколенника скраевой адаптирующей резекцией экзостозов и периферическая денервация.По тяжести сопутствующих заболеваний группы не различались,состояние пациентов во всех группах было компенсированным, они получали220адекватную консервативную терапию (р>0,05).

Не было различий также вхарактере возникших инфекционных и неинфекционных осложнений (р>0,05).Систему выбора эндопротеза и хирургической тактики артропластикивводилипостепенно;урядапациентовосновныхгруппприменялсякомплексный подход к связочному аппарату КС.Клиническое применение СВЭиХТА при эндопротезировании КСиллюстрирует наблюдение, представленное ниже (Рисунок 109, Рисунок 110,Рисунок 111, Рисунок 112, Рисунок 113, Рисунок 114).бвгаРисунок 109 – Данные исследования пациентки П., 67 лет (VIII группа ТЭКС);госпитализирована с диагнозом: ОА левого КС IIIА стадии, вальгусная деформация 3степени, рекурвация 10º, дефект FLIIB типа, болевой синдром: а, б – рентгенограммы припоступлении; в, г – проведение топографии нижних конечностей с нагрузкой221абвгРисунок 110 – То же наблюдение: а, б – результаты топографии нижних конечностей снагрузкой; в – определение углов по топографии; механическая ось правой нижнейконечности отмечена синим цветом (MAD=1 мм, VCA=7,19º); левой – желтым цветом(MAD= – 77,12 мм, VCA=5,24º, угол вальгусной деформации составляет 22,57º); г –интраоперационный дефект наружного мыщелка бедренной кости после проведения опиловв необходимой плоскостиабвгРисунок 111 – То же наблюдение: а, б – рентгенограммы после артропластики эндопротезомCR (Biomet AGC); в – вид послеоперационной раны в 1-е сутки после операции; г – на 5-есутки222абвгРисунок 112 – То же наблюдение: а – снятие швов на 14-е сутки после операции; б – г –проведение топографии с нагрузкой после операцииабвгРисунок 113 – Пациентка П., 67 лет, VIII группа ТЭКС: а, б – топография с нагрузкой послеартропластики; в, г – проведение измерений по результатам топографии (красным цветомотмечены механические оси конечностей, MAD слева и справа = 1 мм, MPTA=90º,PPTA=83,57º, справа VCA=7,08º, слева VCA=6,89º, опил бедренной кости под углом 90,54º кмеханической оси конечности)223вгдабРисунок 114 – То же наблюдение.

Осмотр через 1 год после операции: а – в – внешний видпациентки; г, д – рентгенограммы левого КС. Жалоб со стороны оперированного сустава нет.По шкале KSS – 92 балла, по шкале WOMAC – 5 балловВарианты ранней активной реабилитации пациентов после артропластикиКС рассматриваются главе 10.8.2.Инвазивный хирургический инструмент для рассечения фасций припроведении ортопедических операцийВо время проведения артропластики КС зачастую требуется проведениемягкотканного релиза с целью получения симметричных и одинаковыхпромежутков.Нами предложен инструмент, который отличается от обычного скальпелярабочей частью: имеет двустороннюю заточку с 3 режущими кромками(Рисунок 115).а224бвРисунок 115 – Инвазивный хирургический инструмент для рассечения фасций припроведении ортопедических операций: а – внешний вид; б – рабочая часть (угол α=35–45º,β=125–130º); в – режущая кромка в виде двустороннего лезвия с углом 60º между сторонамиНа предложенный инструмент получен патент (патент на полезнуюмодель №165826 от 14.10.2016 г.

«Инвазивный хирургический инструмент длярассечения фасций при проведении ортопедических операций»).Он характеризуется легкостью в использовании и более точнойдозированностью релиза, особенно при работе «к себе».При эндопротезировании КС инструмент применялся в различныхклинических ситуациях у пациентов разных групп, поэтому выделитьотдельные группы для сравнительного анализа было затруднительно, истатистический анализ проводили в указанных выше группах.8.3.Сравнение результатов эндопротезирования коленного сустава вгруппахСравнение результатов артропластики КС проводили по ВАШ дляпациентов проспективных групп, по шкалам KSS и WOMAC – через 6 и 12 мес.– для всех пациентов.

Кроме того, мы сравнивали сроки снятия швов идлительность стационарного лечения.В оценке объективных результатов не принимал участие 121 (4,7%)пациент вследствие выбывания из исследования. В I группе таких пациентов225было 61 (5,8%), во II – 36 (8,5%), в III – 1 (3,2%), в IV – 6 (5,8%), в V – 1 (4,2%),в VII – 3 (2,3%), в VIII – 12 (1,7%) и в X – 1 (1,4%).

Однако при опросе по почтеи по телефону они сообщали о наличии или отсутствии у них на отдаленныхэтапах случаев незаживления раны или лигатурных свищей, в связи с чем мысочли корректным учесть результаты этих пациентов. Из VI, IX, XI, XII группслучаев выбывания не было.Краевой некроз мягких тканей возник в 16 наблюдениях (1,5% от всехпациентов проспективных групп, участвовавших в сравнении), лигатурныесвищи – у 31 (2,9%) пациента.

Во всех случаях была выполнена операцияиссечения свища, не повлиявшая на результаты сравнения групп между собой.Боли в переднем отделе КС после эндопротезирования возникли в срокиот 3 до 8 мес. у 12 (0,5%) пациентов, которым замещение суставнойповерхности надколенника во время первичной артропластики не проводилось.Во всех случаях было выполнено эндопротезирование суставной поверхностинадколенника. У этих пациентов результат оценивали через 6 и 12 мес.

Характеристики

Список файлов диссертации

Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6549
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее