Диссертация (1139354), страница 53
Текст из файла (страница 53)
по месту жительствахарактеризуетсяположительно; по местуработы зарекомендовалсебя грамотнымспециалистом, постояннозанимается повышениемуровня своихпрофессиональных знаний,в случаях оказанияэкстренной помощи умеетбыстро оценить ситуацию ипринять профессиональноправильное решение,замечаний и взысканий поработе не имеет; кадминистративнойответственности непривлекался; на учёте уврачей нарколога ипсихиатра не состоит; ранеене судим.Г.
по месту жительствахарактеризуетсяположительно; обладаетдостаточным опытом ипрактическими навыками,постоянно повышаетсвободыусловно слишениемправазаниматьсямедицинскойдеятельностью всфереакушерстваигинекологии на срок 1год;Г. –ч. 2 ст. 109УК РФ1 год 6месяцевлишениясвободыусловно слишениемправазаниматьсямедицинскойдеятельностью всфереакушерств277противопоказаний дляродоразрешенияоперативным путем,поскольку в итоге женщинамогла в дальнейшемлишиться матки за счетпопадания при надрезеинфекции в кровеносноерусло. Посмотрев Е.
на КТГ(кардиотокограмме),подсудимый установил унееначало родовойдеятельности. Чтобыисключить неправильноевставление плода в роды,было поведено е УЗИ.Результаты былинормальными. Г. сделалнеобходимые назначения.Когда у Е. отошли передниеоколоплодные водызеленого цвета, Г.установил надрыв оболочеки преждевременное излитиеоколоплодных вод, ирасценил зеленые воды каквнутриутробную инфекциюи хроническую гипоксиюплода связанную снефропатией. Сам гестоззанимает первое место подетской смертности Г. былубежден, что Е. родит самагинекологическую помощь, аименно: Е. была осмотренаненадлежащим образом, еёобследование не проводилось,ей не были назначеныконсультации терапевта иинфекциониста, врач не далраспоряжение на получениепосевов на сальмонеллёз идизгруппу, не применил к Е.соответствующих методовлечения, а назначенное имлечение не соответствовалостандартам лечения гестоза.Далее у Е.
отошли зелёныегрязные воды в умеренномколичестве, при этомадекватное лечение врачом Г.не проводилось, и, приналичии соответствующихпоказаний, вопрос обоперативном родоразрешениине ставился. Г. в результатененадлежащего обследованиянеобоснованно выставилдиагноз «Длительныйбезводный период» и назначилей медикаментозный сонотдых. При наличиисоответствующих показаний,снова не поставил вопрос обоперативном родоразрешениипутем кесарева сечения.уровень своихпрофессиональных знаний,в том числе насертификационных циклахповышения квалификации,в работе требователен ипринципиален, имеет двадисциплинарных взысканияв виде выговора занарушение трудовойдисциплины и оказаниемедицинской помощиненадлежащего качества; кадминистративнойответственности непривлекался; на учете уврача психиатра не состоит,состоит на диспансерномучете у врача нарколога поповоду синдромазависимости от алкоголясредней стадии; ранее несудим.Обстоятельством,смягчающим наказание П.,суд признает наличие унего малолетнего ребёнка.Обстоятельств,смягчающих наказаниеподсудимому Г., нет.Обстоятельств,предусмотренных ст.
63 УКРФ и отягчающихаигинекологина срокойдеятельностью на1 год27822.ПриговорОрджоникидзевскогорайонногосудаРеспубликиХакасия от2 мая 2012г.Заведующаяфельдшерскоакушерскимпунктом Ш.причиниласмерть понеосторожности вследствиененадлежащего исполнениясвоихпрофессиональныхобязанностей(ч. 2 ст.
109УК РФ).и никаких осложнений унее не будет. После снаотдыха родоваядеятельность Е.нормализовалась. Помнению Г., в случаепроведения им операциикесарево сечение, ребенок,скорее всего, был бырожден мертвым, а Е., влучшем случае, лишиласьбы матки из-завнутриутробной инфекции.У ребенка возникланаказание П. и Г., нет.внутриутробная мекониальнойаспирация что привело впоследующем к антенатальнойаспирации мекония уноворожденной Е.
иразвившихся на этом фонеосложнений – асфиксии иполиорганнойнедостаточности,послуживших в совокупностипричиной ее смерти.Ш. признала вину,поддержала ходатайство опостановлении приговорабез проведения судебногоразбирательства.Ш. провела осмотр В.,неправильно установиладиагноз: резаная ранаподкожно-жирового слояживота, провела первичныймедицинский осмотр и оказалапомощь в виде обработкираны и наложения повязки.После чего Ш. предложила В.госпитализировать его, онотказался. Проведянаблюдение раны в течение 30минут и установив отсутствиенаружного кровотечения израны, Ш. покинула местопроисшествия. При оказаниимедицинской помощи Ш.проигнорировала полученнуюинформацию о криминальномПо месту жительства иместу работы Ш.характеризуется толькоположительно.На учете у врачейпсихиатра и нарколога несостоит.Также в материалах делаимеются ходатайстваглавного врача МБУЗ ижителей деревни оснисхождении к Ш.Обстоятельствами,смягчающими наказаниеподсудимой, являются:полное признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствованиераскрытию ич.
2 ст. 109УК РФ1 год 6месяцевограничения свободы27923.ПриговорТалдомскогорайонногосудаМосковской областиот 14августаАнестезиологреаниматологЮ. совершилпричинениесмерти понеосторожности вследствиененадлежащего исполнения1. По факту причинениясмерти по неосторожностибольной Ф. Ю. винупризнал полностью.Пояснил, что зонд вжелудок он не вводил всвязи с ее отказом.2. По факту причинениясмерти по неосторожностибольному О. Ю. виновнымхарактере выявленного у В.телесного повреждения и несообщила об этом в дежурнуючасть ОВД. Получивотказ В. от медицинскоговмешательства Ш. неразъяснила возможныепоследствия, не удостоверилаотказ подписью В.Ш.
выставила неправильныйдиагноз , не приняла мер повызову врача-хирурга длядетального дополнительногообследования пострадавшего.Это повлекло смертьпотерпевшего на местепроисшествия. Приправильной постановкедиагноза и оказании больномуквалифицированнойхирургической помощиблагоприятный исход былвозможен.1. При поступлениибольной Ф. в операционнуюдля проведения экстреннойоперации – лапаротомии Ю.,будучи обязанным ввести зондв желудок, опорожнить его отсодержимого, ввести вжелудок антацидныепрепараты, применить приемСелика, указанныерасследованиюпреступления.Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимой,судом не установлено.Ю.
ранее не судим,трудоустроен, на учете унарколога и психиатра несостоит, по местужительства и работыхарактеризуетсяудовлетворительно.Совершение впервыепреступления небольшойтяжести вследствиедвапреступления,предусмотренные ст.109 ч. 2 УКРФокончательное2802012 г.своихпрофессиональныхобязанностей(ч. 2 ст. 109УК РФ – 2деяния).себя признал частично ипояснил, что по окончанииоперации О.
стал активнодышать самостоятельно ипытался удалитьинтубационную трубку.Чтобы О. не повредил себетрахею, он удалилинтубационную трубку.При перекладывании О. накровать, он перевернулся наживот. Он вызвалдежурного хирурга,который помог перевернутьбольного на спину. У О.возникли трудности сдыханием, после чего емубыл введен воздуховод идан кислород. Считает, чтосмерть О. не состоит впрямой причинноследственной связи с егодействиями.мероприятия не провел, апроизвел вводный наркоз, врезультате которогоу Ф. возникло осложнение: изротовой полости потекложелудочное содержимое, чтопривело к развитию синдромаМендельсона вследствиепопадания в дыхательныепути содержимого желудка,развитию острой дыхательнойнедостаточности инаступлению остановкисердца Ф.Ю.
не обеспечил проведенияреанимационныхмероприятий в полномобъеме и достаточными попродолжительности. СмертьФ. наступила от остройдыхательной недостаточности.2. В экстренном порядке пожизненным показаниямбольному О. проведенаоперация - лапаротомия,ревизия, дренированиебрюшной полости. Вводный иосновной наркозосуществлялисьстандартными препаратами вобычных дозировках врачоманестезиологом –реаниматологом П.случайного стеченияобстоятельств, наличие наиждивении малолетнихдетей, добровольноевозмещение ущербапотерпевшему О. ичастичное возмещениеущерба потерпевшей Ф, судпризнает обстоятельствами,смягчающими наказание.Обстоятельства,отягчающие наказание,судом не установлены.наказаниепосовокупностипреступленийназначитьв видеограничения свободына срок 2годаНаоснованиич.
8 ст. 302УПК РФосужденногоосвободитьотназначенногонаказания281Каких-либо осложнений неотмечалось.П. в связи с окончаниемсвоего дежурства передалведение анестезиологическогопособия Ю., которыйпреждевременно извлеквоздуховодную трубку,уровень восстановлениясознания и мышечного тонусане оценил, прекратилискусственную вентиляциюлегких до окончательнойтранспортировки вреанимационное отделение.При перекладывании О. вреанимационном отделении скаталки на кровать, с учетомзначительной массы телапотерпевшего (140 кг.) Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
