Диссертация (1139288), страница 8
Текст из файла (страница 8)
1193 ГКРФ). Основные цели рекодификации сводятся к: 1) расширению кругаотношений, прямо регулируемых новыми коллизионными нормами, сисключением необходимости определения применимого права на базеобщего резервного критерия «тесной связи» (п. 2 ст. 1186) ввиду сложностиего использования и трудной предсказуемости конечного результата; 2)коррекции некоторых коллизионных норм для достижения большейадекватности регулирования; 3) совершенствованию ряда положений сточки зрения юридической техники с тем, чтобы способствовать ихСовременная рекодификация гражданского права, включая МЧП, Пуэрто-Рико в зарубежнойлитературе сравнивается с «донкихотской погоней» за гражданским кодексом для третьеготысячелетия.
(См.: Figueroa-Torres M. Recodification of Civil Law in Puerto Rico: A Quixotic Pursuitof the Civil Code for the New Millennium // Electronic Journal of Comparative Law. 2008. Vol. 12.1.URL: http://www.ejcl.org/121/art121-21.pdf (дата обращения: 22.06.10)).79См.: Проект Закона Чехии «О международном частном праве» [Электронный ресурс]. URL:http://obcanskyzakonik.justice.cz/tinymce-storage/files/ZMPS%202011%20schvaleny%20PS.pdf (датаобращения: 02.03.12).80Вестник ВАС РФ.
2009. № 11 // СПС КонсультантПлюс.81Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 593/2008 от 17.06.2009 г. о праве,подлежащем применению к договорным обязательствам // Official Journal of the European Union L177. 4.7.2008. P. 6.82Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 864/2007 от 11.07.2007 г. о праве,подлежащем применению к внедоговорным обязательствам // Official Journal of the EuropeanUnion L 199.
31.7.2007. P. 40.7837правильному применению судами.После вступления в силу Амстердамского договора83 (1 мая 1999 г.) вЕвропе наблюдается стремление к созданию единого Европейского кодексаМЧП. Амстердамский договор наделил органы ЕС компетенцией в областирегулирования международных частноправовых отношений, что сталопереломным моментом в развитии европейского МЧП. Однако эффективноеприменениепредполагаемоговозможнымтолькопослеЕвропейскогосогласованиякодексаМЧПтрадиционныхстанетподходовконтинентальной и англосаксонской систем права к разрешению коллизийзаконов и юрисдикций.
Один из возможных выходов исследователи видят всоздании смешанной системы европейского МЧП, что пока не нашлоподдержки у европейского законодателя и Европейского Суда84.§2. Классификация современных кодификаций международногочастного праваХарактерной тенденцией развития законодательства, сложившейся в XXвеке, стало появление кодификаций разных типов и форм85. В основудифференциации современных кодификаций МЧП могут быть положеныследующие критерии: а) юридическая сила их результата, б) субъектныйсостав и сфера применения акта кодификации, в) преобразовательныйэлемент, г) форма фиксации норм.2.1.
Классификация современных кодификаций МЧП с точкизрения юридической силы их результатаС точки зрения юридической силы правового акта разграничиваютофициальную и неофициальную (частную) кодификации86. ОсновныеАмстердамский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе, Договор обучреждении Европейских Сообществ и некоторые связанных с этим акты от 02.10.1997 г.
//Official Journal of the European Union С 340. 10.11.1997. Р. 1.84См.: Fiorini А. The Codification of Private International Law in Europe: Could the Community Learnfrom the Experience of Mixed Jurisdictions? // Electronic Journal of Comparative Law. 2008. Vol. 12.1.URL: http://www.ejcl.org/121/art121-7.pdf (дата обращения: 31.08.09).85См.: Кабрияк Р. Указ. соч. С.79 -80.86См.: Кантакузен М.Р. Указ. соч. С.
2; Ильинская О.И. Указ. соч. С. 666-667.8338отличительные черты данных разновидностей кодификаций представлены вработе С.В. Кодана87.Под официальной кодификацией МЧП следует понимать деятельностьгосударственных органов (или иных организаций), для этого специальносозданных (или имеющих полномочия от имени государства), в результатекоторой принимается кодифицированный акт, носящий официальныйхарактер (приравнивающийся к официальным источникам опубликованиянормативных правовых актов) и имеющий юридическое значение (на негонеобходимассылкавправотворческойиправоприменительнойдеятельности).К неофициальной кодификации относится деятельность субъектов, неимеющих на это специальных полномочий (юристов – ученых и практиков,различногородаисследовательских,направленнаяназаконодательства,организацийобразовательных,составление–государственных,издательских,различныхобеспечивающихинформационных),сборниковличныенаучно-иупорядоченногокорпоративные(ведомственные) интересы, не имеющих нормативного значения, носпособствующихсовершенствованиюправотворческойиправоприменительной практики.В результате официальной кодификации МЧП начиная с 2000 г.
былиприняты кодифицированные акты в 15 государствах континентальной исмешанной системы права:входеавтономнойкодификации:ЗаконАзербайджана«Омеждународном частном праве» (2000)88, Закон Южной Кореи «Омеждународном частном праве» (2001)89, Закон Эстонии «О международномчастном праве» (2002)90, Закон Бельгии «О кодексе международногоСм.: Кодан С.В. Указ. соч. С. 387.Газета «Азербайджан». 2000. 29 окт. (Далее – Закон Азербайджана.)89Kwanbo.
07.04.2001. № 14770. (Далее – Закон Кореи.) Перевод данного закона на английскийязык опубликован: Journal of Korean Law. 2001. Vol.1, № 2. P. 204-223.90Riigi Teataja. I. 2002. № 35. (Далее – Закон Эстонии.)878839частного права» (2004)91, Кодекс международного частного права Болгарии(2005)92, Закон Украины «О международном частном праве» (2005)93, ЗаконМакедонии «О международном частном праве» (2007)94, Турецкий кодекс помеждународномучастномуправуимеждународномугражданско-процессуальному праву (2007)95, Закон Китая «О применении права ктрансграничнымгражданско-правовымотношениям»(2011)96,ЗаконКитайской Республики на Тайване «О применении права к трансграничнымгражданским делам» (2011)97, Закон Польши «Международное частноеправо» (2011)98;в ходе межотраслевой кодификации: раздел II «Международноечастное право» книги первой ГК Литвы (2001, ред. 2009)99, часть VII«Международный гражданский процесс» ГПК Литвы (2003)100, раздел VI«Международное частное право» части третьей ГК РФ (2002)101, глава 31«Производство по делам о признании и приведении в исполнение решенийиностранных судов и иностранных арбитражных решений» раздела IV ираздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц» АПК РФ(2002)102, раздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц»ГПК РФ (2003)103, раздел VI «Международное частное право» ГК Монголии(2002)104, раздел XVIII «Международное частное право» ГПК МонголииBelgisch Staatsblad.
2004. 27 juli. (Далее – Кодекс Бельгии.)Държавен вестник. 2005. № 42; 2007. № 59; 2009. № 47. (Далее – Кодекс Болгарии.)93Відомості Верховної Ради України. 2005. № 32. Ст. 422; 2010.№ 12.Ст.120; 2011. № 47. Ст. 531.(Далее – Закон Украины.)94Службен весник на Республика Македониjа. 2007. № 87; 2010. № 156. (Далее – ЗаконМакедонии.)95Resmi Gazete.
2007. № 26728. (Далее – Турецкий кодекс.)96Официальная газета Постоянного комитета Национального Народного Конгресса Китая. 2010.№ 7. (Далее – Закон Китая.)97См. перевод Закона на немецкий язык: URL: http://www.mpipriv.de/shared/data/pdf/iprgesetztaiwan2010.pdf (дата обращения: 14.07.11). (Далее – Закон Тайваня.)98Dziennik Ustaw. 2011. № 80. Poz.
432. (Далее – Закон Польши.)99Žin. 2000. Nr. 74-2262; 2004. Nr. 72-2495; 2009. Nr. 159-7202. (Далее – ГК Литвы.)100; 2008. Nr. 137-5367. (Далее – ГПК Литвы.)101СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. (Далее – ГК РФ.)102СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. (Далее – АПК РФ.)103СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. (Далее – ГПК РФ.)104Торийн мэдээлэл.
2002. № 7. (Далее – ГК Монголии.)919240(2002)105, раздел 1 «Юрисдикция голландских судов» книги 1 ГПКНидерландов (2002)106, книга 10 «Международное частное право» ГКНидерландов107.Неофициальная кодификация, как правило, предшествует официальнойи создает фундамент для ее осуществления. К главной разновидностинеофициальнойкодификацииотноситсядоктринальная(научная)кодификация, осуществляемая учеными или научными организациями108.Следующей ее разновидностью являются распространенные за рубежомнеофициальные кодификации частных издательств, в ходе которыхгруппируются международные, законодательные и подзаконные акты всоответствующей области права, выдержки из ключевых судебных решенийили доктринальных работ109.Современнаядоктринанередкосвязываетбудущееразвитиекодификационного процесса с новым видом неофициальнной кодификации– киберкодификацией (электронной кодификацией), которая сводится ксозданию «электронных собраний текстов законодательных актов вактуальных редакциях»110.В большинстве стран англосаксонской системы права отсутствуютофициальные кодифицированные акты о МЧП, поэтому наиболее значимоеместо в регулировании гражданско-правовых отношений с иностранныхэлементомзанимаютименночастныекодификации.Широкойпопулярностью пользуется работа «Дайси и Моррис о коллизионном праве»,в которой кодифицированы прецеденты в области коллизий праваВеликобритании111.
Не менее известны подготовленные АмериканскимТорийн мэдээлэл. 2002. № 8. (Далее – ГПК Монголии.)Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden. 2011. № 272. (Далее – Книга 10 ГК Нидерландов.)107Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden. 2001. № 580. (Далее – ГПК Нидерландов.)108Лукашук И.И. Указ. соч. С. 102.109См.: Кабрияк Р. Указ. соч. С.398.110Михайлов А.Е., Пажетных Д.В. Правовая политика российского государства посистематизации нормативно – правовых актов: состояние и перспективы // Вектор науки ТГУ.2009. № 2(5). С.
98.111См., напр.: Богуславский. М.М. Международное частное право. 6-е изд., перераб. и доп. М.,2011. С. 67.10510641институтом права в США Первый свод законов о конфликте законов(Restatement of the Law of Conflict of Laws) 1934 г. и Второй свод законов оконфликте законов 1971 г.112 Последний представляет собой 30-томныйсвод, в котором судебные прецеденты систематизированы и изложены вформе законов (параграфов).Наибольшее внимание в доктрине привлекает такая разновидностьнеофициальной кодификации как кодификация обычаев международногоделового оборота. Международные кодифицированные акты, применяемые крегулированию международного коммерческого оборота, представляютсобой своды унифицированных норм, подготавливаемых международнымиторговыми (или иными отраслевыми) ассоциациями вне рамок кого-либоконкретногонационального«вненациональный»характер.законодательства.ВдоктринеониИмприсущполучилиназваниетранснациональных кодификаций113.Кроме обычаев, эти своды включают наиболее удачные положениямеждународных конвенций, национального законодательства, практикисудовиарбитражей.Правовыеакты,создаваемыепосредствомнеофициальной кодификации (благодаря которой они получили в доктринестатус «новой правовой субстанции в международных отношениях»114), неявляются самостоятельными источниками права.
Однако содержащиеся внихположения(обычаимеждународногоделовогооборота)могутприобрести обязательную юридическую силу при наличии воли сторонмеждународного контракта или в случае их признания (санкционирования) всамом государстве. Так, Постановление Правления ТПП РФ № 117-13 от28.06.2001 г. (п. 4) можно считать актом о признании на территорииСм.: Галенская Л.Н. Международное частное право: учеб. пособие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
