Диссертация (1139090), страница 39
Текст из файла (страница 39)
В связи с отсутствием специальных норм, регулирующихправовой режим иных имущественных комплексов368 они могут рассматриваться,в частности, как сложные вещи369. Однако в литературе отмечается, чтоимущественный комплекс и сложная вещь, хотя и имеют определенное сходство(объединение элементов состава по критерию использования по единомуцелевому назначению), тем не менее различаются по структуре: имущественныйкомплекс может включать в себя, помимо вещей, также имущественные права иобязанности и исключительные права370. В то же время единообразной точкизрениякасательноопределенияпонятияимущественногокомплексананастоящий момент не сложилось.Очевидно, что «понятие «имущество» и понятие «имущественныйкомплекс» неравнозначны друг другу371.
Е.А. Ходырева372 предлагает пониматьподимущественнымгражданских367прав,комплексомобъединенных«совокупностьобщимразличныхцелевымобъектовназначением,Егоров, Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнегоуправления при несостоятельности (банкротстве) должника. С. 103.368Егоров, Д.В. О некоторых вопросах, связанных с продажей предприятия должника впроцедуре банкротства.369Ходырева, Е.А. Указ. соч.370Егоров, Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнегоуправления при несостоятельности (банкротстве) должника.
С. 17.371Там же. С. 35.372Ходырева, Е.А. Указ. соч.199зарегистрированную в качестве единого целого в компетентных государственныхорганах» и закрепить его на законодательном уровне, поскольку сфера егоприменения достаточно широка. Д.В. Егоров определяет имущественныйкомплекс как «единство имущества в узком смысле (движимого и недвижимого),имущественных прав и обязанностей, а также некоторых прав и обязанностейнеимущественногоимущественнымхарактера»373.комплексомПоследуетмнениюМ.Г.пониматьДончевской,«единыйобъектподправ,абстрагированный от составляющих его элементов, основой формированиякоторого может выступать как принадлежность всех его взаимосвязанных частейодному лицу, так и их предназначение той общей цели, во имя которой былопроизведено обособление имущественного комплекса»374.Закон о банкротстве содержит иное определение термина предприятие:«подпредприятиемдолжникапонимаетсяимущественныйкомплекс,предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности», тоесть для целей проведения процедуры банкротства признак использованияпредприятия уже не применяется.
Д.В. Егоров обосновывает, что использование впредпринимательскойдеятельности,являясь«существеннымпризнакомпредприятия, отличающим его от других имущественных комплексов», должнобыть взято за основу и в правовом регулировании банкротства375. При продажепредприятия денежные обязательства и обязательные платежи должника невключаются в состав предприятия, за исключением обязательств должника,которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом имогут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, которыеустановлены Законом о банкротстве.
К дискуссионным проблемам определения373Егоров, Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнегоуправления при несостоятельности (банкротстве) должника. С. 20.374Дончевская, М.Г. Указ. соч. С. 14.375Егоров, Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнегоуправления при несостоятельности (банкротстве) должника. С.
10.200состава предприятия относятся также вопросы о включении в состав предприятиятекущихобязательныхплатежей,прав,основанныхналицензиинаосуществление определенных видов деятельности, имущества, являющегосяпредметом залога и другие376.Как отмечается в литературе продажа предприятия является «одним изсредствправовогоимущественногорегулирования,комплексапредупреждающихдолжника»377.СогласимсясликвидациюмнениемМ.В.Телюкиной о том, что «приоритетной формой реализации имущества в рамкахконкурсного производства должна быть продажа именно имущественногокомплекса, а не реализация имущества по частям»378. Кроме того, в Законе обанкротствеиспользуетсяещеодинблизкийпозначениютермин,законодательного определения которого в нормативном акте не содержится, аименно «производство» (статьи 109, 201 Закона о банкротстве).Таким образом, ни предприятие в гражданско-правовом смысле, нипредприятие по смыслу, придаваемому ему Законом о банкротстве, ни понятиеимущественного комплекса, которое хотя и используется в законодательстве, ноне имеет законодательного определения, нельзя отождествлять с французскимпонятием патримуана.
С учетом вышеизложенного обобщим, что в Россиипонятие«имущество»являетсямногозначным,требующимказуальноготолкования в каждом случае его применения. В зависимости от сферыиспользования понятие «имущество» может иметь «широкую» или «узкую»трактовку. В связи с этим представляется целесообразным при дальнейшемсовершенствованииуменьшениюинедочетовреформированииюридическойзаконодательстватехники,стремитьсяустановлениючеткойкиединообразной терминологии в нормативно-правовых актах, введению общих376О проблемах определения состава предприятия при конкурсной реализации см.подробнее: Телюкина, М.В. Конкурсная реализация имущественного комплекса.
С. 50-57.377Цит. по: Телюкина, М.В. Конкурсная реализация имущественного комплекса. С. 43.378Там же. С. 59-60.201терминов, употребляющихся в одном значении в различных актах и в различныхчастях одного и того же нормативного акта, а также преемственноститерминологии с учетом национальных правовых традиций. Существующая внастоящее время многозначность термина «имущество» и наличие множестватерминов-сателлитов способствует возникновению различных подходов ипроблем при определении объема соответствующих понятий в каждомконкретном случае.На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что«имущество» в широком смысле совпадает с понятием patrimoine в том, чтоданные понятия включают в себя как активы, так и пассивы лица. При этомцелевой патримуан можно в большей степени сравнить с имущественнымкомплексом, под которым предлагается понимать объединенную в единый объектправ обособленную совокупность различных объектов гражданских прав,объединенных общим целевым назначением, включая все виды имущества,предназначенные для реализации его целевого назначения, включая земельныеучастки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, праватребования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующиепредприятие, его продукцию, работы и услуги, и другие исключительные права.Теория патримуана не имеет точного аналога в российском праве.Применять ее или пытаться адаптировать к российской действительностипредставляется излишним и более того нецелесообразным.
В современном миресоциальные институты развиваются столь стремительно, что требуют появленияисключений из общей теории патримуана, ее совершенствования и в некоторомроде «перерождения». Однако те результаты, к которым приходят исследователи,изучая развитие теории патримуана, вполне могут быть использованы ироссийскими исследователями.
Например, модель разделения имущественногокомплекса одного лица на несколько имущественных комплексов в зависимостиот целей конкретного вида деятельности позволяет ограничить ответственностьтаких предпринимателей только тем имуществом, которое они вкладывают в ту202или иную сферу деятельности. Такую же цель предприниматели преследуют иприсозданииобщества(илинесколькихобществ)сограниченнойответственностью: только во втором случае создается отдельное юридическоелицо со своей правоспособностью, а в первом случае имеется единство лица.Понимание общих принципов французской теории патримуана являетсянеобходимой предпосылкой при изучении вопросов, связанных с обращением симуществомдолжникаврамкахпроведенияфранцузскойпроцедурынесостоятельности.
Это позволяет понять не только смысл правовых норм, но ипредпосылки их введения или реформирования. О механизмах, используемыхнекоторыми участниками процедуры в целях выведения своих требований из-поддействия общих норм о распределении имущества должника, в частности путемпримененияспособовобеспечения,позволяющихвывестиопределенноеимущество из патримуана должника, и пойдет речь далее.Законодателемпринимаютсяразличныемеры,направленныенаустановление справедливой очередности удовлетворения требований.
Тем неменее в процедуре несостоятельности сталкиваются интересы противоположныхгрупплиц.Кредиторыиспользуютвсемногообразиепредусмотренныхгражданским законодательством средств в целях обеспечения своего требования ифактического его удовлетворения. В праве Франции выделяются определенныевиды требований, которые не включаются ни в одну из установленных очередей ипогашаются преимущественно перед иными кредиторами. В доктрине они частовыделяются в отдельную категорию требований, поскольку имеют по сутиприоритет над всеми иными требованиями.В частности, это касается кредитора, который может применить зачетсвязанных требований, продавца при наличии оговорки о сохранении правасобственности за продавцом до полной уплаты покупной цены, залоговогокредитора, заявившего о судебном присвоении вещи, цессионария в отношениипрофессиональныхтребований.Судья,назначенныйдлявыполненийопределенных действий, может разрешить ликвидатору погасить требования,203возникшие до принятия решения о введении процедуры несостоятельности, чтобывернуть предмет залога или законно удерживаемую вещь, а также, если размертакого платежа меньше покупной стоимости объекта договора, чтобы приобрестив преимущественном порядке имущество по договору лизинга.Особый режим предусмотрен для требований кредитора, имеющего правоудержания вещи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
