Диссертация (1139090), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Droit de gage general // Jurisclasseur-Civil. – art. 2092 à 2094, Fasc. 80, Privilèges,1997.186эквиваленте, не могут отчуждаться и на которые не может быть обращеновзыскание кредиторами324. Кроме того, статьей 2285 ФГК установлено, чтоимущество должника является общим залогом его кредиторов, что являетсяодним из основных принципов конкурсного права325.В теории патримуана выделяется три основных принципа.
Так, во-первых,любое лицо имеет свой имущественный комплекс. С момента рождения (созданияюридического лица) до момента смерти (прекращения юридического лица),каждое лицо является обладателем имущественного комплекса, который можетсодержать в себе имущество, долги или не содержать ничего. Во-вторых, лицообладает лишь одним имущественным комплексом326. Согласно классическойтеории патримуана лицо не может разделить свой имущественный комплекс начасти, он един и неделим. Следовательно, лицо не может отчуждать свойпатримуан, но отдельные элементы, наполняющие имущественный комплексмогут отчуждаться. В-третьих, любой патримуан принадлежит определенномулицу, то есть не существует имущественного комплекса, не связанного с какимлибо лицом.
В этом проявляется основная характеристика патримуана по теорииОбри и Ро – связь патримуана с личностью.Вразличноевремяпроводилисьреформыкоммерческогоправа,позволяющие отступить от второго принципа теории: принципа единства инеделимости имущественного комплекса лица (создание такой организационноправовой324формыюридическихлиц,какобществосограниченнойОднако нарушение некоторых из этих прав может повлечь за собой взыскание ущерба, исумма ущерба, выраженная в денежном эквиваленте, может включаться в патримуан.325Вероятно, это имел в виду А.В. Валуйский, отмечая, что «рамках процедурынесостоятельности всe кредиторы образуют группу лиц с «условной общей собственностью» иполучают возможность в равной мере возместить свои убытки путем коллективногоприведения обязательств и исполнение».
Цит. по: Воякин, Д.В. Указ. соч. С. 60.326Arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation du 19 février 2002 n° 96-22702 //ГСРП//[Электронныйресурс]Режимдоступа:http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007044897&fastReqId=2047740534&fastPos=1 (дата обращения: 17.02.2013).187ответственностью в одном лице (entreprise unipersonnelle à responsabilitélimitée)327, введение возможности сделать в нотариально удостоверенной формезаявление о невозможности обращения взыскания по своим профессиональнымобязательствам на жилище, являющееся основным местом жительства328,возможностьполучениястатусаограниченнойответственностьюиндивидуального(entrepreneurпредпринимателяindividuelàсresponsabilitélimitée)329).В настоящее время классическая теория, в частности принцип единствапатримуана, подвергается критике330. Некоторые ученые критикуют принципсвязи патримуана с личностью и утверждают, что патримуан определяетсяцелью, для которой этот патримуан используется.
Вводится понятие целевогоимущественногокомплекса331.Поаналогиисцелевымпатримуаноминдивидуального предпринимателя предлагается выделять во всех случаяхобособленные имущественные комплексы, если они используются для разнойдеятельности. Согласно этой теории немецкого происхождения332 патримуансвязан не с личностью, а со своим назначением, целью. Предлагается также327Loi n°85-697 du 11 juillet 1985 relative à l'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée et àl'exploitation agricole à responsabilité limitée // ГСРП // [Электронный ресурс] Режим доступа:https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000693457(датаобращения: 02.07.2016).328Loi n° 2003-721 du 1 août 2003 pour l'initiative économique // ГСРП // [Электронный ресурс]Режимдоступа:http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000414455&fastPos=3&fastReqId=2042732352&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte (дата обращения: 17.02.2013).329Loi n° 2010-658 du 15 juin 2010 relative à l'entrepreneur individuel à responsabilité limitée //ГСРП//[Электронныйресурс]Режимдоступа:http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022355229&fastPos=2&fastReqId=1071514405&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte (дата обращения: 17.02.2013).330Witz, Cl.
Op. cit.331Dupichot, Ph. Opération fiducie sur le sol français// Juris-Classeur périodique. – 22 mars 2007. –P.3.332Zweckvermögen (нем.) – целевой имущественный комплекс.188выделятьотдельныечастипатримуана(профессиональную,личную,фидуциарную), оставляя при этом связь патримуана с его обладателем333.Таким образом, с развитием законодательства и права в целом классическоепонимание патримуана, как совокупности прав и обязанностей, принадлежащихлицу и имеющих денежную стоимость, претерпевает существенные изменения.Это напрямую связано с развитием экономических отношений и потребностямисубъектов этих отношений. Сохранение предыдущей модели отношений (несениебремени всего предпринимательского риска физическим лицом) препятствовалоростуобъемарынка.Вусловияхглобализациииукрупненияпредпринимательских структур требовалось защитить предпринимателей ипоощрить их вовлеченность в экономику страны, увеличить инвестиции вразвитие, в частности, малого бизнеса.
Этого требовало и антимонопольноерегулирование: крупные международные компании могли «поглотить» частныйбизнес, что привело бы в конечном счете к ограничению конкуренции на рынке.С появлением возможности вывести часть своего имущественногокомплекса из-под угрозы обращения взыскания кредиторов по обязательствам изпредпринимательских отношений риски мелких предпринимателей значительносократились. Соответственно, потребность ограничения рисков, изначальноиспытываемая предпринимателями-физическими лицами, подкрепленная, сдругойстороны,необходимостьюантимонопольногорегулированияэкономических отношений, потребовала от государства создания новых формведения предпринимательской деятельности.
В конечном счете от этого выиграли333Интересно в этой связи предложение М.Г. Дончевской по ограничению в РФ сферыдействия «принципа единичности» собственно гражданско-правовыми отношениями, отступивот него при регулировании предпринимательских отношений, а именно не допускатьобращения взыскания на предприятие как имущественный комплекс по долгам, не связанным сфункционированием этого предприятия, за исключение случаев несостоятельности егособственника. См. подробнее: Дончевская, М.Г. Предприятие как имущественный комплекс вроссийском и французском праве: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд.
юрид.наук: 12.00.03 / Мария Григорьевна Дончевская. – Ростов-на-Дону, 2004. – С. 9, 12.189как первоначальные заказчики (индивидуальные предприниматели), так иобщество в целом (обеспечив высокий уровень конкуренции на рынке).Учитывая, что в русском языке не имеется точного эквивалента понятиюpatrimoine, перевод его как «имущество» без раскрытия используемого подхода кданномутерминуили«имущественныйкомплекс»представляетсянедостаточным для отражения полного содержания указанного понятия. Еслиобратиться к гражданскому законодательству, то в различных статьях ГК РФтермин «имущество» имеет различное содержание334.
Единой точки зрения наопределение термина «имущество» в доктрине не имеется335. А.Я. Курбатоввысказывает позицию, согласно которой «под имуществом в ГК РФ понимаютсявещи и соответственно права на них (вещные права), а также имущественныеправа,несвязанныесобладаниемвещами.Исключительныеправаинематериальные блага в гражданско-правовое понятие имущества не входят.Обязательства (в смысле обязанностей или долгов) также не охватываютсяпонятием «имущество» […]»336.Многозначность данного термина имела место и в советском праве, чтоподчеркивал еще О.С. Иоффе: «термин «имущество» нередко употребляется взаконе и в других нормативных актах в различных значениях этого слова»,например, как равнозначный понятию вещи, как равнозначный понятиюимущественных прав субъекта или его актива или как равнозначный понятию334Так, чаще всего под имуществом понимаются отдельные вещи или их совокупность (ч.
2ст. 15, ч. 2 ст. 46 ГК). Далее, понятием «имущество» могут охватываться вещи, деньги и ценныебумаги (ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 307 ГК). В ряде случаев имуществом называются не толькоперечисленные выше объекты, но и имущественные права (ст. 18, ч. 1 ст. 56 ГК). Наконец,понятие «имущество» может обозначать всю совокупность наличных вещей, денег, ценныхбумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта (ч. 2 ст. 63 ГК). Гражданскоеправо. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстого. – М., Статут, 2001. - С. 240.335Подробнее о научных подходах к определению термина имущества см. Матвеева, Е.Н.Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.03 / Матвеева Екатерина Николаевна. – М., 2006. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
