Диссертация (1139090), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Федоров, А.Ф. Торговое право. Указ. соч. С. 264. Вто же время Сенат по вопросу о невозможности признании всех сделок должника, совершенныхво время производства дела о несостоятельности, недействительными в качестве юридическогооснования использовал то обстоятельство, что должник продолжает быть собственникомконкурсной массы.
Улинский, А.И. Указ. соч. С. 40.349В юридической литературе также имеется подход, согласно которому под конкурсноймассой понимается «правовой режим имущества должника, возникающий в момент открытияконкурсного производства и прекращающийся в момент его завершения, при котором всеимущество должника, а также иные объекты гражданских прав, имеющиеся на моментоткрытия конкурсного производства, выявленные и приобретенные в ходе конкурсногопроизводства, реализуются конкурсным управляющим в целях удовлетворения интересовкредиторов». Цит.
по: Матвеева, Е.Н. Указ. соч. С. 39.194В.Ф. Поподондопуло указывает на то, что конкурсная масса – это «нетолько вещи и вещные права должника, но и другие имущественные правадолжника (обязательственные, наследственные), а в определенных случаях иобязанности должника (например, при продаже предприятия несостоятельногодолжника целиком и «на ходу» как имущественного комплекса – ст.
139 Закона обанкротстве)»350. О.А. Поташник отмечает, что «конкурсная масса в ходеконкурсного производства видоизменяется настолько, что, если на стадии ееформирования речь идет в основном об имуществе должника и принадлежащихему имущественных правах, то, например, на стадии распределения конкурсноймассы между кредиторами должника и уполномоченными органами объектомявляются исключительно денежные средства»351.Интересна в данном отношении позиция М.В. Телюкиной, котораяпредлагает различать «имущественную массу» и «конкурсную массу». При этомпод первой она предлагает понимать имущество, «имеющееся у должника намомент признания его банкротом и открытия конкурсного производства», а подвторой – «имущество, готовое к распределению между кредиторами, т.е.денежные средства, полученные от реализации имущественной массы инеликвидное имущество»352.
То есть имущественная масса после определенныхдополнений и изъятий будет представлять собой конкурсную массу. Смешениеданных понятий в законодательстве, по мнению М.В. Телюкиной, является«недостатком юридической техники правового акта»353. На это обращал вниманиеуже Г.Ф. Шершеневич: «Конкурсная масса, совпадая в общем с имуществомнесостоятельного должника, оказывается уже по своему объему, потому что в ее350Попондопуло, В.Ф. Указ. соч. С.
239.Поташник, О.А. Формирование, реализация и распределение конкурсной массынесостоятельного должника-организации в ходе конкурсного производства: правовыепроблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Поташник Ольга Александровна. – М.,2015. – С. 5.352Телюкина, М.В. Конкурсная масса несостоятельного должника // Адвокат. – 2003. – № 8.– С. 21.353Телюкина, М.В. Основы конкурсного права. С. 440.351195состав не входят права на те ценности, которые не подлежат взысканию в общемисполнительном порядке»354. По его мнению, поскольку конкурсная массасоответствует понятию об имуществе в юридическом смысле, то «фактическиконкурсная масса может измениться по сравнению с фактическим составомимущества несостоятельного должника в момент открытия конкурсногопроизводства».О.А.
Поташник определяет конкурсную массу как некую юридическуюконструкцию, призванную закрепить все ценности организации, по поводукоторых устраивается конкурс, направленную на максимальное удовлетворениетребований кредиторов. По ее мнению, «под конкурсной массой следуетпонимать совокупность имущества должника, имеющегося в наличии на моментоткрытия конкурсного производства, выявленного и приобретенного в егопроцессе, и денежные средства, полученные в процессе реализации указанногоимущества и направленные на справедливое и пропорциональное удовлетворениетребований кредиторов» 355.В любом случае для характеристики понятия «конкурсная масса»применяется термин «имущество» в узком смысле.
В литературе высказывается ииные мнения. Например, Е.Н. Матвеева предлагает определять конкурсную массучерез понятие активов организации, в качестве которых учитывать «любыематериальные и нематериальные блага, отвечающие следующим признакам:являются объектом гражданских или административных правоотношений;потенциально могут быть проданы или иным способом преобразованы вденежные средства; имеются на момент открытия конкурсного производства,выявлены и приобретены в ходе конкурсного производства»356.
Как было указаноранее, согласно одному из подходов многозначный термин «имущество»354Шершеневич, Г.Ф. Наука гражданского права в России. С. 354.Поташник, О.А. Указ. соч. С. 18.356Матвеева, Е.Н. Указ. соч. С. 38.355196определяется именно как активы. В то же время А.Я. Курбатов обосновываетутверждение, согласно которому понятие активов не совпадает с гражданскоправовым понятием имущества, в частности, по составу357.Помимопонятийзаконодательствоимуществоиспользуеттерминиконкурснаяпредприятие.массароссийскоеГражданско-правовоеопределение представлено в статье 132 ГК РФ.
При этом, как отмечаетМ.В. Телюкина358, на практике возникает неопределенность по вопросу о том,необходима ли государственная регистрация для квалификации совокупностиактивов в качестве имущественного комплекса. Во избежание споров по данномувопросу целесообразным будет регистрировать такой имущественный комплекскак недвижимое имущество.Включениевиндивидуализирующиесоставпредприятияпредприятие,егоправпродукцию,наобозначения,работыиуслуги(коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другихисключительных прав не позволяет, по мнению Д.В.
Егорова, отнестипредприятие к комплексам имущества, поскольку «не все, входящие в их составэлементы могут быть отнесены к категории «имущества»359. В современнойюридической литературе многие авторы обращались к анализу данного термина,что в целом не входит в предмет настоящего исследования. Остановимся толькона тех характеристиках, которые важны для целей выяснения соотношения спонятием имущественного комплекса.Ю.С. Поваров определяет предприятие как «эксплуатируемый сложныйимущественный комплекс, включающий в себя вещи, права и обязанности,образующие357относительноехозяйственноеиюридическоеединство,иКурбатов, А.Я.
Соотношение понятий "имущество" и "активы" в российском праве //Хозяйство и право. – 2005. – № 4. – С. 120.358Телюкина, М.В. Конкурсная реализация имущественного комплекса. С. 44.359Егоров, Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнегоуправления при несостоятельности (банкротстве) должника. С. 36.197используемыйдляосуществленияпредпринимательскойдеятельностивопределенной сфере (определенных сферах)»360, а О.Е.
Романов как «объективносложившийся и выделяемый по документам бухгалтерского учета и условиямсделок комплекс всех прав и обязанностей, определенно связанных с отдельнымнаправлениемвкоммерческойдеятельностифизическоголицалибоорганизации»361. М.Г. Дончевская под предприятием предлагает понимать«способный к свободному гражданскому обороту неделимый обособленныйюридическийимущественныйнепрерывностикомплекс,осуществляемойоснованныйдеятельности,наединствеподчиненнойизаведомоопределенной предпринимательской цели, и признаваемый недвижимостью всилу закона»362.При этом среди существенных характеристик обычно выделяются, вопервых, действующий статус предприятия363, хотя это и оспаривается некоторымиавторами364,во-вторых,деятельности365.С.А.егоСтепановиспользованиеввотмечал,этойсвязипредпринимательскойчто«целевое»предназначение и четкое «место» вещей, отношений, наименования и другихсоставляющих имущественного комплекса – характерная черта и особенностьобъекта права в виде предприятия366.360Поваров, Ю.С.
Предприятие как объект гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.03 / Юрий Сергеевич Поваров. – Волгоград, 2008. – С. 8.361Романов, О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданскихправ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Олег Евгеньевич Романов. – М.: 2003. – С. 7.362Дончевская, М.Г.
Указ. соч. С. 20.363Егоров, Д.В. О некоторых вопросах, связанных с продажей предприятия должника впроцедуре банкротства.364См., напр., Романов, О.Е. Указ. соч. С. 13; Аношин, М.В. Соотношение понятий«предприятие» и «имущественный комплекс» // Вестник Российского университета дружбынародов. – 2008. - № 3. – С. 39-42.365Ходырева, Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. – М.: Норма,Инфра-М, 2010.
– 192 с. – СПС «Консультант Плюс»; Дончевская, М.Г. Указ. соч. С. 10.366Степанов, С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексуРоссийской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сергей АркадьевичСтепанов. – Екатеринбург, 2000. – С. 25.198В случае отсутствия признаков предприятия речь будет идти об иныхимущественных комплексах, не являющихся предприятиями. Д.В. Егоров367выделяет «технологические имущественные комплексы», например, объектнезавершенногостроительства,совокупностьобъектовобщегожелезнодорожного производственно-технологического комплекса, совокупноеимущество общего газо-, нефте- производственно-технологического комплекса,линейные объекты, и «комплексы имущества», например, объекты социальнобытового, культурного, спортивного назначения со всей прилагающейсяинфраструктурой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
