Диссертация (1138702), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Большинство опросов носят разовый характер (заисключением инфляционных ожиданий) и также не соответствуют необходимой тематике.Максимально приближенным к методике нашего исследования является массовыйопроссектораинтеллектуальныхуслуг,проводимыйИнститутомстатистическихисследований совместно с РОМИР Мониторинг в России ежегодно с 2007 по 2013 год приподдержке Центра фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (далее - Мониторингинтеллектуальных услуг)35. Каждая волна этого исследования проходила во второйполовине календарного года.
Всего было проведено 7 волн.Во всех волнах мониторинга объектом исследования выступали компании игосударственные организации, производящие и потребляющие интеллектуальные услуги(услуги, основанные на приращении новых знаний) в различных сферах деятельности. Длякаждого типа изучаемых компаний (производители или потребители ИУ) была разработанатиповая анкета. При определении сфер экономической деятельности, отнесенных кинтеллектуальнымуслугамисследователиИСИЭЗрассматривалинаиболеечастовстречающиеся в литературе виды деятельности, для которых выполнялись эмпирическинаблюдаемые признаки «знаниеемкости» (подробнее см.
напр. Дорошенко и др., 2010). Кчислу таких отраслей были отнесены и услуги финансового посредничества, которым будетпосвящен дальнейший эмпирический анализ.В сферу финансового посредничества были включены следующие субъектыдеятельности:1. Банки;2. Инвестиционные фонды;3. Частные управляющие компании;4. Брокеры;5. Финансовые консультанты36.35Автор настоящего диссертационного исследования является участников проекта, принимавшим участие вразработке анкеты опроса и анализе полученных результатов. Подробнее: Мониторинг сектораинтеллектуальных услуг.
[Электронный ресурс]. URL: http://www.hse.ru/monitoring/intel/(дата обращения:20.06.2015)36В соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 13.07.2015) «Орынке ценных бумаг» финансовое консультирование осуществляется на основе вторичной лицензии, котораявыдается профессиональным участникам финансового рынка и клиринговым компаниям. В этом смыслефинансовыми консультантами являются банками и брокерами.88Среди предлагаемых финансовых услуг в 2013 году 45% респондентов занималисьпривлечением инвестиций, 56% - финансовым консалтингом, 31% доверительноеуправление, 29% - брокерские и трейдерские услуги, 13% - сделки слияния и поглощения,11% - финансовый лизинг.Анкеты для компаний включали в себя блоки вопросов о специфике производства ираспространения финансовых услуг на рынке, о региональных особенностях, об уровне,пользе и эффективности сопроизводства с потребителями услуг, о влиянии инноваций напривлекательность финансовых услуг, кастомизации и стандартизации услуг и ихсоотношении.
Кроме того, в анкете присутствовал блок об оказании услуг государственныморганизациям для последующего сравнения данных, полученных в ходе опросапотребителей из частного сектора. Анкеты для потребителей были построены «зеркально»анкете для производителей с целью сравнения мнений об финансовых услугах.Для повышения достоверности информации разработанные анкеты пилотировалисьс целью выявления неработающих вопросов, а также определения необходимости добавитьуточняющие.
Длительность интервью с респондентами в этом случае колебалась от 40минут до 1,5 часов; (указанная длительность является оптимальной для того, чтобысохранить у респондента заинтересованность в интервью до конца опроса).В качестве основного метода количественного исследования использовалось личноеформализованное интервью с пререкрутом. Размер выборки для производителей ипотребителей рассчитывался в соответствии с допустимым размером ошибки выборки,которая исчисляется по формуле:100%,(3.1)где N – численность выборки.Ошибка всей выборки составила менее 5%, для финансовой деятельности размерошибки составил около 10% в зависимости от волны опроса.Обследованием проводилось в 12 крупных городах РФ (города с населением более400 тыс. жителей), которые в свою очередь объединялись в крупные макрорегионы длядальнейшего анализа (Москва, Санкт-Петербург, Поволжье и Юг, Сибирь, Урал).
НаМоскву приходится около 30% собранных анкет. Санкт-Петербург – около 10%, выборкапо остальным регионам распределена равномерно в целях сохранения возможностипроизводить анализ по группам регионов. Данное распределение сохраняется (снезначительными изменениями) на протяжении нескольких волн, и отражает структурукомпаний в генеральной совокупности. Репрезентативность генеральной совокупности дляполученных выборок определялась по ряду контрольных признаков (сфера деятельности,география).89Общий объем выборки составил:организации-производители интеллектуальных услуг – 623 респондента;организации-потребители интеллектуальных услуг – 602 результативныханкеты в 10 изучаемых сферах деятельности. Выборка по каждомурегиону разбивалась на сферы деятельности компаний (всего должнобыло быть не менее 40 анкет в каждой сфере), оказывающихинтеллектуальныеуслуги,поэтомуполученныеданныеможноанализировать и по сферам деятельности.
На финансовую деятельностьприходилось 50-80 анкет в зависимости от волны исследования.Для отбора компаний-производителей ИУ использовались различные источникиданных (базы, бизнес-карта, контакты предыдущих исследований). Вместе с этим, полныйперенос контактов из предыдущих волн исследования был невозможен, поскольку менялсяответственный сотрудник, состояние компании, в результате чего каждая волна включает всебя до 20% «старых» компании, которые уже принимали участие в предыдущих волнах.Целевой аудиторией являются первые лица (генеральные директора, руководителидепартаментов, отделов, подразделений, которые компетентно могут ответить на вопросы одеятельности компании в рассматриваемой предметной области) компаний-резидентов,являющиеся крупными и среднего размера производителями интеллектуальных услуг.Выборкапокомпаниям-потребителяминтеллектуальныхуслугсоздаваласьаналогично выборке по производителям с рядом отличий:1.
Около половины выборки состояло из компаний, входящих в рейтингкрупнейших, отображенных на сайте Рейтингового Агентства Эксперт РА (InternationalGroup of Rating Agencies Expert) http://www.raexpert.ru/ratings/expert400/2012/ за год,предшествующий году проведения очередной волны исследования. Оставшаяся половинавыборки включала в себя компании разного размера (по количеству сотрудников), чтопозволяет сохранять репрезентативность и учитывать показатели по всем размерамкомпаний в стране.2.
В выборку по потребителям не включались мелкие компании с количествомсотрудников менее 50 человек, поскольку схема потребления и закупки ИУ в малыхкомпаниях существенно отличается от общей структуры. При этом отличия малых фирм неоказывают значимого влияния на структуру потребления ИУ по стране.3.
Итоговое распределение потребителей по сферам услуг происходило на основеответов потребителей о видах услуг, приобретаемых в предшествовавший опросу год.90В предложенном исследовании мы выявили, что финансовые услуги обладаютдостаточно высоким инновационным потенциалом среди других сфер интеллектуальнойдеятельности, наравне с информационными технологиями (см.
Рисунок 5).16%14%12%10%8%6%4%2%ДизайнерскиеуслугиДевелопмент ириэлтерскиеуслугиЮридическиеуслугиФинансовоепосредничествоИнжинирингКадровыйконсалтингIT/ИнформационныетехнологииАудитМаркетинговыеуслугиРеклама0%Рисунок 5 – Доля компаний с объемом инновационных услуг выше 60%37. На основе ответапроизводителей финансовых услуг на вопрос: «Какой, по Вашей оценке, была доляинновационных продуктов / услуг в продажах в Вашей компании?»Источник: опрос компаний-потребителей интеллектуальных услуг ИСИЭЗ-РОМИР, 2013.Таким образом, мы используем данные опроса, которые позволяют нам выявитьособенности сервисных инноваций, как со стороны потребителей, так и со стороныпроизводителей финансовых услуг. При этом данный опрос дает возможность намвыделить категорию «финансовое посредничество» среди других видов услуг в российскойэкономике, чего не позволяют статистические данные Росстата и другие социологическиеопросы, проведенные отечественными организациями.
В результате выбранный намимониторинг сектора интеллектуальных услуг максимально подходит под цели нашегоисследования и позволяет отследить современные тенденции в области финансовыхинноваций в российской экономике.3.3. Конструирование переменныхэмпирическойэконометрической модели финансовых инноваций.модели.СпецификацияДля проверки выдвинутых гипотез на основе данных Мониторинга 2013 года былисконструированы прокси-переменные, которые будут представлены ниже.
Описаниеанкеты потребителей и производителей финансовых услуг, в части вопросов, используемыхв текущем исследовании представлены в приложении (см. Приложение 4 и Приложение 5).37Выбор порога производился на основе критерия равномерности распределения ответов производителейфинансовых услуг по группам.91Однако для обоснования выбора переменных и, в дальнейшем, при оценке влиянияфакторов спроса и предложения на инновационную активность финансовых посредников,мы будем использовать данные всех волн мониторинга.Особоевниманиемыуделилиформированиюобъясняющейпеременной,описывающей инновационную активность производителей финансовых услуг. В даннойработе мы придерживались объективного подхода к финансовым инновациям, которыйпредполагает оценку инновационной активности посредников, с точки зрения отдельнойкомпании, а не отдельных видов услуг.Следуя данному подходу, мы выделяли инновационные фирмы и проранжировалистепень инновационности фирм по доле инновационных услуг в общем объеме услуг вотдельный момент времени.
С 2008 по 2013 гг. респондентам задавался отдельный вопрос одоле инновационных услуг в деятельности их компаний. Исходя из него, мы можемотметить, что в период кризиса и в докризисный период преобладала достаточно высокаядоля инновационных услуг, которая после кризиса начала последовательно снижаться (см.Рисунок 6). При этом происходило увеличение числа респондентов, отрицающихинновационность российского финансового сектора.908070605040302010020082009201020112012На рынке/у нас не было/нет/не будет инновацийДоля инновационных услуг до 60%Доля инновационных услуг более 60%Затрудняюсь ответить2013Рисунок 6 – Ответы производителей финансовых услуг на вопрос: «Какой, по Вашейоценке, была доля инновационных продуктов / услуг в продажах Вашей компании?»Источник: опрос компаний-потребителей интеллектуальных услуг ИСИЭЗ-РОМИР, 2013.На основании данного вопроса мы определяли инновационные финансовыекомпании.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
