Диссертация (1138475)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиАгамирова Мария ЕвгеньевнаРегулирование вертикальных ограничивающихсоглашений в условиях развитой интернет-торговлиСпециальность 08.00.01 – Экономическая теория(Область исследования - 1.Общая экономическая теория: 1.2.Микроэкономическая теория: теория организации рынков; теория конкуренции иантимонопольного регулирования; 1.4. Институциональная и эволюционнаяэкономическая теория: теория прав собственности; теория транзакционныхиздержек; институциональная теория фирмы)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата экономических наукНаучный руководительдоктор экономических наук,профессор Нуреев Р.М.Москва – 20162ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................

41.ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ СОГЛАШЕНИЯ КАК СПОСОБПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ И РЕЖИМЫ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ. .................. 41.1. Вертикальные ограничивающие соглашения как способ перераспределенияконтроля в условиях сохранения фирмами формальной независимости ................. 171.1.1. Базовыеразновидностивертикальныхограничивающихсоглашений..................................................................................................................................................... 181.1.2.

Критерииклассификациивертикальныхограничивающихсоглашений..................................................................................................................................................... 231.1.3. Разновидности вертикальных ограничивающих соглашений и способы ихгруппировки, выделяемые в нормативных регулирующих документах ............................. 261.1.4. Сложности построения всеобъемлющей классификации вертикальныхограничивающих соглашений.................................................................................................. 361.2.

Краткая сравнительная характеристика правовых норм регулированиявертикальных ограничивающих соглашений в США, ЕС и РФ ...................................... 441.2.1. Сопоставление правовых режимов регулирования вертикальных ограничивающихсоглашений в США и ЕС..........................................................................................................

451.2.2. Правовые нормы регулирования вертикальных ограничивающих соглашений в РФ..................................................................................................................................................... 522.РЕЖИМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОГРАНИЧИВАЮЩИХСОГЛАШЕНИЙ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ АНАЛИЗА КООПЕРАТИВНЫХ СПЕЦИФИЧЕСКИХИНВЕСТИЦИЙ ......................................................................................................................... 592.1. Критерии разграничения эгоистических и кооперативных специфическихинвестиций на основании рассмотрения внутреннего торга ............................................ 602.2.

Возможные подходы к разграничению эгоистических и кооперативныхинвестиций, основывающиеся на рассмотрении внешнего торга. .................................. 682.3. Либерализация регулирования вертикальных ограничивающих соглашений: отсудебных решений к теоретическому анализу ..................................................................

782.4. Значимость стимулов к осуществлению кооперативных специфическихинвестиции в ходе формирования режима антимонопольного регулированиявертикальных ограничивающих соглашений в США ...................................................... 853.ОЦЕНКА ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕРТИКАЛЬНЫХОГРАНИЧИВАЮЩИХ СОГЛАШЕНИЙ В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛОМ«ВЗВЕШЕННОГО ПОДХОДА»: МЕТОДИКА, ПРИМЕНЯЕМАЯ В ЕС, ИРЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗРАБОТКЕ РОССИЙСКОЙ МЕТОДИКИ ............................. 1043.1.

Европейская методика по оценке правомерности вертикальных ограничивающихсоглашений методом «взвешенного подхода» в контексте обсуждения характераспецифических инвестиций ............................................................................................... 10533.2. Пример судебного разбирательства, иллюстрирующий проблемы, возникающиепри применении европейской методики оценки правомерности вертикальныхограничивающих соглашений (Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS v.

Président del’Autorité de la concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi) ......... 1243.3. Рекомендации по разработке методики оценки правомерности вертикальныхограничивающих соглашений в РФ методом «взвешенного подхода» ......................... 146ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................................

154Список используемой литературы: ....................................................................................... 1594ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследованияВновойзначительноеинституциональнойвниманиеуделяетсяэкономическойобсуждениютеорииспецифическихинвестиций, т.е. инвестиций, нацеленных на конкретного контрагентаиимеющихменьшуюальтернативнымиинвестицийценностьпартнерами.создаетЭтарискпривзаимодействииособенностьсспецифическихоппортунистическогоповеденияконтрагента, что, в конечном счете, имеет своим следствиемнедоинвестирование в специфические активы.Проблемаспецифическихподдержанияинвестицийстимуловможеткбытьосуществлениюрешеназасчетперераспределения контроля между контрагентами, достигаемого врезультатевертикальнойинтеграциисторон,илиже(приневозможности или нецелесообразности вертикальной интеграции) засчетпостроения«гибридных»структур–вертикальныхограничивающих соглашений.Особую роль вертикальные ограничивающие соглашения (ВОС)приобретают в условиях бурного развития интернет-торговли,происходящего в последние десятилетия.

С одной стороны, ониначинаютвсеболееактивноприменятьсякакинструментподдержания стимулов к осуществлению специфических инвестицийдилерами, продолжающими использовать традиционные каналыдистрибьюции (в противном случае поставщики рискуют столкнутьсяс понижением уровня предоставляемых пред- и постпродажных услугврезультате«фрирайдерства»дилеров,реализующихсвоюпродукцию через Интернет). С другой стороны, «фрирайдерство»5(проблема «безбилетника») проявляет себя и внутри группы дилеров,ограничивающих свою деятельность продажами через Интернет, чтоведеткпоявлениюновыхразновидностейВОС,подобныхмежплатформенным паритетным соглашениям (англ. across-platformsparity agreements).Происходящее расширение сферы применения ВОС зачастуюрасцениваетсяантимонопольнымиорганамикакактивность,нацеленная на понижение степени конкурентности рынка. Такимобразом,распространениеинтернет-торговлиделаетособенноактуальным: теоретический анализ проконкурентных последствий ВОС,призванный объяснить их применение; прикладныеисследования,нацеленныенаформированиенормативной базы, применяемой антимонопольными органамипри оценке правомерности ВОС в соответствии с правилом«взвешенного подхода».Особую значимость эта проблема приобретает в РоссийскойФедерации,вантимонопольномзаконодательствекоторойотсутствуют аналоги европейских норм, детально регламентирующихпостроение систем дистрибьюции.Степень разработанности проблемыДиссертационное исследование подготовлено в русле новойинституциональной экономической теории фирмы, в которой выборорганизационной формы взаимодействия контрагентов полагаетсяобусловленным достижением более благоприятных условий дляосуществления специфических инвестиций [Williamson, 1985, 1991;Grossman, Hart, 1986; Hart, Moore, 1990; Hart, 1995; Holmstrom, 1999;6Baker, Gibbons, Murphy 2002, 2004; Menard, 2006; Hart, Holmstrom,2010].Традиционно анализ этой проблемы предполагал рассмотрениелишь определенной разновидностиспецифических инвестиций, впоследующем названными эгоистическими.

Лишь в самом конце ХХвека появились работы, авторы которых обратились к рассмотрениюинойразновидностиспецифическихинвестиций,аименно,кооперативных специфических инвестиций [Mackleod, Malcomson1993; Nöldeke, Schmidt, 1995; Rajan, Zingales 1998; Che, Hausch, 1999;Che, Chung, 1999; De Fraja, 1999; Segal, Whinston, 2000; Groh,Spagnolo, 2004; Ellman, 2006; Schweizer, 2006; Fumagalli, Motta, Ronde,2009, 2011; Itoh, Morita, 2011; Hart, 2011; Stremitzer, 2012].

Онипослужили отправной точкой для дальнейшей интерпретации ВОСкакинструментаподержаниястимуловкосуществлениюкооперативных специфических инвестиций [Segal, Winston, 2000;Ellman, 2006; De Meza, Selvaggi, 2007; Fumagalli, Motta, Ronde, 2009,2011].В отечественной литературе имеется значительное количествопубликаций посвященных анализу ВОС [Радаев, 2010, 2011, 2012;Авдашева,Дзагурова, 2010, 2011; Авдашева, Шаститко, 2008;Авдашева, 2011; Avdasheva, Shastitko, 2012; Дзагурова, 2011, 2013;Новиков, 2009; Шаститко, Федулова, Яковлева, 2010]. При этомколичество публикаций, в которых бы уделялось внимание анализуВОС при условии, что его участники сталкиваются с необходимостьюосуществления именно кооперативных специфических инвестиций,крайне немногочисленно [Дзагурова, 2012].В современной литературе, посвященной анализу интернетторговли, основное внимание уделяется сопутствующему изменению7характера конкуренции, т.е.

взаимодействию участников рынка «погоризонтали». В этом контексте рассматриваются преимуществаиспользованияинтернет-торговли,возникающиеврезультатеизменения издержек поиска, возможности выбора из большегоколичества альтернатив, использования интернет-аукционов [Sarkar,Butler, Steinfield, 1998], а также повышения эффективности за счетснижения трансакционных издержек дистрибьюторов [Wheeler, 2002].Кроме того, в значительном количестве работ рассматриваетсяразница уровня цен, устанавливаемых а) дилерами, реализующимисвоюпродукциютолькочерезИнтернетиб)дилерами,использующими для реализации продукции как традиционные каналысбыта, так и Интернет [Baye, Morgan, 2001; Baylis, Perloff, 2002;Campbell, Ray, Muhanna, 2005; Clay, Krishnan, Wolff, Fernandes, 2002;Chen, Hitt, 2003; LeBlanc, Folkman Curasi, 2002; Schmitz, Latzer, 2002].Что касается работ, посвященных анализу взаимодействия фирм «повертикали»вусловияхразвитойинтернет-торговли,тоониотносительно немногочисленны и посвящены преимущественнообсуждению проблемы «фрирайдерства» [Carlton, Chevalier, 2001;Lao, 2010].Цель и задачи диссертационного исследованияЦельюнастоящегоисследованияявляетсяразработкаконцепции кооперативных специфических инвестиций, позволяющейобъяснить рост масштабов использования ВОС в условиях развитойинтернет-торговли.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации