Диссертация (1138475), страница 25
Текст из файла (страница 25)
86-105.89.VASCONCELOS,L.(2008)ContractualSignalling,Relationship-Specific Investment and Exclusive Agreements. mimeo.Universidade Nova de Lisboa.90.WHEELER, B. (2002) NEBIC: a dynamic capabilities theoryfor assessing net-enablement. Information Systems Research. 13(2).p. 125–146.91.WILLIAMSON, O. (1985) The Economic Institutions ofCapitalism: firms, markets, relational contracting. New York: The FreePress-Macmillan.92.WILLIAMSON,Organization:TheO.Analysisof(1991)DiscreteComparativeStructuralEconomicAlternatives.Administrative Science Quarterly 36 (2).
p. 269-296.Нормативные акты и материалы судебных разбирательств:93.Постановление Правительства РФ от 16 июля 2009 г. №583 «О случаях допустимости соглашений между хозяйствующимисубъектами»: [Электронный ресурс] http://base.garant.ru/12168499/(Дата обращения: 24.05.2015)94.Федеральный закон Российской Федерации от 26.07.2006г. №135 - ФЗ «О защите конкуренции»: [Электронный ресурс]http://base.garant.ru/12148517/ (Дата обращения: 15.02.2015)95.Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2009г. № 381 - ФЗ «Об основах государственного регулирования торговойдеятельностивРФ»:[Электронныйресурс]http://base.garant.ru/12171992/ (Дата обращения: 21.02.2015)96.Union:Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European[Электронныйресурс]http://eur-169lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12008E102:EN:HTML (Дата обращения: 24.03.2014)97.Commission Notice - Guidelines on the application of Article81 of the EC Treaty to technology transfer agreements [Official Journal C101of27.4.2004]:[Электронныйресурс]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004XC0427(01):EN:NOT (Дата обращения: 27.02.2014)98.Commission notice – Guidelines on vertical restraints OfficialJournal C 291, 13.10.2000, p.
1-44: [Электронный ресурс] http://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32000Y1013(01)&from=EN(Датаобращения: 26.09.2014)99.Commission Regulation (EC) No 1400/2002 of 31 July 2002on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of verticalagreements and concerted practices in the motor vehicle sector:[Электронныйресурс]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:l:2002:203:0030:0041:en:PDF (Дата обращения: 26.09.2014)100.
Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories ofvertical agreements and concerted practices: [Электронный ресурс]http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1999:336:0021:0025:EN:PDF (Дата обращения: 26.09.2014)101. Commission Regulation (EC) No 772/2004 of 7 April 2004 onthe application of Article 81(3) of the Treaty to categories of technologytransferagreements:[Электронныйресурс]http://eur-170lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:123:0011:0017:EN:PDF (Дата обращения: 26.09.2014)102. Commission Regulation (EU) No 330/2010 on the applicationof Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Unionto categories of vertical agreements and concerted practices, OJ L 102,4/23/2010:ресурс][Электронныйcontent/EN/TXT/?uri=CELEX:32010R0330http://eur-lex.europa.eu/legal(Датаобращения:15.08.2015)103. Commission Regulation (EU) No 461/2010 of 27 May 2010on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of theEuropean Union to categories of vertical agreements and concertedpractices in the motor vehicle sector: [Электронный ресурс] http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:129:0052:0057:EN:PDF (Дата обращения: 26.09.2014)104.
Green paper on vertical restraints in EC competition policy:ресурс][Электронныйhttp://europa.eu/documents/comm/green_papers/pdf/com96_721_en.pdf(Дата обращения: 26.09.2014)105. Guidance on restrictions of competition "by object" for thepurpose of defining which agreements may benefit from the De MinimisNotice:[Электронныйресурс]http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/de_minimis_notice_annex.pdf (Дата обращения: 20.10.2015)106.
Guidelines on Vertical Restraints: [Электронный ресурс]http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/guidelines_vertical_en.pdf (Дата обращения: 20.10.2015)107. Sherman Antitrust Act (July 2, 1890, ch. 647, 26 Stat. 209, 15U.S.C. §§ 1–7.171108. Albrecht v. Herald Co., 390 US 145 (1968): [Электронныйресурс]http://supreme.justia.com/cases/federal/us/390/145/case.html(Дата обращения: 12.04.2014)109. Atlantic Richfield Co.
v. USA Petroleum Co., 495 U.S. 328(1990):ресурс][Электронныйhttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/495/328/case.html(Датаобращения: 15.06.2014)110. Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp., 485U.S.717(1988):[Электронныйhttp://supreme.justia.com/cases/federal/us/485/717/case.htmlресурс](Датаобращения: 12.04.2014)111. Continental T.V., Inc. v.
GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36(1977):ресурс][Электронныйhttp://supreme.justia.com/cases/federal/us/433/36/(Датаобращения:12.04.2014)112. Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania, Inc., 433 U.S. 36(1977):ресурс][Электронныйhttp://supreme.justia.com/cases/federal/us/433/36/(Датаобращения:12.04.2015)113. John D. Park & Sons Company v. Samuel B. Hartman, 153[Электронныйресурс]https://supreme.justia.com/cases/federal/us/220/373/case.html(ДатаFed.Rep.24(1907):обращения: 12.04.2014)114.
Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc, DBAKay’s Kloset…Kays’ Shoes, 551 U.S. 877 (2007): [Электронный ресурс]http://supreme.justia.com/cases/federal/us/551/06-480/ (Дата обращения:12.04.2014)172115. Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS v. Président del’Autorité de la concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et del’Emploi.C-439/09(2011):ресурс][Электронныйhttp://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=C-439/09(Датаобращения: 05.08.2015)116.
Pronuptia de Paris GmbH v. Irmgard Schillgalis, Case 161/84(1986):ресурс][Электронныйhttp://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61984J0161:EN:HTML (Дата обращения: 03.03.2014)117. Standard Oil Co. v. United States, 221 U.S. 1 (1911):ресурс][Электронныйhttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/221/1/case.html(Датаобращения: 14.04.2014)118. United States v.
Arnold Schwinn & Co., 388 U.S. 365 (1967):ресурс][Электронныйhttp://supreme.justia.com/cases/federal/us/388/365/case.html(Датаобращения: 14.04.2014)119. United States v. Bausch & Lomb Optical Co., 321 U.S. 707(1944):ресурс][Электронныйhttp://supreme.justia.com/cases/federal/us/321/707/(Датаобращения:14.04.2014)120. United States v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir.), cert.denied,534U.S.952(2001):[Электронныйресурс]http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/253/34/576095/(Дата обращения: 14.04.2014)121.
United States v. Trans-Missouri Freight Assn., 166 U.S.290(1897):[Электронныйресурс]173https://supreme.justia.com/cases/federal/us/166/290/case.html(Датаобращения: 14.04.2014)122. White Motor Co. v. United States, 372 U.S. 253 (1963):[Электронныйhttp://supreme.justia.com/cases/federal/us/372/253/case.htmlобращения: 14.04.2014)ресурс](Дата.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
