Диссертация (1138475), страница 4
Текст из файла (страница 4)
two(multi)part tariff);– оптовая скидка (англ. quantity discount).Припримененииоптовойскидкиценаприобретаемойпродукцию дифференцируется в зависимости от объемов закупок,осуществляемых дилером.8.К неценовым ВОС также относятся роялти (англ.royalties). Роялти представляют собой периодические платежи запредоставляемоепартнеромправопользованиялицензионнымпродуктом, которые устанавливаются в процентном отношении отдохода, получаемого в результате использования лицензии.Выделив эти простейшие разновидности ВОС, мы можем теперьобратиться к обсуждению критериев их классификации.1.1.2.
Критерии классификации вертикальных ограничивающихсоглашенийСуществуетнесколькообщепринятыхкритериевклассификации ВОС:Во-первых, это касается их градации на ценовые и неценовые,которую мы учитывали выше при составлении перечня базовыхразновидностей ВОС.Во-вторых, речь может идти о разграничении ВОС взависимости от того, могут они возлагаться на одну стороны, или же6Двухставочный тариф, предполагающий внесение некоего фиксированного платежа (), можетбыть рассчитан по формуле = + , где – общая сумма выплат поставщику, фиксированные отчисления, - цене за единицу, - количество поставляемой продукции.24такого рода ограничения могут ограничивать деятельность обеихсторон.В-третьих, по аналогии с вертикальной интеграцией внекоторых случаях используется разделение ВОС на две группы взависимости от того, налагаются ли они на поставщика (вертикальныеограничения «назад») или на дилера (вертикальные ограничения«вперед»).
Целесообразность подобного разделения ВОС обусловленатем, что эффекты возложения сходных или даже тождественных ВОСна поставщика и на дилера, не тождественны между собой.Какотмечаетсятеоретическихв[Dobson,исследованиях,ив2008]«традиционнорегулятивныхивдокументахрассмотрению вертикальных ограничений, налагаемых на покупателя,уделяется большее внимание, нежели ограничениям на поставщика»[Dobson, 2008, C.
102]. По мнению П. Добсона, это объясняется нетолько тем, что перед авторами регулятивных документов стоят иныецели, чем перед академическими исследователями, но и тем, что вэкономической литературе обсуждение ВОС велось через призмуагентской теории, где принципал ассоциируется с поставщиком,обладающим значительной рыночной властью, а агент – с дилером[Dobson, 2008, C. 102].Стремясь восполнить существующий недостаток внимания квертикальнымограничениям«назад»,П.Добсонприводитразвернутую классификацию ВОС, применяемых в отношениипоставщика.В частности, он выделяет соглашения, предоставляющиепокупателю особые преимущества со стороны поставщика дляреализации его продукции. В качестве примера таких ВОС,25выступают исключительные поставки, установление минимальногообъема поставок, исключительная дистрибьюция.К следующей группе отнесены соглашения, обязывающиепоставщика осуществить дополнительные единовременные выплатыили предоставить дилеру специальные скидки.
Такие выплаты илискидкипредставляют собой форму компенсации дилеру, в томслучае, если поставщик, получивший доступ к его системедистрибьюции, не будет выполнять условия соглашения, что чреватозначительными потерями для дилера.Примером могут служитьвступительные взносы (англ. listing fees), авансовые платежи (англ.slotting allowance).Отдельнуюкатегориюнедискриминации(англ.представляютnon-discriminationсоглашенияclauses),окоторыезапрещают поставщику предоставлять прочим покупателям болеевыгодные условия поставок, что может отрицательным образомсказаться на «основном» покупателе.
Примером такого родасоглашенийявляетсяустановлениеблагоприятствования для «основного»режиманаибольшегопокупателя (англ. mostfavoured customer clause), либо установление требований соответствияопределеннымпоставщикукачественным(англ.requirementкритериям,предъявляемымtobestprovideorкmatchingproduct/service quality) и т.д. [Dobson, 2008].В-четвертых, чрезвычайно важной и наиболее цитируемой вэкономическойлитературеявляетсяклассификацияВОС,предложенная П. Реем и Д.
Тиролем в 1986 в их совместной работе«Вертикальные ограничения в рамках теории принципал-агент».Согласно этой классификации деление вертикальных ограниченийпроисходитвзависимостиотстепениихжесткости,т.е.,26представляют ли они собой прямой запрет в отношении действийпартнера по покупке/продаже товара, либо носят более мягкийхарактер, оказывая преимущественно стимулирующее воздействие.К первой группе относятся следующие типы ВОС:установление цены перепродажи.установление объемов перепродажи.связанные продажи.исключительные соглашения.Данные типы ВОС были объединены авторами в единуюгруппу, так как все они предполагаютпрямое ограничениесамостоятельности участников этих соглашений.Ко второй группе относятся вертикальные ограничения,которые предполагают заключение особой формы контрактов,стимулирующихнаправленныепартнеровнаприлагатьповышениедополнительныеэффективностиусилия,вертикальноговзаимодействия.
А именно, речь идет о нелинейном ценообразованиии так называемых роялти [Rey, Tirole, 1986].1.1.3. Разновидности вертикальных ограничивающих соглашений испособы их группировки, выделяемые в нормативныхрегулирующих документахВпредшествующемпунктебыливыделеныосновныекритерии, на которых традиционно основываются классификацииВОС в экономической литературе.
От них несколькоклассификацииВОС,которыеиспользуютсявотличаютсянормативныхдокументах, регламентирующих регулирование действий фирм,заключающих вертикальные соглашения. Различия между этимиклассификациями во многом обусловлены спецификой задач, в27решениикоторыхонииспользуются,соднойстороны,исследователями, с другой стороны, антимонопольными органами.Вданномразделемыобратимсякрассмотрениюклассификаций ВОС, приводимых в «Руководящих указаниях порегулированию вертикальных ограничивающих соглашений» в ЕС(далее Guidelines on vertical restrains 7 ), а также в ФЗ - № 135 «Озащите конкуренции», уделив некоторое внимание различиям междуними.ОбсуждениеклассификацийВОС,применяемыхвантимонопольном регулировании, целесообразно начать с перечняразновидностей ВОС, приведенном в Guidelines on vertical restraints.8Агентские договоры не включены в этот перечень разновидностейвертикальных ограничений, поскольку агент, действия которогоопределяются согласно инструкциям принципала, не несет нифинансовых, ни коммерческих рисков, сопряженных со сделкой.Приперечисленииэтихразновидностеймыбудетсопровождать комментариями только те из них, которые не былиупомянуты среди перечня базовых разновидностей ВОС, приведенномвыше:1.Вертикальные соглашения по работе с единственнойторговой маркой (англ.
single branding). Данная разновидностьвертикальных ограничений, налагаемых на покупателя, предполагает,что покупатель обязуется или заинтересован покупать большую часть7GuidelinesonVerticalRestraints:[Электронныйhttp://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/guidelines_vertical_en.pdfресурс]28продукции у одного конкретного поставщика (к этой категорииотносятсясоглашенияонеконкуренции(англ.non-competeobligations), соглашения по установлению объемов покупок (англ.quantity fixing)).2.Исключительнаядистрибьюция(англ.exclusivedistribution).3.Соглашения по закреплению за дилером определеннойгруппы покупателей (англ. exclusive customer allocation).
В перечнебазовых разновидностей вертикальных ограничений закрепление задилеромгрупппотребителей,нарядусисключительнымитерриториями, применялось в рамках соглашений об исключительнойдистрибьюции и не выделялось в отдельный пункт,4.Селективнаядистрибьюция(англ.selectivedistribution). Селективная дистрибьюция не просто предполагаетотборнекоторогосоответствиисколичествадилеровустановленными(дистрибьюторов)поставщиком9вкачественнымитребованиями. О селективной дистрибьюции речь идет только в томслучае, если предъявление поставщиком такого рода качественныхтребований сопровождается введением запрета на перепродажупоставляемой им продукции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
