Диссертация (1138441)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшаяшкола экономики»На правах рукописиКорнеева Дина ВладиславовнаЭффекты конкурентной политики на экспортоориентированных рынкахСпециальность 08.00.01 – Экономическая теорияДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата экономических наукНаучный руководитель:доктор экономических наук, профессорАвдашева Светлана БорисовнаМосква-2016ОглавлениеВведение ...............................................................................................

…………4Глава1Результативностьконкурентнойполитикинавысококонцентрированныхрынкахсдоминированиемфирмэкспортеров с высоким уровнем импортной защиты ................................ 141Проблемы измерения эффектов конкурентной политики................. ….142Альтернативныеинструментыконкурентнойполитикинавысококонцентрированных экспортных рынках сырья ................................... 203Модель слияния на экспортоориентированном рынке в условияхположительного эффекта масштаба ..................................................................

223.1Конкуренция (экспортеров) на отечественном рынке ............................ 233.2Слияние отечественных фирм (экспортеров) .......................................... 253.3Применение антимонопольных запретов ................................................ 283.4Изменение внешнеторговой политики ....................................................

314Консолидация продавцов на внутреннем рынке и сравнительныепреимущества компенсационных мер конкурентной политики ..................... 40Глава 2 Применение инструментов конкурентной политики навысококонцентрированномрынкепроизводителейэкспортоориентированной продукции и их ожидаемые результаты (напримере российской металлургии) ............. …………………………………421Влияние металлургии на экономику России, конкуренцию иконкурентоспособность на смежных рынках ................................................... 422Особенности промышленного производства продукции металлургии вРоссии ................................................................................................................. 443Тенденции развития металлургической промышленности в России ..... 484Особенности внешнеторговой политики в отношении продукцииметаллургии РФ ..................................................................................................

585Конкурентная политика в металлургии РФ 1999-2015: проблемы иинструменты ....................................................................................................... 68Глава 3 Оценка результативности конкурентной политики вметаллургии РФ с применением метода финансового анализа событий 771Применение методологии финансового анализа событий для оценкиэффектов конкурентной политики .................................................................... 7832Методология использования финансового анализа событий для оценкиэффектов конкурентной политики .................................................................... 823Описание выборки .................................................................................... 864Результаты финансового анализа событий для инструментовконкурентной политики: обобщение международного опыта ........................

875Полученные оценки эффектов инструментов конкурентной политики нароссийских металлургических рынках ............................................................. 89Глава 4 Динамика цен как индикатор результативности конкурентнойполитики ............................................................................................................ 951Методология метода разности разностей ................................................ 952Оценка эффектов инструментов конкурентной политики на рынке труббольшого диаметра в России .............................................................................

982.1 Последствия протекционистских мер на рынках, смежных с рынкамиТБД ………………………………………………………………………………992.2 Антимонопольные расследования в отношении продавцов ипокупателей ТБД .......... ………………………………………………………..1022.3Воздействие слияний продавцов ТБД на цены ..................................... 1073Одобрение слияния Русал-Суал-Гленкор и внутренние цены алюминия……………………………………………………………………………..1094Оценка эффектов инструментов конкурентной политики РФ на рынкетрансформаторной стали .................................................................................

1105Сопоставление результатов применения альтернативных методовэмпирической оценки....................................................................................... 113Заключение ..................................................................................................... 116Список литературы........................................................................................

122Приложение 1. Перечень анализируемых слияний ................................ 135Приложение 2. Перечень анализируемых расследований о нарушенииантимонопольного законодательства ......................................................... 140Приложение 3. Перечень снижений ввозных таможенных пошлин.....1434ВведениеАктуальность исследованияКонкурентная политика играет все большую роль в ряду другихинструментов экономической политики в России, в особенности на внутреннихэкспортоориентированных рынках с преобладанием крупных продавцов –например, рынках металлургии, нефтепереработки, минеральных удобрений.

Приэтом российскую конкурентную политику критикуют и за разрешение слиянийочень крупных компаний, приобретающих практически монопольное положениена внутренних рынках, и за применение мер, не характерных для лучшей мировойпрактики, в том числе преследование за монопольно высокие цены, применениеповеденческих предписаний, регламентированных торговых политик и т.д.Выбор инструментов конкурентной политики обусловлен нетривиальностьюзадач, стоящих перед антимонопольными органами в России на рынкахуказанного типа, а именно попыткой поддержания компромисса междуповышениеммеждународнойконкурентоспособностиотечественныхпроизводителей и защитой интересов внутренних покупателей.Однако оценки результативности проводимой конкурентной политикиостаютсянемногочисленнымииразрозненными.Вмировойпрактикеиспользуется несколько альтернативных методов оценки эффектов конкурентнойполитики.

Но убедительные свидетельства в пользу преимуществ одного изметодов и даже сравнительные оценки их применения в мировой литературеотсутствуют. Тем более они отсутствуют для оценки эффектов конкурентнойполитики России.Степень разработанности проблемыСуществует несколько методов эмпирической оценки результативностиприменения инструментов конкурентной политики, в том числе финансовыйанализ событий (financial event study), оценка динамики цен методом разностиразностей (difference-in-differences).

Метод финансового анализа событий,основанный на оценке динамики котировок компаний на фондовой бирже,впервые предложен в работе (Eckbo, 1983). Подробное описание метода и5предпосылок представлено во многих исследованиях (Eckbo, Wier, 1985; Brown,Warner, 1980; Brown, Warner, 1985; Campbell et al., 1997; MacKinlay, 1997). Методразности разностей применяется для сравнительного анализа динамики цен напродукты, затронутые некоторым событием, и на определенным образомвыбранный контрольный продукт (Barton, Sherman, 1984).Крандалл и Уинстон (2003) не обнаружили эмпирических свидетельств впользу положительного воздействия конкурентной политики в США наблагосостояние потребителей в сфере монополизации, картелей и слияний.

Этоисследование значительно обострило дискуссию в отношении эмпирическихметодов, необходимых для количественной оценки результатов примененияинструментов конкурентной политики, и их последующего сравнения.Работы,посвященныеприменениюфинансовогоанализавантимонопольной политике, можно условно разделить на группы в соответствии соцениваемымиинструментами.Оценкеэффектовгоризонтальныхсделокпосвящены работы (Ruback, 1983; Eckbo, Wier, 1985; Eckbo, Thornburn, 2000;Healy et al., 1992; Mullin et al., 1995; Kuipers, 2003; Elfakhani et al., 2003; Scholtens,De Wit, 2004; Fee, Thomas, 2004; Ismail, Davidson, 2005; Warell, 2007; Duso et al.,2006; Duso et al., 2007; Campa, Hernando, 2008; Clougherty, Duso, 2009; Gregory,O`Donohoe,2014),оценкеэффектоввозбужденияделонарушенииантимонопольного законодательства – работы (Garbade et al., 1982; Giligan, 1986;Bosch, Eckard, 1991; Bizjak, Coles, 1995; Bittlingmayer, Hazlett; 2000; Langus, Motta,2009; Gunster, van Dijk, 2016, Aguzzioni et al, 2013).

Ни в одной работе неучитывалось различие воздействия решения органа конкурентной политики наблагосостояние на разных рынках, где действует одна и та же компания.Метод разности разностей применяется также для оценки воздействияразличных инструментов конкурентной политики на цены: сделок слияний(Borenstein, 1990; Kim, Singal, 1993; Hannan, Prager, 1998; Simpson, Taylor, 2008);выявления и пресечения картелей (Levenstein, Suslow, 2006), преследованиязлоупотребления доминирующим положением (Shaw, Simpson, 1986).

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации