Диссертация (1138441), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Например, в случае ликвидации картеля, уровень наценки картеляявляется индикатором конкурентной политики (Connor, 2007; Шаститко, 2013)Если под запрет попадают вертикальные контракты, то анализируется поведениетех компаний, которые попадают под воздействие этих контрактов (Butz, Kleit,2001).Посколькуэмпирическиеоценкиэффектовконкурентнойполитикиспецифичны для типа ограничения конкуренции и должны соответствоватьструктуре рассматриваемого рынка, в данной работе выбор осуществлен в пользуособо важной для России проблемы, а именно ценообразования на внутреннихвысококонцентрированных рынках экспортоориентированного сырья.
Наличиерыночной власти у отечественных производителей способствует разрыву вуровнях внутренних и мировых цен, что приводит к ценовой дискриминациитретьей степени (Pursell, Snape, 1973). Графически данный эффект представлен нарисунке 2а. В идеальной ситуации конкурентного рынка (и отсутствовалииздержек торговли) цены на товар должны были бы установиться на одномуровне (Krugman, Obstfeld, 2012) - .Однако несовершенство конкуренции и ощутимые барьеры входа в видеимпортных ограничений приводят к разрыву цен – > – болеевысокие цены будут установлены на рынке с менее эластичным спросом, то естьна отечественном рынке.
Причем цена на внутреннем рынке будет сильнеепревышать цену на мировом рынке, чем выше концентрация на внутреннем рынкеи ниже эластичность спроса на товар внутри страны.19PPDdomesticDworldPdomestictimport1PworldMC=ACMRMRQQа). Ценообразование на внутреннем рынке до одобрения слиянияPPDdomesticPdom, mergerDworldPdomestictimport1PworldMC=ACMRMRQQб). Ценообразование на внутреннем рынке после одобрения слиянияпри сохранении уровня внешнеторговой защитыPPDworldDdomesticPdomesticPdom,afterPworldtimport2MC=ACMRMRQQв). Ценообразование на внутреннем рынке после одобрения слиянияпри снижении уровня внешнеторговой защитыРисунок 2.
Эффекты слияния при проведении ценовой дискриминациитретьего типа на рынках с высокой степенью импортной защиты20Анализируя сравнительную статику при одобрении слияния отечественныхпродавцов, приводящего к повышению концентрации, следует ожидать, что ценавнутри страны вырастет, так как остаточный спрос для продавца на внутреннемрынке становится менее эластичным, особенно если внешнеторговые тарифы иквоты остаются на прежнем уровне - 1 (рисунок 2б). В условиях открытойэкономики иностранная конкуренция может понизить уровень концентрации навнутреннем рынке и, как следствие, ограничить рост цены после слияния.
В этомслучае снижение уровня импортной защиты c 1 до 2 может привестик снижению цены на внутреннем рынке, вызванному опасениями входа на рынокиностранных продавцов при предположении о нулевых транспортных издержках(рисунок 2в).2 Альтернативные инструменты конкурентной политики навысококонцентрированных экспортных рынках сырьяМодель, представленная в данной главе, посвящена анализу эффектовконкурентной политики на экспортоориентированных рынках с высокимииздержками входа для новых продавцов и уровнем тарифной и нетарифнойзащиты, где действует небольшое число крупных производителей (основано на(Цыцулина (Корнеева), 2015)).Такие рынки играют большую роль в странах, которые в международномразделении труда специализируются на выпуске капиталоемкой продукциинизкой степени переработки. В таких условиях – при наличии рыночной власти ивысоких издержек входа -возникает возможность проведения крупнымпродавцом ценовой дискриминации третьей степени, которая заключается вустановлении монопольной цены на разных сегментах рынка в зависимости отценовой эластичности спроса.
Продавец назначает более низкую цену нарыночном сегменте с высокой ценовой эластичностью спроса и наоборот.Например, цена на внутреннем рынке может превышать цену экспортных21контрактов, если эластичность спроса на экспортных рынках превышаетэластичность спроса внутри страны с учетом компенсации транспортныхрасходов. В результате возникает проблема компромисса между эффективностью,которой способствует ценовая дискриминация, и благосостоянием потребителей.Если ценовая дискриминация не приводит к росту совокупного выпуска, тогда, сточки зрения общественного благосостояния, данный вид ценообразованиянежелателен.
Еще более важно то, что ценовая дискриминация третьей степени необязательно повышает общественное благосостояние (Робинсон, 1986) даже еслимы принимаем во внимание благосостояние на обоих рынках. Поскольку цельюнациональной конкурентной политики является благосостояние на внутреннемрынке, то на нем благосостояние однозначно понижается.Одностороннее давление (в сторону повышения) мировых цен на ценыэкспортных продуктов внутри страны заслуживает пристального внимания исвидетельствует о необходимости применения активных и защитных мерконкурентной политики. Особенную остроту этот вопрос приобретает в томслучае, когда перед национальным антимонопольным органом встает вопрос осогласовании сделок экономической концентрации.
В случае сделок слияний ипоглощений, неизбежно повышающих рыночную власть экспортеров внутристраны, перед антимонопольным органом возникает несколько альтернатив:запретитьслияние,ограничитьэкспортилизащищатьотечественныхпокупателей.Нет сомнений в том, что ценовая дискриминация против внутреннихпроизводителей снижает общественное благосостояние на внутреннем рынке.Также нет сомнений в том, что рост концентрации на внутреннем рынкеусиливает вероятность ценовой дискриминации. Должно ли быть цельюконкурентной политики в странах, специализирующихся на продуктах низкойстепени переработки с высокой капиталоемкостью производства, само по себеснижение концентрации? Почему государственная политика этих стран непрепятствует консолидации участников рынка?22Цельмодели–продемонстрироватьвоздействиеслиянийввысококонцентрированных отраслях, ориентированных на экспорт, и показать,какорганвозникающиегосударственнойпослеслияниявластиустраняеткомпанийнанегативныевнутреннемпоследствия,рынке,путемантимонопольного расследования, а не улучшения инвестиционного климата,выражающегося в снижении издержек торговли.
В модели продемонстрировано,как происходит изменение общественного благосостояния при использованииразличных инструментов конкурентной политики.3 Модель слияния на экспортоориентированном рынке в условияхположительного эффекта масштабаРассмотрим предпосылки, используемые при построении модели.1.Наотечественномрынкенекоторогооднородногопродуктафункционируют две идентичные фирмы, взаимодействующие по Курно.2.Цена на мировом рынке задана экзогенно для отечественных фирм3.Рыночный спроса на товар на отечественном рынке выражаетсяформулой: ( ) = − ,где > 0, > 0, = 1 + 2 – объем продаж отечественными фирмами, атакже объем импорта (в случае если имеет место)4.В случае осуществления поставок на отечественный рынок зарубежнаяфирма несет издержки торговли: > 0 – включающие в том числе транспортныерасходы, пошлины, оценку рисков неплатежей, политических рисков, и т.д.5.Поставки отечественных фирм на мировой рынок не сопряжены сиздержками.6.В случае международной торговли выпуск каждой отечественнойфирмы: = + ,23где – объем продаж фирмы на отечественном рынке ( = 1,2), –объем продаж фирмы на мировом рынке7.Отечественные фирмы стремятся к максимизации прибыли в условияхограниченности производственных мощностей: ( ) = − (1 − +),где – максимально возможный выпуск каждой фирмыДанная функция принимает значение 0 при нулевом выпуске и стремится кбесконечности при приближении к , то есть кривые предельных и среднихиздержек имеют вертикальный вид при + = (Puu, Norin, 2003).
составляет половину того объема выпуска в отрасли, который удовлетворяетполностью спрос на внутреннем рынке, предъявляемый при цене, равнойпредельным издержкам. Таким образом, в модель неявным образом включаютсяэкзогенно заданные мощности компании (применительно к объяснению динамикивысококоцентрированныхрынковвРоссии-вследствиепланированияразмещения производства при социализме), и анализируется их возможноевлияние на изменение цен и выигрыша потребителей после слияния на рынке.Анализ проводится для случая симметричности производственных мощностейфирм, так как введение такой предпосылки не влияет существенным образом навыводы модели, но позволяет не усложнять расчеты.3.1 Конкуренция (экспортеров) на отечественном рынкеВ данном случае рассмотрим ситуацию, когда на отечественном рынкефункционируют две фирмы, взаимодействуя по Курно.Предположим, что импорт отсутствует, т.е.
– достаточно высоки, поэтомуиностранные фирмы не осуществляют поставки на внутренний рынок. > − (1)24Каждая отечественная фирма стремится к максимизации прибыли,полученной от продаж на отечественном рынке и от на поставок на экспорт.Функция прибыли отечественной фирмы = 1,2 выглядит следующим образом: = ( − ) + + (1 − +)(2)Условие максимизации прибыли FOC:= − 2 − −1= −(−( + ))1(−( + ))=0(3)=0(4)Стандартным образом находим равновесие в модели Курно:Величина продаж на отечественном рынке:1 = 2 =−3Величина продаж на мировом рынке:−1 = 2 = −3−1Общий объем продаж на отечественном рынке: =2(− )3Цена на отечественном рынке: =+23Прибыль отечественных продавцов:1 = 2 =(− )29+ − 1 + (1 )Найдем величину общественного благосостояния, представленного каксумма излишков потребителей и производителей:Излишек потребителей: = 0,5( − ) =2(− )29Излишек производителей:(− )2 = 2 = 2(9+ − 1 + (Общественное благосостояние:1 ))25 = + Излишек потребителей отрицательно зависит от уровня мировой цены, нопри этом не зависит от изменения мощностей компаний.
Напротив, величинаизлишка производителей возрастает с ростом этих параметров.3.2 Слияние отечественных фирм (экспортеров)Рассмотрим ситуацию, когда фирмы 1 и 2 объединяются. Предположим, чтопо–прежнему импорт на внутреннем рынке отсутствует, т.к. – достаточновысоки.Антимонопольный контроль слияний основан на неоднозначном влияниисделок на благосостояние на высококонцентрированном рынке с высокимииздержками входа: эффект может быть положительным в случае повышенияэффективности функционирования объединенной фирмы за счет экономиииздержек или отрицательным – в случае ограничения конкуренции с помощьювозросшей рыночной власти (подробнее про компромисс Ульямсона в п.1 главы1). В описываемых условиях проблема усугубляется тем, что в обозримойперспективе «невидимая рука рынка», которая могла бы привести к входу новыхпродавцов на рынок и понижению цены, не работает.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
