Диссертация (1138385), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В работе показано, что на спрос в инновационных разработках можноповлиять не только изменяя качественный состав участников инновационногопроцесса, но и изменяя концепцию развития инновационного развитияэкономики регионов. Предложены решения по развитию взаимодействия СИДс учетом интересов авторов инновационных проектов.3. Показано, что без активного участия высшей школы и государствапостроение самоорганизуемой системы инновационного бизнеса в России невозможно.4.
В работе также показано, что в России ведущие региональные университетыи предприятия большого бизнеса смогут лишь со временем стать центрамиразвития экосистемы инновационного бизнеса. Сегодня ни университеты, нипредставители большого бизнеса не находят практического интереса в развитиирегиональной инновационной экосистемы.5.Вработепредложенаорганизационнаямодельсамоорганизуемойрегиональной инновационной экосистемы на базе «Регионального центраинкубации и акселерации». Предложенная модель базируется на развитии форм157и методов взаимодействия СИД в региональных инновационных системах,к которым относятся:- новая форма коммерциализации инновационных идей и разработок, такназываемая «Модель инновационного процесса нового поколения (6G)».- фонд «Синдиката корпоративных венчурных инвесторов», куда входят нетолько капиталы государственных и частных венчурных фондов, но и капиталыкомпаний среднего и малых бизнесов, входящих в этот фонд;- новая форма подготовки технологических предпринимателей «Коучингметодомдлярегиональныхинновационныхуниверситетовпредпринимателей»сучастиемСИД,набазевключаяведущихинвесторовв инновационные проекты.6.
В работе проведен анализ транзакционных издержек предприятий приведении ими инновационной деятельности. Обнаружено, что ни одна изсуществующих типологий транзакционных издержек не подходит для описанияианализаиздержекинновационныхпроектовполностью.Поэтомув диссертационной работе введено в научный оборот понятие инновационнотехнологическихтранзакционныхосуществленияинновационнойиздержек,деятельности.возникающихвПредложенапроцессетипологияи качественная оценка поведения данного типа транзакционных издержекв процессе развития инновационного проекта.7.
Предложен способ оценки активности инновационной системы посредствомрасчета показателя «КПД региональной инновационной системы», основанныйна представлении о необходимости оптимизации транзакционных издержекв РИС.8. В работе предложена модель инновационного предпринимательства,основанная на реализации экономической политики государства, нацеленной наминимизациювинновационно-технологическихрегиональныхинновационныхсистемах.транзакционныхиздержекПоказано,развитиечтотехнологического предпринимательства в инновационной экосистеме, гдесозданыусловияимеханизмыдля158минимизацииинновационныхтранзакционныхиздержек,позволяетинновационнымпредприятиямсконцентрироваться на решении стратегических, тактических и операционныхзадач.Предложенаконцептуальнаямодельразвитияэкосистемыинновационного предпринимательства, которая включает в себя:создание комфортной среды для ведения малого бизнеса в стране;создание эффективной инфраструктуры для СИД;создание правовой среды для частных и корпоративных инвесторовв технологические проекты, способствующей частно-государственномуинвестиционному партнерству;культивация и популяризация сетей бизнес-ангелов в стране;запуск региональной самоорганизующейся инновационной экосистемы набазе «Региональных центров инкубации и акселерации» с активнымучастием крупнейших региональных университетов и представителеймалого и среднего бизнеса.9.
Выявлена сильная зависимость между инновационно-технологическимитранзакционными издержками и способностью инновационных компанийвыводить новые товары на рынки. Показано, что чем чаще обновляетсяпродуктовый ряд предприятия и чем больше доля продаж нового товаравструктуреобщихпродаж,темвышеинновационно-технологическиетранзакционные издержки, связанные с деловой активностью предприятия.С другой стороны, чем выше инновационно-технологические транзакционныеиздержки, связанные с некомфортным деловым климатом в стране, тем меньшепредложений инновационных продуктов на международные и национальныерынки.159СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. АгамирзянИ.Р.товариществоДвеигранивенчурногобизнеса:хозяйственноеинвестиционноепартнерство//http://www.theangelinvestor.ru/article/index.php2.
Аммосов Ю. П. Венчурный капитализм: от истоков до современности, СПб.:Феникс, 20053. Амосёнок Э. П., Бажанов В. А. Интегральная оценка инновационногопотенциала регионов России // Регион: экономика и социология. - 2006.- № 2. - С. 134-145.4. Аньшин В. М., Дагаев А. А. Инновационный менеджмент. – М.: Дело, 20035. Аньшин В. М., Филин С.
А. Менжмент инвестиций и инноваций в маломи венчурном бизнесе: учебное пособие. – М.: Анкил, 20036. БалашовГ.Безинновационнойактивностиподъемэкономикиневозможен//Экономист. 1995. — №11. - C.32-367. Баранчеев В. П., Масленникова Н.
П., Мишин В. М. Управлениеинновациями: учебник – М.: Юрайт, 20128. БарсуковаС.Ю.Трансакционныеиздержкивхождениянарынокпредприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. – 2000. №19. Бешелев С., Гурвич Ф. Нововведения и мы. – М.: Наука, 1990.10.Бидиченко Т. Е. Трансакционные издержки в венчурном инвестированиималого предпринимательства//Управление экономическими системами, 2013.№11. C. 334.11.Вереникин А. О. Трансакционные издержки в рыночной экономике //Вестник МГУ.
Серия 6 «Экономика». – 1997. – № 3. – C. 45-56.12.Вольчик В. В. Курс лекций по институциональной экономике Ростов –н/Д:Изд-во Рост. Ун-та, 200013.Вольчик В. В., Нечаев А. Д. Теоретические подходы к идентификациитрансакционных издержек. Вопросы регулирования экономики, Том 5, №1.– 2014. С. 27-38.16014.Горемыкина Е., Цокол Ю. Проблемы применения нового закона о созданиималых предприятий при вузах // The AngelInvestor, №6(18), – 2010, C. 42-4415. Григорьева Е. М.
К вопросу измерения и минимизации трансакционныхиздержек в экономике // Финансы и кредит. – 2008 – №30. – C. 49-53.16. Гурков И. Б., Авраамова Е. М., Тубалов В.С. Конкурентоспособностьи инновационность российских промышленных предприятий: взаимосвязии влияние государственной экономической политики (по результатам массовогоопроса руководителей промышленных предприятий). – Вопросы экономики,№ 2, 2005.17.
Гусев, А. Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионовРоссии и выработка рекомендаций по стимулированию инновационнойактивности субъектов Российской Федерации / А.Б. Гусев. — М., 2008.18.Дагаев А. А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практикиуправления. – 2000, №5, – C. 70-7619. Ибрагимов О. Е. Венчурное инвестирование под заказ // The AngelInvestor –2009.
№2 (14), C. 55-5620. Иванова Н. Национальные инновационные системы//Вопросы экономики.2001. №7. – C. 59-7021. Ицкович Г. Тройная спираль. Университеты – предприятия – государство.Инновации в действии. Перевод с англ. Под ред. А. Ф. Уварова [Текст]. – Томск.Изд-воТомскогогосударственногоуниверситетасистемуправленияи радиоэлектроники, 2010.22. Кальске Р. “PreSeed – трамплин для Финских стартапов” //The AngelInvestor,2007. №1. – С. 38-3923. Капелюшников Р.И.
Экономическая теория прав собственности. – М., 1990.24. Каширин А. И., Семенов А.С. Инновационный бизнес: венчурное и бизнесангельское инвестирование – М: Дело, 2010.25. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. – М.:Наука, 1978.16126. КолоколовВ.А.Инновационныемеханизмыфункционированияпредпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом – 2002.№1, – C.
95-104.27. Колодняя Г. В. Роль трансакционных издержек в деятельности современнойфирмы. // Экономические науки. – 2008. – № 3. – 11 C.28. Кондратьева Е. В. Национальная инновационная система: теоретическаяконцепция : Методическое пособие / НГУ. – Новосибирск, 2007.29. Коссов В. –В. Стратегия бизнеса в неблагоприятных условиях //Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования.
Сборникнаучных трудов. Выпуск 4. В 2 ч. – М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012.30. Коммонс Дж. Р. (2012). Институциональная экономика. / Перевод с англ. яз.Оганесян А. А., научный редактор перевода Ефимов В. М. // Terra Economicus,Т. 10, № 3, - C. 69-76.31. Копейкина Л. Экосистема инноваций//The AngelInvestor, 2008, №1.32. Критов В. Силиконовая долина – уникальная экосистема и среда генерацииидей //The AngelInvestor, – 2008, №4.33. Кузьмин Е.А. Теоретическое и эмпирическое исследование трансакционныхиздержек в экономике: трансакциоемкость экономики России // ИзвестияСаратовского университета. Новая серия. Серия Экономика.
Управление. Право,№1, Том 13. 2013. – С. 29–37.34. Кэтрин Кембелл. Венчурный бизнес: Новые подходы. – М.: Альпина, 2004.35. Логинов В. Условия инновационного развития экономики//Экономист. –2001. №3. - C.21-27.36. Малахов С. В. Трансакционные издержки в российской экономике //Вопросы экономики – 1997, №7.37.Медынский В.Г.,ИльдеменовС.В.Реинжинирингинновационного предпринимательства. – М.: ЮНИТИ, 1999.38.Миндели Л.,ЗаварухинВ.Международныеаспектыроссийскойинновационной политики//Мировая экономика и международные отношения.2001.
– №5. – C. 54-64.16239. Михеева Н., Семенова Р. Инновационный потенциал регионов: проблемыи результаты измерения. // Новая экономика. Инновационный портрет России. –М.: Центр стратегического партнерства, 2011. – С. 311-317.40. Науменко Е. О. Особенности управления инновационным процессом нароссийскихпредприятияхэкономическиеиреальноготехническиесекторасистемы://СЭТСисследование,/Социально-проектирование,организация – №3, 2006.41. Платов В. Я. Технология стратегического планирования. – М.: ГОУВПОВАВТ, 2003.42. Пилясов А. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
