Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1137571), страница 41

Файл №1137571 Диссертация (Проблемы имманентизма в нестабильных онтологиях) 41 страницаДиссертация (1137571) страница 412019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 41)

е. этотвариантрадикальногосубъектанеспособенпретендоватьна 615Дугин А. Постфилософия. Три парадигмы в истории мысли. М., 2009. С. 636–637.Гилен П. Бормотание художественного множества: Глобальное искусство, политика и постфордизм. М.,2015. С. 278.617Нечто подобное можно наблюдать в интернете в связи с «дарквебом» (созданием специальных сетевыхплатформ – криптовалюты (Bitcoin) и систем, обеспечивающих интернет-анонимность (Tor, I2P) (МартыновК.

Шифропанки наследуют землю. Дарквеб как последний бастион нашей свободы. URL:http://inde.io/article/651-shifropanki-nasleduyut-zemlyu-darkveb-kak-posledniy-bastion-nashey-svobody). Здесь жевполне уместно вспомнить об арт-активизме – примеры создания альтернативных, неинституциональныхпространств художниками можно найти в работе Раунига: Рауниг Г.

Искусство и революция:художественный активизм в долгом двадцатом веке. СПб., 2012. С. 194-225.616162 «универсализм», т. к. его политические требования – это требования тогосамого «когнитариата», работников нематериальной сферы производства:«…иногда бывает трудно открыто выдвигать универсальные требования:активисты, например, предпочитают говорить о “трансверсальности”движения, как будто путем выдвижения на первый план горизонтальныхсетей, в которых участвуют они сами, им удастся избежать обвинений внавязывании другим интеллектуальной иерархии. <…> Создавать глобальноедвижение против глобального капитализма – значит обращаться ко всем»618.Несмотря на то, что множество призвано объединить под одним знаменемвсехэксплуатируемых,внемчувствуетсяявныйкренвсторонунематериального труда, о чем свидетельствует повышенный интерес к языку,коммуникации,интеллекту.Вероятно,именносэтойставкойнанематериальный труд прежде всего связана похвала воображению икреативности, не лишенная, впрочем, темной изнанки: «у Негри есть одноинтервью, в котором он рассказывает, как прогуливался по зданию фабрикитканей,расположеннойв промышленномрайонеВенеции.Увидевзакрывающийся магазин, он сказал следующее: ”Все эти угнетенныеработники уже мертвы, хоть они сами и не осознают этого”»619.

Однакокреативность и воображение – это, видимо, все, что могут предложить намадептымножества.Несомненно,воображение,какспособность,позволяющая выходить за пределы устоявшегося языка, перерисовыватьграницы, переделывать привычные формы, способность, которая, по словамБерарди, «позволяет нам увидеть новые горизонты и спроектировать мир,пока еще не существующий»620, является чрезвычайно важной, однако«антикапиталистическая» ставка на воображение и творчество вызываетмало доверия в мире позднего капитализма, который и сам поет имдифирамбы621. 618Каллиникос А.

Антикапиталистический манифест. М., 2005. С. 124.Жижек С. Порнография лишилась всего своего обаяния. URL: http://doxajournal.ru/texts/zizek2620Берарди Ф. Б. Новые герои: массовые убийцы и самоубийцы. М., 2016. С. 289.621Лаццарато М. Марсель Дюшан и отказ трудиться. М., 2017. С. 47. 619163 § 3. Плюральная сферологияПроблематика единого и множественного специфически преломляетсяв философии Петера Слотердайка, а именно – в третьем томе «Сфер».Представленный в этой работе проект носит название «плюральнойсферологии».Нижеяпопытаюсьочертитьегоконтуры,попутнокомментируя решения Слотердайка.

Забегая вперед, скажу, что онинапрямую отсылают к проанализированным мной выше концепциямДелёза/Гваттари,Латура,Негри/Хардта,нополучаютнеобычнуюпроработку. Ключевой концепт, вынесенный в подзаголовок тома, – это«пена». Данный концепт вводится для описания сложной социальнойсистемы, помысленной в качестве неисчислимой множественности смежныхячеек. Необходимость использования концепта продиктована тем, что пена,будучианалогомсодержательныйпространственныйтеоретическийметафорысети,аспект,посколькуобъемпродуктсамихвноситячеек.следующимвнеедополнительныйпозволяетСлотердайкобразом:подчеркнутьпроясняет«Пенамисвойназываютсяспроектированные в соответствии с медиальными и психологическимиправилами игры индивидуализма, находящиеся в тесном соседстве,полупрозрачные друг для друга пространственные множества; они названытак еще и потому, что нам необходимо подчеркнуть их уникальность, неоценивая при этом их хрупкость в качестве какого-либо недостатка,негативно влияющего на жизненные функции их обитателей»622.

Уже науровне определения пена отсылает к ризоматике Делёза/Гваттари и актантноризомной онтологии Латура: «Пена – это совокупность обладающихвнутренним пространством ризом, принцип соседства которых следуетискатьпреждеобразованиях,всеговвлатеральноплоскихпристраиваемыхкондоминиумахидругкдругукоизолированныхассоциациях»623. Действительно, пена оказывается своего рода попыткой 622623Слотердайк П. Сферы. Плюральная сферология. Том III.

Пена. СПб., 2010. С. 251-252.Там же. С. 302.164 развить«аспектделёзовоймолекулярности»624.Приэтомконцептвстраивается в некую «генеалогическую» линию постепенного отказа отпонятия массы: важнейший шаг в этом направлении был сделан уже ЭлиасомКанетти, который в «Массе и власти»625 растворил это слово в стольразнообразных оттенках, что возможность говорить о каком-либо единомзначении была утеряна.

За ним последовали Делёз/Гваттари, которые ввелиразличие между молярными и молекулярными «массами». Очередной шагсделали Негри/Хардт, заменившие понятие массы концептом множества:«тем самым у плодотворных в теоретическом отношении левых расставаниес идеологией массы стало свершившимся фактом»626. Таким образом,плюральнаясферология,будучитеоретическимнаследникомпостплюралистской онтологии Делёза/Гваттари, предполагает во многомсхожее решение проблемы единого/множественного: пена напрямую связанас философским решением мыслить единство как результат627.

В этом смыслеСлотердайк демонстрирует последовательный имманентизм, т. к. подобныйфилософский шаг неизбежно влечет за собой отказ от любой формытрансцендентной целостности, превосходящей уровень взаимодействующих[социальных] единиц. Здесь проявляется пафос философского проектаСлотердайка, который связан с «бунтом» против холизма: «Как только ясоглашаюсь с утверждением, что я вместе со своим бытием представляюсобой орган некоего космического живого существа или являюсь камнем внекоем интегральном храмовом здании (или, используя другую метафору,голосом в некоем универсальном хоре), я подчиняюсь некоей картине своегоположения в универсуме, из которой может следовать лишь то, что я обязандобровольножертвоватьсобойрадипредположительныхцелейгипостазированной тотальности. Я понимаю, что нахожусь именно в томместе, которое мне подобает»628.

Схема целое/части представляет собой 624Там же. С. 614. Канетти Э. Масса и власть. М., 1997. 528 с.626Слотердайк П. Сферы. Плюральная сферология. Том III. Пена. СПб., 2010. С. 614.627Там же. С. 293.628Там же. С. 283.625165 холистический инструмент для конструирования «онтологии служения»,подчинения, жертвенности. Практическое следствие из холистическойметафизики: индивида постоянно подозревают в том, что он дерзнулпоставить свое «Я» выше целого; она, таким образом, облегчает не жизньиндивидов, лишаемых ею независимости, а, скорее, их смерть629.

Как раз длятого, чтобы отказаться от дискредитированной идеи тотальности, Слотердайкобращается к «образу пены», которая не предполагает ни какого бы то нибыло единства, ни сопутствующего оному трансцендентного гарантастабильности: «тезис “Бог мертв”, несомненно, стал благой вестьюсовременности. Мы могли бы переформулировать его: Единый шарвзорвался, что же – пена живет»630.

Эта постницшеанская похваламножественности тем не менее не исключает единства, которое, как ужебыло сказано, мыслится как минимум в качестве результата, т. е., всущности, перевода631. Кроме того, Слотердайк приводит специфическуюформулусвязности,котораясминимальнымипотерямипередаетпредлагаемую им структуру мышления единства разделенного: это формула«ConnectedIsolation»,заимствованнаяимуархитектурнойгруппы«Морфозис»632. Если Латур говорил о «парламенте вещей», то Слотердайкобращается к концепту пены для того, чтобы приступить к рассмотрениюсвоеобразной «республики пространств»633.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,02 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее