Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1137571), страница 36

Файл №1137571 Диссертация (Проблемы имманентизма в нестабильных онтологиях) 36 страницаДиссертация (1137571) страница 362019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

Нет центра, нетпериферии, нет выхода. Потенциально такая структура безгранична» (Эко У. Заметки на полях «Именирозы». М., 2011. С. 110).550Эко У. Поэтики Джойса. СПб., 2006. С. 227.551Делёз Ж. Переговоры. СПб., 2004. С. 49.552Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения.

Екатеринбург; М., 2010. С. 398.553DeLanda M. Deleuze: History and Science. URL: http://www.univpgri-palembang.ac.id/perpusfkip/Perpustakaan/Filsafat/Postmodernisme/DeLanda%20-%20Deleuze%20-%20History%20and%20Science.pdf549145 пребывает в непрерывном процессе гомогенизации/детерриториализации554.Таким образом, ассамбляж – это не только и не столько «сущность», сколькоморфогенетический процесс555: такая система, по Делёзу/Гваттари, включаетв себя возможное направление дальнейшей трансформации составляющей еемножественности556. Ассамбляж, как и его «ближайший родственник» всовременной теории – «ассоциация», обладает сетевой организацией, иотличие между этими концептами, на мой взгляд, весьма незначительно –вплоть до того, что Латур обозначает свою теорию как «актантно-ризомнуюонтологию»557.

Однако если латурианская сеть представляет собой цепочкусвязей, которая структурирует дальнейшие связи, то ассамбляж, по Цзин,объединяет «способы бытия, без учета структуры взаимодействий»558.Впрочем, и здесь мы не видим принципиальных отличий. Для того чтобыпопытаться их «нащупать», очерчу в нескольких грубых штрихах проектакторно-сетевой теории – как она представлена в трактате «Несводимое»559.Базовым тезисом этой работы (помимо принципа ирредукции) являетсяутверждение реального как того, что сопротивляется испытанию560.Реальность возникает входе этого испытания, которое делает еенепостижимой в силу того, что процесс сопротивления умножает различия(отсюда радикальный агностицизм Латура).

В ходе испытания сил, иначеговоря – актантов или энтелехий, одна из них привлекает на свою сторонудругую, объединяясь против третьей, т. к. актант может выиграть в силе лишь 554Майорова К. Ассамбляжи на плоскости: минимализм в социальной теории // Логос. 2017. Т. 27. № 1. С.247, 248.555В ходе сборки как морфогенетического процесса имеет место схождение и постепенная стабилизациянеких конкурирующих режимов существования, от которых напрямую зависят устанавливаемые имиконкретные свойства систем: «В процессе сборки происходит совпадение изменения формы объекта сэволюцией системы (среды), в которой он находится, т.

е. осуществляется экстериорная организацияотношений объекта» (Современная социальная философия / [Бурбулис Ю.В. и др.; под общ. ред. докт.филос. наук, проф. Керимова Т.Х.]; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т.Екатеринбург, 2015. С. 83). Таким образом, под сборкой понимается «вариативное повторение и различениеформ, исходя из одних и тех же инвариантов» (Там же. С. 84).556Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург; М., 2010. С.

412.557Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014. С. 22. 558Цзин А. Л. Гриб на краю света. О возможности жизни на руинах капитализма. М., 2017. С. 41.559По Латуру, именно в этой работе содержится суть его проекта: «…даже сейчас если бы кто-нибудьспросил меня “В чем состоит ваша философия?”, я бы не нашел иного ответа, кроме “Почитайте«Несводимое»”» (Латур Б. Биография одного исследования: к работе о модусах существования // Логос.2017.

Т. 27. № 1. С. 233).560Латур Б. Несводимое // Пастер: Война и мир микробов. СПб., 2015. С. 220.146 благодаря этому альянсу слабостей. Впоследствии одна энтелехия совершаетперевод – говорит за других, выражает интерпретацию позиции союза,которая, разумеется, оказывается искажением действительного множествапозиций, но, во-первых, если бы заговорили все актанты, «стало бы слишкомшумно, и голос каждого из них стал бы неразличим»561, что отчасти иприводит к представительству, во-вторых, не бывает верного перевода562.Таким образом, связав максимальное число актантов, некоторая силавыигрывает у других и сохраняет за собой право определять ассоциацию,которая формируется как сеть: «будучи развернутой или сложенной, сеть, темне менее, остается локальной, зависящей от обстоятельств, тонкой инепрочной, с пустыми ячейками.

Нужно представлять себе энтелехииволокнистыми, сплетающимися и расплетающимися одна с другой, нонеспособными когда-нибудь стать гармоничными, поскольку каждая из нихзадает размер, темп и оркестровку этой гармонии»563 В соответствии сирредукционистской позицией единство не может быть чем-либо, кромерезультата перевода, сводящего голоса актантов, составляющих альянс, кединственному голосу победившей силы564. Тем самым единство, как игармония565, может быть лишь постустановленным – локальным ислучайным.

Любая система – не более чем результат бриколажа566. Этотпосыл одновременно и сближает, и отдаляет Латура от Делёза/Гваттари: содной стороны, в обоих случаях мы встречаемся с желанием «перевернутьонтологию, отстранить фундамент, аннулировать конец и начало»567. Болеетого, Латур тоже придерживается перспективистской позиции568. Однако 561Там же. С. 221.«Ничто само по себе не является ни выразимым, ни невыразимым, все есть результат интерпретации.<…> …Мы говорим о чем-то, но это что-то другое. <…> Не существует прямого и переносного смысла, номожно взять одно слово, редуцировать его смыслы и союзы и заставить его служить другому. <…> Союзызавязываются со всеми словами, рекрутированными прямо на поле боя» (Там же.

С. 245-247).563Там же. С. 234.564Несмотря на то, что «принимать фразу за весь текст можно с тем же успехом, что принимать королевуЕлизавету за Объединенное Королевство» (Там же. С. 253).565Там же. С. 227. 566Там же. С. 265.567Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург; М., 2010. С. 45.568«О каждой энтелехии можно сказать, что она создает целый мир. <…> … она говорит о том, из каких сил,по собственному мнению, она состоит… <…> Она переводит, к своей собственной выгоде, все прочие силы562147 установка на то, чтобы мыслить единство как результат вступает в некоторыйдиссонанс с делёзогваттарианскими медитациями на тему «механосферы».Кроме того, Делёз – последовательный имманентист, тогда как вердиктЛатура таков: никакой имманентности вообще не существует – мы, напротив,имеемделосумножениемтрансцендентностей569.Впрочем,оноговаривается: необходимо изменить смысл термина «трансцендентность» всвязи с устранением его противоположности и поставить знак равенствамежду трансцендентностью и делегированием.

По Харману, философскиестратегии Делёза и Латура чуть ли не противоположны: первый относится ктем, кто осуществляет подрыв (undermining) объекта, т. е. трактует его каквторичный по отношению к некоторому более глубокому онтологическомууровню570. В случае Делёза такой «первичной» реальностью являетсявиртуальное становление. К тому же лагерю, разумеется, относятся Деландаи Симондон.

Латур, в свою очередь, позиционируется как представительдругого подхода по отношению к объекту – надрыва (overmining): объектздесь оказывается слишком глубоким и важным лишь в той мере, в какойявляется содержанием сознания или частью некоторого события, котороезатрагивает другие объекты.

В качестве классического примера такогоподхода приводится эмпиризм, рассматривающий объекты как пучки качеств.Латур попадает в этот список по той причине, что в его теории, как и вразличныхверсияхкорреляционизма,«существованиевещисостоитисключительно в ее отношении к другим вещам»571. Любопытно в этомсмысле, что Вивейруш де Кастру характеризует проект Делёза/Гваттари как«посткорреляционистскую номадологию»572, основываясь на которой онформулирует свою задачу: отклонить кантианский вопрос «Что такое и стремится заставить их принять ту версию, что она хочет перевести, – заявляет Латур и добавляет, –Ницше называет это оценкой, а Лейбниц - выражением» (Латур Б.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,02 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее