Диссертация (1137479), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Результаты второго эксперимента для стимулов с частицей неПредложениеМы никому не можем звонить потелефону.Ты от меня не должен ничегоскрывать.Моя сестра совсем не хотеланикого обижать.Я ничего не надеялся получить отнего.Мой бывший сослуживец никогоне перестал уважать.Мы пока еще не начинали ничегоделать.Я не пытаюсь никого к этомуприучить.В коридоре мне ничего не удалосьуслышать.Этот офицер никого не предлагалим предавать.Средняя ПредложениеСредняяоценкаоценкапоз. 1поз. 2Мы не можем никому звонить3,7 по телефону.Ты от меня не должен4,3 скрывать ничего.4,3 обижать никого.4,0 от него.2,9 перестал никого уважать.делать.Я уже никому не знаю, чтоподарить.Оля никогда не спрашиваланичего, как делать.2,6Мы пока еще не начинали4,2 делать ничего.2,5Я не пытаюсь к этому4,4 приучить никого.2,5В коридоре мне не удалось4,6 ничего услышать.4,6Этот офицер не предлагал им2,8 никого предавать.заставляет делать ничегоСегодня вечером я ничего не рад3,6Мой бывший сослуживец незаставляет ничего делатьмучить вопросами.2,3Я не надеялся ничего получитьНаша воспитательница неМужу Наташи не нравится никого3,2Моя сестра совсем не хотелаНаша воспитательница ненасильно.3,73,8 насильно.4,13,5Мужу Наташи не нравится3,2 мучить вопросами никого.2,2Сегодня вечером я не рад2,6 ничего делать.1,8Я уже не знаю никому, что1,8 подарить.1,2Оля никогда не спрашивала,1,3 как делать, ничего.1,3197Исполнительный директор неговорил нам никого увольнять.Редактор газеты пока ничего необещал публиковать.Ты никого не станешь звать напомощь.Он не будет у нас ничегопокупать.Мы не можем никаких претензийим предъявить.Переводчик ни одного термина недолжен забывать.Исполнительный директор не3,1 говорил нам увольнять никого.2,4Редактор газеты пока не3,7 обещал ничего публиковать.3,2Ты не станешь никого звать на4,6 помощь.4,6Он не будет у нас покупать4,7 ничего.3,0Мы не можем предъявить им3,2 никаких претензий.4,8Переводчик не должен ни3,7 одного термина забывать.3,0Наш преподаватель не хотелНаш преподаватель никакихоправданий не хотел признавать.В разговорах он не надеется ниодной мысли приобрести.Пока он не перестал никакомудругу давать в долг.Архитекторы еще ни один проектне начинали воплощать.Я никакой его поступок непытаюсь истолковывать.Детективу не удалось ни одногопреступника поймать.Это учение не предлагает никакихустоев разрушать.Меня ни один проект незаставляли переделывать.Ему ни по какому вопросу ненравилось беспокоиться.Вася не рад ни с однимсотрудником разговаривать.никаких оправданий3,4 признавать.2,6В разговорах он не надеется2,1 приобрести ни одной мысли.2,7Пока он не перестал давать в1,7 долг никакому другу.1,6Архитекторы еще не начинали3,3 ни один проект воплощать.2,4Я не пытаюсь никакой его2,9 поступок истолковывать.2,5Детективу не удалось поймать3,0 ни одного преступника.4,8Это учение не предлагает2,3 разрушать никаких устоев.3,9Меня не заставляли ни один4,3 проект переделывать.3,3Ему не нравилось ни по какому2,8 вопросу беспокоиться.2,1Вася не рад разговаривать ни с2,2 одним сотрудником.2,7198Петя не знает никакую задачу, какрешать.Я ни в одну секцию неспрашивала, как записаться.Твой врач никакие лекарства неговорил принимать.Петя не знает, как решать1,3 никакую задачу.1,3Я не спрашивала ни в одну2,0 секцию, как записаться.1,3Твой врач не говорил никакие2,5 лекарства принимать.2,2Председатель не обещалПредседатель не обещал ни одногопредложения выдвигать.Пенсионер не стал никакимисерьезными делами заниматься.Инвестор ни один ваш проект небудет поддерживать.выдвигать ни одного1,6 предложения.2,0Пенсионер не стал заниматься3,0 никакими серьезными делами.4,3Инвестор не будет ни один ваш4,2 проект поддерживать.3,3199Библиография1.Апресян Ю.Д.
Типы лексикографической информации об означающемлексемы. // Типология и грамматика. Храковский В.С. (отв. ред.). М.: Наука,1990. С. 91-108.2.Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка исистемная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. С.178–197.3.Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике. // Известия АНСССР. Серия литературы и языка.
1973. Т.32. № 1. С. 84-89.4.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. М.:Наука, 1988. 341 с.5.Баранов А.Н., Кобозева И.М. Модальные частицы в ответах на вопрос. //Прагматика и проблемы интенциональности. Арутюнова Н.Д. (отв. ред.).М.: Институт языкознания АН СССР, 1988.
С. 45–69.6.Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивнымсловам русского языка. М.: Помовский и партнеры, 1993. 207 с.7.Богуславский И.М. Исследования по синтаксической семантике: сферыдействия логических слов. М.: Наука, 1985. 176 с.8.Богуславский И.М.
Сфера действия лексических единиц. М.: Школа "Языкирусской культуры", 1996. 464 с.9.Бонно К., Кодзасов С.В. Семантическое варьирование дискурсивных слов иего влияние на линеаризацию и интонирование (на примере частиц «же» и«ведь»). // Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстносемантического описания. Киселева К., Пайар Д. (ред.).
М.: Метатекст, 1998.С. 382-446.10.Бурлак С.А., Старостин С.А. Сравнительно-историческое языкознание. М.:Издательский центр «Академия», 2005. 432 с.11.Валова Е.А. Рецензия на книгу [Spencer A., Luís A.R. 2012. Clitics: anintroduction. Cambridge]. // Вопросы языкознания. 2014а. № 3 С.117-124.20012.Валова Е.А. Синтаксические свойства энклитической частицы же вдиахроническом аспекте: корпусное исследование. // Научно-техническаяинформация. Серия 2. Информационные процессы и системы.
2014б. № 10.С. 31-36.13.Валова Е.А. Синтаксические свойства русской энклитической частицы же.//ВестникПравославногоСвято-Тихоновскогогуманитарногоуниверситета. Серия 3. Филология. 2014в. №III:4 (39). С. 16-33.14.Валова Е.А., Слюсарь Н.А. Сравнение корпусного и экспериментальногометода на примере исследования синтаксических свойств энклитики же. //Компьютернаялингвистикаиинтеллектуальныетехнологии:Поматериалам ежегодной международной конференции «Диалог» (2016). Вып.15 (22). М.: Изд-во РГГУ, 2016. С.
792-802.15.Вежбицка А. Речевые акты. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI.М.: Прогресс, 1985. С. 251-275.16.Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове). 1947. 2-еизд. М.: Высшая школа, 1972. 601 с.17.Герасимова А.А. Лицензирование отрицательных местоимений черезграницу инфинитивногоморфосинтаксическихоборотав русском языке. // Типологияпараметров.Материалымеждународнойконференции "Типология морфосинтаксических параметров 2015". Вып. 2.Лютикова Е.А., Циммерлинг А.В., Коношенко М.Б. (ред.). М.: МПГУ, 2015.С.
47–61.18.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современноенаписание. (1956). В 4 т. Т. 1: А-З. М.: АСТ, 2001. 1152 с.19.Дискурсивные слова русского языка. Опыт контекстно-семантическогоописания. // Киселева К., Пайар Д. (ред.). М.: Метатекст, 1998. 448 с.20.Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование исемантическое единство. // Киселева К., Пайар Д. (ред.). М.: Азбуковник,2003. 207 с.20121.Добровольский Д.О., Левонтина И.Б. Русское нет, немецкое nein,английское no: сопоставительное исследование семантики на базепараллельных корпусов. // Компьютерная лингвистика и интеллектуальныетехнологии, 8/15.
М.: РГГУ, 2009. С. 97-101.22.Добрушина Н.Р. Сослагательное наклонение в русском языке: опытисследования грамматической семантики. (в печати).23.ЕфремоваТ.Ф.Новыйсловарьрусскогоязыка.Толково-словообразовательный. В 2 т. М.: Русский язык, 2000. 1209 с.24.Ефремова Т.Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка.М.: Русский язык, 2001. 862 с.25.Зализняк А.А. К изучению языка берестяных грамот. // Янин В.Л., ЗализнякА.А. Новгородские грамоты на бересте из раскопок 1984–1989. М.: Наука,1993.
352 с.26.Зализняк А.А. «Слово о полку Игореве». Взгляд лингвиста. М.: Языкиславянской культуры, 2004. 352 с.27.Зализняк А.А. Древнерусские энклитики. М.: Языки славянских культур,2008. 280 с.28.Знаменская А.В. Частица и в современном русском языке. Учен. зап.Смоленского педагогического ин-та, филол. науки.
Смоленск, 1964. Вып.13, ч.1.29.Знаменская А.В. Частица вот и в современном русском языке. Учен. зап.МГПИ им. Н.К. Крупской. 1967. Вып. 13. Русский язык.30.Иванова Т.К. Функции частиц вот и только в современном русском языке.Автореф. дисс. канд. филол. наук. Благовещенск, 1970. 19 с.31.Киселев И.А. Частицы в современных восточнославянских языках. Минск:Изд-во БГУ, 1976. 160 с.32.Кобозева И.М. Русские модальные частицы и их согласование силлокутивной функцией высказывания. // Linguistische Arbeitsberichte, B. 70.Leipzig, 1988.
C. 38-47.20233.Кобозева И.М. Проблема описания частиц в исследованиях 80-х гг. //Прагматика и семантика. М.: ИНИОН АН СССР, 1991. C. 147-176.34.Кобозева И.М. Полисемия дискурсивных слов и попытка ее разрешения вконтексте предложения (на примере слова вот).
// Труды Международнойконференции Диалог’2007. Компьютерная лингвистика и интеллектуальныетехнологии. М.: Издательский центр РГГУ Москва, 2007. С. 250 - 255.35.Кобозева И.М., Захаров Л.М. Для чего нужен звучащий словарьдискурсивных слов русского языка.
// Труды международной конференцииДиалог’2004. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии.М.: Наука, 2004. С. 292–297.36.Кобозева И.М., Орлова С.В. Одноклеточные организмы общения подмикроскопом: немецкая частица ja в сопоставлении с ее переводнымиэквивалентамиведьиже.//Компьютернаялингвистикаиинтеллектуальные технологии, 7/14. М.: РГГУ, 2008. С. 199-205.37. КодзасовС.В.Обакцентнойструктуресоставляющих.//Экспериментально-фонетический анализ речи. Вып.
2. Л.: ЛГУ, 1989. С.122-127.38.Кодзасов С.В. Комбинаторная модель фразовой просодии. Законы фразовойакцентуации. // Просодический строй русской речи (гл. 4, 7). М.: Институтрусского языка РАН, 1996а. С. 85-123.39.Кодзасов С.В. Семантико-фонетическое расщепление русских частиц ипросодическая информация в словаре. // Словарь. Грамматика. Текст. М.:РАН ИРЯ им. В.В. Виноградова, 1996б. С. 97-111.40.Копыленко И.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
