Автореферат (1137478)
Текст из файла
На правах рукописиВАЛОВА ЕВДОКИЯ АЛЕКСЕЕВНАПОЗИЦИОННЫЕ СВОЙСТВА ЭНКЛИТИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ:КОРПУСНОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРИМЕРЕ ЧАСТИЦЫ «ЖЕ»Специальность 10.02.19 — Теория языкаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква — 2016ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫДиссертация представляет собой исследование позиционных свойстврусской энклитической частицы же, построенное с использованиемкорпусного и экспериментального методов и направленное не только наизучение конкретного языкового явления, но и на то, чтобы показатьпреимущество совместного использования указанных методов исследования.В русском языке, как и во многих других, имеются клитики — слова, неимеющиесобственногоударенияиподчиняющиесяакцентуациипредшествующего или последующего слова (например, энклитика бы в сказалбы, проклитика на в на полке).
Некоторые энклитики являются фразовыми, тоесть относятся не к конкретному слову, а к предложению в целом (например,Я же говорил об этом! Говорил ли я об этом?). В праиндоевропейском языкерасположение таких энклитик подчинялось закону, сформулированному Я.Ваккернагелем1: они примыкали к первому фонетическому (полноударному)слову фразы. Система расстановки фразовых энклитик в древнерусском языкетакже соответствовала закону Ваккернагеля2.Приводя в пример энклитику же, А.А. Зализняк отмечает, что «остаткидревней системы» есть и в современном русском языке, однако во многихслучаях энклитика занимает позицию не после первого полноударного словафразы, а после первой синтаксической составляющей3. Эти два варианта мыбудем называть соответственно первой позицией, или строгой позициейВаккернагеля (ср.
пример (1)), и второй, нестрогой ваккернагелевскойпозицией (ср. пример (2)):(1)Но глупый плачет от бедства, а умный ищет средства. Татьянаже Акимовна была женщина умная. [Н. Г. Помяловский. Махилов (1855)]Wackernagel J. 1892. Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung // IndogermanischeForschungen, Strassburg, Bd. I, 333-434.12Зализняк А.А. Древнерусские энклитики. М.: 2008.3Там же. С.
48.1(2)ФИФА унифицировала свой регламент по переходам еще впрошлом году. У национальных федераций же есть время на его адаптацию.[Мутко: В российском футболе появится статус свободного агента //Советский спорт, 2006.10.11]Хотя сам факт распада древнерусской системы расстановки энклитик невызывает сомнений, детальный анализ этого явления на материале корпусныхили экспериментальных данных ранее никем не проводился. Цельюнастоящего исследования было, во-первых, установить, действительно ли врусском языке с течением времени становится более распространеннойнестрогая ваккернагелевская позиция, а также от каких факторов это зависит.Мы изучали этот вопрос на примере частицы же, которая лучше всегосохранила свои ваккернагелевские свойства4. Во-вторых, на примере данногоязыкового феномена мы хотели показать преимущества комбинирования двухразличныхметодовработысязыковымиданными:корпусногоиэкспериментального.В связи с этим в наши задачи входило проведение диахроническогокорпусного исследования, которое охватило бы значительный объем текстови позволило уточнить исходную гипотезу об изменении позиционных свойствчастицы же, а также проведение эксперимента с привлечением большогочисла респондентов разных возрастов, анализ, сопоставление и обобщениеполученныхданных.
Кроме того, задачи работы включали анализпредыдущих исследований, посвященных клитикам в различных языках мираи в особенности в русском языке.Актуальность нашего исследования обусловлена, во-первых, тем, чтосуществует много работ, посвященных закону Ваккернагеля (в том числе в техязыках, где для клитик допустимы как строгая, так и нестрогаяваккернагелевские позиции), однако в этих работах, как правило, непроводится корпусный или экспериментальный анализ различных факторов,Зализняк А.А. Древнерусские энклитики.
М.: 2008. С. 48.42которые могут влиять на расположение энклитик. Кроме того, целый рядисследований посвящен именно энклитике же, однако многие идеи,высказываемые их авторами, нуждаются в проверке. Во-вторых, актуальнымявляетсявопросоэкспериментальныйтом,какметодыивозможночтоэтосовмещатьдастдлякорпусныйилингвистическогоисследования.Научная новизна диссертации состоит в том, что мы впервые наматериале корпусных и экспериментальных данных показали, как выборстрогой или нестрогой ваккернагелевской позиции для энклитики зависит отцелого ряда различных факторов, связанных с синтаксисом, семантикой,актуальным членением, просодическими характеристиками предложения,особенностямиупотребления(устойчивостьюсловосочетаний),диахроническими изменениями, принадлежностью текста к письменному илиустному жанру, социолингвистическими характеристиками говорящих.
Крометого, в настоящее время существует мало исследований, в которыхкомбинируютсядваважнейшихлингвистическихметода:корпусноеисследование и эксперимент.Теоретическая значимость настоящей работы заключается в том, чтов ней показано, какие факторы из обсуждавшихся в существующей литературеи предложенных нами действительно влияют на позицию частицы же, чтопозволяет выявить исключительно сложную многофакторную картину. Крометого,данноеисследованиеподтверждаетпреимуществосовместногоиспользования корпусного и экспериментального методов: в нашемисследовании они дали взаимодополняющие результаты и позволили выявитьразные факторы, влияющие на позицию же в предложении.
Результатыисследования свидетельствуют о том, что в комплексе эти два метода даютнаиболее точное представление об исследуемом феномене. Наконец, изучениеэволюции языковых явлений дает возможность полнее обрисовать картинуразвития того или иного (в нашем случае — русского) языка. Как отмечают3С.А. Бурлак и С.А.
Старостин5, именно наличие в языке вариантов являетсядвигателем языковых изменений, и в нашей работе подобная вариативностьизучается на примере возможных позиций для частицы же в предложении.Практическая значимость работы состоит в том, что она являетсяпримером комплексного подхода к решению лингвистических задач.
Еерезультаты могут быть использованы при планировании дальнейшихисследований в области теоретической и прикладной лингвистики, в которыхпредполагается сочетать корпусный и экспериментальный методы. Крометого,результатыисследованиямогутбытьполезныдляописаниясовременного русского языка, в частности, для составления актуальныхсловарей и грамматик.Предметомнастоящегоисследованияявляютсяпозиционныеособенности русской энклитической частицы же. Объектом изучения сталиизвлеченные из корпуса примеры с частицей же и именными группами, атакже суждения респондентов, принявших участие в эксперименте.
На базематериалов Национального корпуса русского языка (НКРЯ, ruscorpora.ru)был сформирован исследовательский корпус примеров, который лег в основунашей работы. Затем мы обратились к интуиции носителей русского языка врамках проведенного нами эксперимента.
При формулировании исходныхгипотез также использовались материалы грамматик и словарей иисследования других авторов по сходной тематике.Основным методом работы в корпусной части исследования сталпоиск, количественный, качественный и статистический анализ примеров,содержащих частицу же с именными группами. В экспериментальной частиим стало анкетирование носителей языка при помощи двух методик (выборпредпочтительного варианта, оценка разных вариантов по шкале).
Затем наосновании обеих частей исследования были сделаны выводы относительно5Бурлак С.А., Старостин С.А. Сравнительно-историческое языкознание. М., 2005.4допустимости и частотности расположения энклитики же в строгой инестрогой ваккернагелевских позициях в зависимости от различных факторов.Основные положения, выносимые на защиту:1.Врусскомязыкепроисходитпостепенноеизменениепозиционных свойств энклитической частицы же, которая все чаще начинаетвстречаться во второй (нестрогой ваккернагелевской) позиции. Тем не менее,в большинстве примеров в корпусе же стоит в первой позиции.2.В общем случае преобладание нестрогой ваккернагелевскойпозиции для же в процентном соотношении наиболее заметно в устномподкорпусе Национального корпуса русского языка и наименее выражено восновном.3.Согласно данным корпуса и результатам эксперимента, частицаже допускает смещение вправо относительно строгой позиции Ваккернагеляво всех своих значениях.
Наиболее часто нестрогую ваккернагелевскуюпозицию занимает пояснительное же, наименее часто — противительное.4.На позиционные свойства же влияют факторы, связанные сактуальным членением и просодическими характеристиками предложения.Как показал эксперимент, при противопоставлении прилагательных вименных группах, состоящих из прилагательного и существительного, для жепредпочтительнееперваяпозиция(послепротивопоставляемогоприлагательного), тогда как при противопоставлении именных групп или фразв целом — вторая. Эксперимент также свидетельствует о безусловномпредпочтении строгой ваккернагелевской позиции для же в конструкциях свынесениемремывначалопредложения,которыеобладаютярковыраженными просодическими особенностями.5.Наличие в предложении отрицания перед именной группой,присоединяющей же, требует размещения частицы после первого словаименной группы, что подтверждается данными корпуса и результатамиэксперимента.56.Эксперимент показал, что более взрослые и образованныеносители русского языка чаще размещают же в первой (строгойваккернагелевской) позиции, тогда как более молодые и менее образованныечаще выбирают вторую (нестрогую).7.Комплексное применение корпусных и экспериментальныхметодик в рамках современного лингвистического исследования имеетнеоспоримые преимущества и позволяет получить максимально полноепредставление об исследуемом феномене и актуальном состоянии языка.Апробация работы.
По теме диссертации были сделаны доклады наМеждународной конференции корпусных технологий ConCorT 2013 (НижнийНовгород,2013),Международнойнаучнойконференциистудентов,аспирантов и молодых учёных «Ломоносов 2014» (Москва, 2014),Международной конференции корпусных технологий ConCorT Junior 2014(Нижний Новгород, 2014), а также на семинарах Школы лингвистикифакультетагуманитарныхнаукФГАОУВПО«Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики». По темедиссертации опубликовано четыре работы в изданиях, рекомендованных ВАКРФ.Диссертация имеет следующую структуру: она состоит из вводнойчасти, четырех глав, заключения, приложений и списка научной литературы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении дается определение клитик и приводятся основныехарактеристики этого класса слов.
Далее описаны методы исследования ииспользуемые материалы, а также дано объяснение выбору комбинированногоподхода к изучению позиционных особенностей частицы же. Согласнословарям и грамматикам, же может считаться частицей или союзом, однакомы не придерживаемся подобного разделения и будем называть жеэнклитической частицей.6В первой главе мы описываем возможности сочетания корпусного иэкспериментального методов лингвистического исследования. Корпусом влингвистикеназываетсяструктурированное,репрезентативное,сбалансированное собрание текстов, которые, за исключением особыхслучаев, были порождены в обстановке естественной коммуникации. Первыесовременные корпуса появились в 1960-е годы, но корпусный метод началиспользоваться в лингвистике намного раньше.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
