Диссертация (1136851), страница 38
Текст из файла (страница 38)
В отличие от принятого способа выделения и описания когорт, этнометодология предлагает анализировать то, каким образом группы людей приобретают характерпопуляции в качестве одной из наблюдаемых черт. Вместо реификации популяции этнометодология рассматривает ее как локальное достижения членов общества. Такая постановка открывает широкиевозможности для переформулирования многих традиционных тем вобласти социологии организации, социологии труда, демографии,экономической социологии.
В этом отношении, концепция конститутивного порядка обладает большим теоретическим потенциалом.197Библиография1. Андерсон Д. К., Шеррок У. У. Ирония как методологическая теория:эскиз четырех социологических вариаций / Пер. с англ. А. М. Корбута // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 1. С. 53–65.2. Баньковская С. П.
Миграция, свобода и гражданство: парадоксымаргинализации // Полис. 2006. № 4. С. 120–126.3. Баньковская С. П. «Cogitamus ergo sum» vs «Cogito ergo sum»: современная критика когнитивистского редукционизма в социологии// Пути России: современное интеллектуальное пространство: школы, направления, поколения: т. XVI / Под общ. ред. М. Г.
Пугачевой, В. С. Вахштайна. М.: Университетская книга, 2009. С. 284–295.4. Бауман З. Мыслить социологически / Пер. с англ. С. П. Баньковской, А. Ф. Филиппова. М.: Аспект Пресс, 1996.5. Блур Д. Сильная программа в социологии знания / Пер. с англ.С. Гавриленко // Логос. 2002. № 5-6. С. 1–24.6. Бочаров Т. Ю. (Этно)методология в автомастерской: практики категоризации «этнической принадлежности» // Laboratorium. 2012.№ 2. С. 51–68.7. Бочаров Т. Ю. Делая социологию социологии // Журнал социологиии социальной антропологии.
2010. № 3. С. 155–179.8. Бутенко И. А. Социальное познание и мир повседневности: горизонты и тупики феноменологической социологии. М.: Наука, 1987.9. Вебер М. Социальная психология мировых религий / Пер. с нем.М. И. Левиной // Религия и общество: Хрестоматия по социологиирелигии / Сост. В. И. Гараджа, Е. Д. Руткевич. М.: Аспект Пресс,1996. С. 441–468.19810. Вертгеймер М. О гештальттеории // История психологии (10–30-егг. Период открытого кризиса) / Под ред. П. Я.
Гальперина и А. Н.Ждан. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. С. 144–158.11. Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л.Философские работы. Ч. I / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А.Асеева. М.: Гнозис, 1994. С. 75–319.12. Волков В. В., Хархордин О. В. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008.13. ГарриКаспаров.Шахматыумирают?URL:http://gazeta.aif.ru/online/aif/1207/03_01 Дата доступа: 08.02.2012.14. Гарфинкель Г.
Исследование привычных оснований повседневныхдействий / Пер. с англ. Ю. И. Турчаниновой, Э. Н. Гусинского //Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 1. С. 42–70.15. Гарфинкель Г. Обыденное знание социальных структур: документальный метод интерпретации в бытовом и профессиональном поиске фактов / Пер. с англ. Ю. И. Турчаниновой, Э. Н.
Гусинского //Социологическое обозрение. 2003а. Т. 3. № 1. С. 3–19.16. Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? / Пер. с англ. А. М.Корбута // Социологическое обозрение. 2003б. Т. 3. № 4. С. 3–25.17. Гарфинкель Г. Рациональные свойства научных и обыденных действий / Пер. с англ. Ю. И. Турчаниновой, Э. Н.
Гусинского // Социологическое обозрение. 2003в. Т. 3. № 3. С. 3–17.18. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии / Пер. с англ.З. Замчук, Н. Макаровой, Е. Трифоновой. СПб.: Питер, 2006.19. Гарфинкель Г. Концепция и экспериментальные исследования«доверия» как условия стабильных согласованных действий / Пер.с англ. А.М. Корбута // Социологическое обозрение. 2009. Т.
8. №1. С. 10–51.19920. Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? / Пер. с англ. С. П.Баньковской // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11. № 3.С. 144–154.21. Гарфинкель Г., Сакс Х. О формальных структурах практическихдействий / Пер. с англ. В. Г. Николаева // Социальные и гуманитарные науки.
Реферативный журнал. Серия 11: Социология. 2003.№ 2. С. 94–136.22. Гидденс Э. Трансформация интимности / Пер. с англ. В. Анурина.СПб.: Питер, 2004.23. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации / Пер.с англ. И. Тюриной. М.: Академический проект, 2005.24. Гоббс Т.
Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Пер. с англ. А. Н. Гутермана // Гоббс Т.Сочинения. Т. 2. М.: Мысль, 1991. С. 3–545.25. Гоулднер А. Наступающий кризис западной социологии. СПб.:Наука, 2003.26. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология: введение в феноменологическую философию / Пер. снем. Д. В. Скляднева. СПб.: Владимир Даль, 2004.27. ДавыдоваИ.В.Формированиеэтнометодологии:влияниеТ. Парсонса и А.
Шюца на теоретическую позицию Г. Гарфинкеля// Социологический журнал. 2002. № 1. С. 115–128.28. Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003.29. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / Пер. с фр.А. Н. Ильинского под ред. В. А. Базарова. СПб.: Союз, 1998.30. Ионин Л. Г. Понимающая социология: историко-критический анализ. М.: Наука, 1979.20031. Ионин Л. Г.
Возникновение и развитие феноменологической социологии. А. Шюц и этнометодология // История теоретическойсоциологии. Т. 3. М.: Канон, 2002. С. 282–301.32. Ионин Л. Г. Социология как non-fiction. О развитии этнометодологии // Социологический журнал. 2006. № 1-2.
С. 74–90.33. Кант И. Критика чистого разума / Пер. с нем. Н. Лосского // КантИ. Сочинения в 6-ти т. Т. 3. М.: Мысль, 1964. С. 60–756.34. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / Пер. с фр. Д. Калугина и др. СПб.: Ювента, Наука, 1999.35.
Миллс Ч. Р. Ситуативные действия и словари мотивов / Пер. сангл. А. М. Корбута // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10.№ 3. С. 98–109.36. Огурцов А. П. Этнометодология и этнографическое изучение науки// Современная западная социология науки: критический анализ /Отв. ред. Э. М. Мирский. М.: Наука, 1988. С. 211–226.37. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Пер. с англ.А. Бойкова и А. Лисицыной.
СПб.: Питер, 2002.38. Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р. Антропологические исследования профессий // Антропология профессий. Саратов: Научнаякнига, ЦСПГИ, 2005. С. 13–49.39. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация: перспективы социальнойпсихологии / Пер. с англ. В. В. Румынского; под ред. Е. Н. Емельянова и В. С. Магуна. М.: Аспект Пресс, 1999.40. Сакс Х. Социологическое описание / Пер. с англ. А. М. Корбута //Социологическое обозрение. 2006. Т. 5.
№ 1. С. 43–53.41. Сафонова Т. В. Непонимающая социология: истории из жизни этнометодологов // Журнал социологии и социальной антропологии.2005. Т. 8. № 4. С. 22–31.20142. Тернер Дж. Структура социологической теории / Пер. с англ. О. С.Гавриш и др. под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Прогресс, 1985.43. Тягунова Т. В. «Воспринимаемая нормальность» учебных ситуаций// Социологический журнал. 2006. № 1-2. С.
129–146.44. Уотсон Р. Этнометодологический анализ текстов и чтения / Пер. сангл. А. М. Корбута // Социологический журнал. 2006. № 1/2.С. 91–128.45. Филиппов А. Ф. Актуальность философии Гоббса. Статья вторая //Социологическое обозрение. Т. 8. № 3. С. 113–122.46. Чернова И. Этнометодология в контексте становления // Социология: теория, методы, маркетинг. 1999.
№ 4. С. 62–69.47. Шюц А. Обыденная и научная интерпретация человеческого действия / Пер. с англ. Н. М. Смирновой // Шюц А. Избранное: Мир,светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004а. С. 7–50.48. Шюц А. О множественных реальностях / Пер. с англ. В. Г. Николаева // Шюц А. Избранное: Мир светящийся смыслом. М.:РОССПЭН, 2004б. С. 401–455.49. Alexander J. C. Theoretical logic in sociology. Vol. I: Positivism, presuppositions, and current controversies. Berkeley: University of California Press, 1982.50. Alexander J.
C. Twenty lectures: sociological theory since World WarII. N. Y.: Columbia University Press, 1987.51. Arminen I. Scientific and «radical» ethnomethodology: from incompatible paradigms to ethnomethodological sociology // Philosophy of theSocial Sciences. 2008. Vol. 38. № 2. P. 167–191.52. Atkinson P. Ethnomethodology: a critical review // Annual Review ofSociology. 1988. Vol. 14. P. 441–465.53. Attewell P. Ethnomethodology since Garfinkel // Theory & Society.1974. Vol. 1. № 2. P.
179–210.20254. Barnsley J. H. On the Hobbesian problem of order: a comment // American Sociological Review. 1972. Vol. 37. № 3. P. 369–373.55. Baumann Z. On the philosophical status of ethnomethodology // Sociological Review. 1973. Vol. 21. № 2. P. 5–23.56. Benson D., Hughes J. A. The perspective of ethnomethodology. L.:Longman, 1983.57.
Bjelić D. On the social origin of logic. PhD dissertation, Department ofSociology, Boston University, Boston, 1989.58. Bjelić D. The praxiological validity of natural scientific practices as acriterion for identifying their unique social-object character: the case ofthe «authentication» of Goethe’s morphological theorem // QualitativeSociology.
1992. Vol. 15. № 3. P. 221–245.59. Bjelić D. An ethnomethodological clarification of Husserl’s concepts of«regressive inquiry» and «Galilean physics» by means of discoveringpraxioms // Human Studies. 1995. Vol. 18. № 2-3. P. 189–225.60. Bjelić D. Lebenswelt structures of Galilean physics: the case of Galileo’s pendulum // Human Studies. 1996. Vol. 19. № 4. P. 409–432.61. Bjelić D. Galileo’s pendulum: science, sexuality, and the body–instrument link. Albany: State University of New York Press, 2003.62.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
