Диссертация (1136483), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Уровень проникновения отстаёт от зарубежных страни в количественном и в качественном отношении. Инфраструктурныеограничения проникновения Интернета в России являются покасерьёзной преградой на пути эффективного использования сетевыхполитических коммуникаций в рамках всей страны. При этомдинамичность, активность, статус пользователей сети в перспективеобуславливает высокий потенциал влияния Интернет-пользователейна политическую сферу общественной жизни.113Несмотрянасуществованиестабильногозапросанаразностороннюю информацию об общественно-политической жизни,для большинства пользователей Интернет остаётся преимущественноканалом удовлетворения потребности в развлечениях. Сокращениеполитической дискуссии на телевидении не привело к массовоймиграции в Интернет в поисках разносторонней и объективнойполитическойинформации.Телевидениеостаётсяглавнымисточником политической информации. Ни повышение доверияРунету, ни увеличение объёмов политической информации неконвертируется в изменения практик потребления информации,заметные в масштабах страны.Насегодняшниймомент,несмотрянаростуровняпроникновения Рунета, его политизированный сегмент остаётсянезначительным.
Однако внутри данного сегмента наблюдаетсявысокое разнообразие видов политизированных ресурсов и динамизмциркуляции политической информации. Повышается доверие кРунету, и это неудивительно, так как глобальная сеть остаётсяфактически единственным независимым источником информации.Это позволяет формулировать гипотезу о том, что использованиеИнтернета в целях получения политической информации должноспособствовать развитию политического участия.Всетинаблюдаютсяпредпочтениямиразличияпользователейимеждуэлекторальныминепользователей,которыеактуализируется частотой использования Интернета.
Однако разницав электоральных предпочтениях не обусловлена усилиями пополитическоймобилизации,асвязанаскореессоциально-демографическими характеристиками аудитории Рунета, традиционноподдерживающей политические силы демократического сегмента114политическогоспектра.Данныйтезисэмпирическойпроверкигипотезыоопределяеттом,чтозадачуактивностьиспользования Интернета может воздействовать на электоральнуюактивность и электоральные предпочтения.Рунет является одним из лидеров среди национальныхсегментовИнтернетапообеспечениювозможностейдлягоризонтальной коммуникации между пользователями. ОсобенностиРунета,каксреды,обуславливаютпротестностьактивныхпользователей: как с точки зрения создания особого протестногодискурса, так и с инструментальной точки зрения. В пространствеРунета формируется особая контркультура, которая разделяется лишьнебольшой частью общества.
Вместе с этим новые технологическиевозможности глобальной сети позволяют пользователям оперативнообмениваться информацией и организовывать коллективные действия.Развитие блогосферы и социальных сетей является одним из факторовроста потенциала гражданской активности в России, прежде всегопротестной.Ограниченные возможности влияния на процесс принятияполитических решений, его непубличность и закрытость длябольшинства населения, заставляют искать иные формы артикуляцииполитическихинтересов.ИменноРунетдалтолчокмногимгражданским инициативам, которые уже выходят из виртуальногопространства в оффлайн, позволив актуализировать позицию властейпо многим проблемам.В условиях слабо развитых традиционных социальных сетейактивнонастроеннаяинструментчастьсоциальногообществаиспользуютвзаимодействия.ВтакихРунеткакусловияхвиртуальные социальные сети способны замещать отсутствующие115институтыгражданскойсолидарности.Исходяизэтого,формулируется гипотеза о том, что Рунет способен развивать навыкигражданской активности.
Однако опять же необходима эмпирическаяпроверка того, насколько сетевая коммуникация может определятьразличия в активности между пользователями и непользователями нетолько в Москве, но и в других регионах и в целом по стране.С точкизрения воздействияна политический процесс,потенциал горизонтальной политической коммуникации превосходитвозможности коммуникации в измерении «политические институтыпользователь». Механизмы коммуникации с Интернет-аудиторией состороны политических акторов и государственных институтов несоответствуют инструментальным возможностям среды, уровнюполитического участия и гражданской компетентности пользователей.Рунет и особенно социальные сети становятся главнымсвязующим звеном между протестно настроенными гражданами.Однако нет подтверждений, что само по себе распространениесоциальныхсетейусиливаетпротестныенастроения.Рунетзавоёвывает своё место в качестве инструмента координацииучастников протеста, однако его способность быть самодостаточнымдетерминантомполитическогоучастиятребуетдальнейшегоизучения.116Глава III.
Рунет и политический процесс: эмпирическийанализВ данной главе представлена практическая часть исследования.Прежде всего, рассматриваются положения основных научныхподходов,сразныхточекзренияобъясняющихфакторыполитического участия и гражданской активности.Далеепроведёнанализвзаимосвязейпользовательскойактивности в Рунете и электорального участия, политического участиянаиндивидуальномуровненаосновемассиваданныхобщероссийских опросов.Затем проведена статистическая проверка возможных связеймежду гражданской активностью и использованием Интернета.И, наконец, проведён анализ потенциала воздействия Рунета наэлекторальнуюактивностьиэлекторальныепредпочтениянамакроуровне на основе данных о результатах голосования напарламентских и президентских выборах и уровня проникновенияИнтернета в регионах России.3.1.
Интернет и политическое участие: методологические итеоретические подходы.Как уже было сказано для комплексного понимания ролиРунета,егонеобходиморассматриватьврамкаходнойисследовательской модели, но с заимствованием объясняющихфакторов из разных теоретических направлений. Для проведенияэмпирического анализа мы операционализируем место Рунета вполитическом процессе через анализ воздействия российского сегментаглобальной сети на политическое участие.Для начала мы дадим определение политического участия. Вданном исследовании политическое участие будет пониматься, как117совокупность предпринимаемых гражданами на индивидуальной илигрупповой основе действий с целью оказать влияние на процесспринятия политических решений, осуществление государственнойполитики или выбор политических деятелей на любом уровне власти[36].Политическоеисследователямиучастиекактрадиционноразновидностьповедениярассматриваетсяиотношенийиндивидов в политике.
При этом уточняются рамки участия вполитике: либо это участие только в политическом процессе каксанкционированном, легитимном, либо, в более широком смысле,участие в политической жизни, которая масштабнее политическогопроцессаивыходитзаегопределы,охватываяинесанкционированные, нелегитимные и насильственные действия.
Взападной политологии с учетом этого аспекта разграничивают дватипа политического участия, каждый из которых имеет своюструктуру. Конвенциональное участие в политическом процессе как вповседневной, нормальной, легитимной деятельности в ситуациистабильности политической системы, не нарушающее ожидаемогохода демократических политических процессов. В существующихисследованияхвыделяетсяразличноеколичествоформконвенционального политического участия: от четырех [152] додвенадцати [184].
Неконвенциональное, или протестное участие, какправило, в ситуации политического кризиса, которое может и непротиворечить закону, но вследствие его экстраординарности неявляетсячастьюповседневного,естественнопротекающегополитического процесса, имеет дестабилизационный потенциал, таккак создает определенный уровень социальной напряженности.118Нас, во-первых, интересует электоральная активность, какважнейшая составляющая конвенционального политического участия.Во-вторых,протестнаяактивность,какважнейшийвиднеконвенционального политического участия.
В-третьих, гражданскаяактивность,какдействиеиндивида,лежащеенастыкеконвенционального и неконвенционального политического участия. Кгражданской активности мы относим действия, не имеющие прямойполитической мотивации, но нацеленные на решение общественнозначимых проблем, и таким образом опосредованно влияющие наповедение политических акторов.Рассмотримчерезпризмусуществующихтеоретическихподходов, как Интернет может повлиять на политическое участие игражданскую активность.Социологический подходСоциологический подход исследует социально-экономические идемографическиеописываютфакторыполитическийполитическогопроцессчерезповедения,призмутоестьсоциальнойструктуры, солидарности индивида, избирателя, гражданина со своейреферентной группой, как правило исследуют зависимость того илииногополитическогоактаотдоходов,социальногостатуса,проживания в городе, пола и возраста, образования и т.д.
[158]Социологический подход, в том числе позволяет выявитьразличия в политическом поведении отдельных социальных групп наоснове выявления существующих между ними расколов. Историческипринадлежность к тем или иным группам являлось наиболее сильнойобъясняющей конструкцией. В рамках анализа того, как Интернетможет повлиять на политическое участие, социологический подход119соответствует положениям социального детерминизма и теорииусиления (reinforcement) политического участия.Возраст, образование и доход определяются как наиболеезначимые факторыэлекторальной активности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
