Диссертация (1136483), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Такие формы участия, вотличие от традиционного политического участия оффлайн, нетребуют каких-то существенных затрат (временных, материальных,организационных)ипоэтомуиспользуютсяактивнымипользователями. Они представляют интерес потому, что позволяютрешать конкретные социальные и материальные проблемы людей,стимулируютформированиялюдейкобщению,групповойсоздаютидентичностивпредпосылкирамкахдлялокальныхсообществ. Однако большинством населения в силу цифровогонеравенства, низкого уровня информированности и политическогоучастия, данные практики пока не востребованы.Поведение Интернет-граждан, особенно в столицах и крупныхгородах, все больше разнится с декларируемыми ценностями ивзглядом на общественно-политическую ситуацию со стороныполитическихрасхождениелидеров.проблем,Неоднократнообсуждаемыхфиксировавшеесянаполитическихрезкоесайтах,форумах и блогах, и тех проблем, которые, по данным опросовобщественного мнения, больше всего волнуют население, такжесвидетельствует о том, что в пространстве Рунета формируетсяособый дискурс, который разделяет лишь небольшая, наиболееобразованная и обеспеченная часть общества [87].
Виртуальныеполитические форумы репродуцируют отличный от политическогоистэблишмента дискурс. Ограниченные легитимные возможностивлияниянапроцесспринятияполитическихрешений,его101непрозрачность и закрытость для большинства населения заставляютискать иные формы артикуляции политических интересов. Новоепространство политической коммуникации становится мощнымканаломполученияименноальтернативнойполитическойинформации, что должно в свою очередь оказать влияние наполитические взгляды индивида, в том числе электоральные, егополитическое поведение.Особенности Рунета, как среды, предопределяют протестностьактивных пользователей: как с точки зрения создания особогопротестного дискурса, так и с инструментальной точки зрения.Неслучайно появляются новые формы политического протеста вРунете, многообразие которых, достаточно сложно описать.
Что ещёболее важно, организация совместных действий в Интернете приводитк тому, что рано или поздно такая активность переходит в оффлайн.Блоги и социальные сети стали быстрым, удобным средствомизвещения о времени и месте акции. Интернет-голосования, интернеткошельки,интернет-оповещения,инструментыупростилиИнтернет-регистрациидеятельностьактивистов.–этоАктивностьпротестных групп, выплеснувшаяся в онлайн и оффлайн публичноепространство России, определило новый социальный феномен.
Такаяситуация даже позволила некоторым авторам заявлять, что протестноедвижение в Рунете является одним из основных симптомовполитизации и возрождения публичного пространства в России [30].Российское протестное движение, как в плане использованияновых медиа, так и в плане своих форм и содержания, вписано вмировые тенденции. Глобальные социальные сервисы Facebook,TwitterиYouTubeстановятсяцентральнымиинструментамикоординации и мобилизации оппозиционных сил. В период зимы1022011-го – весны 2012 года на пространстве Рунета также былииспользованы многие сетевые технологии, ранее использовавшиеся варабских странах.
В частности, речь идёт о мобилизации людей наоппозиционные акции через массовую рассылку приглашений всоциальных сетях. Феномен гражданских митингов на Болотнойплощади и их аналогов, прошедших во многих российских городах,стал неожиданностью для большинства политических акторов.Социальныесетиорганизаторамиактивномассовыхиспользовалисьмитингов.Прииэтомиспользуютсяколичествопользователей, присоединившихся к онлайн-сообществам, оставалосьдостаточно ограниченным и стабильным на протяжении всейпротестной волны, и не выходило за пределы ста тысяч.
Например, намитинг «За честные выборы» (прошёл 24 декабря 2011 года напроспекте Сахарова) в группе на Facebook согласились пойти более 54тысячи человек, и ещё около 100 тысяч получили приглашения. Наприглашение пойти на шествие 4 февраля на этом же ресурсеоткликнулись почти 29 000 человек [207].Тем не менее, для многих участников реальной политическойактивности оффлайн Интернет стал источником информации о дате иместе проведения протестных мероприятий. По данным массиваопроса «Левада-центр» в декабре 2011 года 56% опрошенных узнали омитинге на проспекте Сахарова из Интернет-изданий, 33% из другихисточников в сети; столько же процентов - от друзей, соседей иродных [217]. Таким образом, можно понять, что главным связующимзвеном между протестующими стал Интернет.
Через него шёл обменмнениями, диалог сторонников, подготовка общих лозунгов. Иособенно важное влияние в транслировании и воспроизводствепротестных настроениях приобрели социальные сети.103Важно,чтоформированиепротестногодвиженияисоответствующего противостояния власти и оппозиции имеет слабуюсвязь с традиционной проблематизацией политического пространстваи делением на «либералов» и «консерваторов», «левых» и «правых»,«западников» и «патриотов». Политическая идентификация в данномслучаеявляетсяболеесложной.Протестныесубъектынескладываются вокруг простых политических идентичностей.
Болеетогонаблюдаетсямассоваядеполитизацияпротеставвидепревращения его в одну из форм инфотейнмента, и демонстративноеотмежевание от политических сил, стремящихся аккумулироватьпротестные настроения [30].В таких условиях виртуальные социальные сети способнызаместить слабо развитые институты гражданской солидарности.Однако на текущий момент нет эмпирических данных, которые быподтверждали, что непосредственно распространение социальныхсетей усиливает протестные настроения. Скорее можно предполагать,что, если такие настроения возникают, то сеть облегчает координациюучастников.
Особенно это актуально для нестоличных городов, гдезачастую сопоставимый уровень проникновения Интернета не привелкростугражданскойиполитическойактивности,котораянаблюдалась в Москве.Рунет далеко не является абсолютно децентрализованным иинклюзивным пространством. В информационной поле Рунета так женаблюдается централизация и преобладание повестки оффлайнресурсов, таким образом, остается проблема фильтров информации.Сетиостронехватаетрациональнойиаргументированнойкоммуникации.
Избирательное потребление информации служитсамоусилению взглядов и мнений, приводит к сегментированности и104формированию маргинальных групп. И наконец, Рунет не сталпространством сильным сетевых сообществ (в терминологии Бимбера[108]), необходимых для формирования политического участия икачественно нового уровня гражданской активности.Произошли изменения и с точки зрения электоральной игражданскоймобилизацииОчевидно,чтосорольполиттехнологическогостороныполитическихполитическогосредствасвязейсакторов.Интернетаобщественностьюкакиразвития протестной активности особенно возрастает в ходеподготовки и проведения избирательных кампаний.Впервые Рунет стал использоваться как канал масштабнойпредвыборной агитации в ходе президентских выборов 2000 года. Изодиннадцатикандидатоввпрезидентывосемьобзавелисьсобственными сайтами.
Более широкому и глубокому использованиюИнтернета в политической жизни способствовали парламентские(2003 г.), а затем президентские выборы в 2004 году. В ходе этихвыборов становится очевидным, что для ведения эффективныхизбирательныхкампанийнеобходимотакжеиспользоватьвозрастающий потенциал Интернет-технологий. Сайты большинствапартийсталиинтерактивности:переориентироватьсянавсторонуИнтернет-представительствахбольшейбольшинствапартий появляются чаты, форумы, ссылки на другие ресурсы сети.Интернет-пользователи получили первую возможность дискутироватьна темы политики, а партии и политики могли тем самым следить заобщественным мнением и вести пропаганду в соответствии сзапросами электората.После того, как в апреле 2009 года президент ДмитрийМедведев открыл свой дневник в «живом журнале», а позже и105твиттер-аккаунт, практика организации репрезентации политическихактороввсетипоступательнонабираладинамикуисталаповсеместной.
Свои аккаунты в твиттере завели В. В. Путин, С. М.Миронов, В. В. Жириновский и другие политики. За президентомстраны последовали депутаты, губернаторы и лидеры политическихпартий. Одним из первых российских политиков завёл своюстраничку в «Живом Журнале» лидер «Справедливой России» СергейМиронов.
Партия «Яблоко» перед выборами в Государственную Думу2011 г. развернула активную деятельность в Интернете. Новый этап вагитации посредством Интернета был открыт на выборах мэра г.Москвы в 2013 году, где оппозиционным кандидатом А. НавальнымРунет был использован в качестве основного средства мобилизацииэлекторальной поддержки. Таким образом, ещё одним критериемвозросшегокоммуникационногопотенциалароссийскогополитического Интернета стало его использование в качестве каналараспространения рекламной информации и политической пропаганды.Однонаправленная модель коммуникации воздействия власти напользователя претерпевает изменения и постепенно уступает местоболее интерактивным моделям.
В настоящее время российскийИнтернет-пользователь представляет собой актора, все более активноучаствующего в политическом процессе. Традиционная структураполитического процесса в России трансформируется с учётамтребованийсовременныхИнтернет-коммуникаций.Интернет-аудитория становится не просто наблюдателем и объектом вполитическомпроцессе,ноиегоактивнымучастником.Политические акторы все активнее делают ставку на политическуюкоммуникацию в Рунете.106Всвоюочередь,игосударствоформируетвРунетенеобходимую площадку для коммуникации властных, политическихинститутов и общества. Появляются предпосылки формирования вРоссии«электроннойдемократии».Концепцииэлектроннойдемократии была развита Б.
Барбером, О. Тоффлером, Л. Гроссманоми др. [137]. Под «электронной демократией» понимается формадемократии,основаннаянаиспользованииинформационно-коммуникационных технологий в качестве средства организацииколлективныхобщественно-политическихпроцессов:информирования, разработки совместных решений и контроля ихисполнения,электоральногопроцесса,формированиявластныхинститутов и т.д.Для начала рассмотрим состояние и возможности развития«электронного правительства» в России, как одной из составнойчастей «электронной демократии». Как пишет Павлютенкова, в 1980 1990-хгодахмногиестраныстолкнулисьснеобходимостьюпересмотра классических моделей государственного управления,которые оказались не адекватными информационным, социальным,наднациональнымвозможностейвызовамиспользованиявремени.Этопривелокпоискуинформационно-коммуникационныхтехнологий в государственно-административном управлении и нашлореальное отражение в концепции «электронного правительства» [67].Внедрение Интернета в политику, формирование «сетевойполитики», использование нового ресурса власти были заявленыприоритетными направлениями информационной политики России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
