Диссертация (1136465), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Систематическоеисследование процедур принятия коллективных решений («правилигры») началось в середине XX века в США, и начало ему положилиработы Д. Блэка (1948), К. Эрроу (1951), Э. Даунса (1957).Распространениенаднациональныхдемократическихорганизаций(впроцедур,развитиеособенности,институтовуправления Европейским союзом) способствовали актуализациизадачи измерения влияния в парламентах, комитетах, советах.Диссертационное исследование опирается на методологиюизмеренияограниченийвлияниянаучастников выборных органов с учетомформированиекоалиций,разработаннуюиразвивающуюся в Международной научно-учебной лабораториианализа и выбора решений НИУ ВШЭ [Aleskerov 2006; Алескеров2007; Алескеров и др. 2007; Соколова 2008; Соколова 2009; Шварц2Public choice зачастую понимается как концепция исследования политических вопросовметодами экономической науки (с принципами методологического индивидуализма ирациональности выбора) [Heckelman, Miller 2015].132009; Shvarts, Ushakov 2015].
Эти модели используют методыдискретной математики.Эмпирическая база исследованияДиссертационноеисследованиеопираетсянаданныеораспределении мест между политическими партиями в рейхстагеВеймарской республики в 1919-1933 гг. и распределении мест междуполитическими группами и государствами членами Европейскогосоюза в Европейском парламенте в 1979-2014 гг. Для моделированияпредпочтений по формированию коалиций используются данные опоименныхголосованияхпарламентариевуказанныхзаконодательных органов в обозначенные периоды.
Данные былиполучены из открытых источников в сети Интернет, а также изрепликационныхреферируемыхматериаловзарубежныхкстатьям,журналах.опубликованнымПодробноевописаниеиспользуемых данных приведено в Приложении 4.Положения, выносимые на защиту1) Наличие в выборных органах выраженных предпочтений повступлению в коалиции может изменить реальное влияниеучастника на принятие политических решений при голосовании.Фракции и группы в парламенте, обладающие небольшой долеймест, но высокой готовностью формировать коалиции, могутиметь влияние, значимо превышающее как долю мест, которойониобладают,предпочтенийтакпоивлияние,формированиюизмеренноекоалиций.безучетаФракциисвыраженной и более радикальной идеологической позицией,напротив, теряют реальное влияние.2) Моделирование предпочтений по формированию коалиций спомощью мер попарной согласованности, дает возможностьопределить те фракции и депутатов, которые смогли усилить14свое влияние на принятие решений в выборных органах или,наоборот,несмогливполноймереегореализовать.Использование такого подхода не требует расположенияфракций и депутатов в идеологическом пространстве.3) Чем интенсивнее идеологические размежевания в парламенте,тем важнее при исследовании выборных органов, наряду синституциональнымифакторами,учитыватьвнеинституциональные особенности.
И тем выше разрыв междувлиянием голосующих, зависящим только от доли мест, иреальнымвлиянием,учитывающимпредпочтенияпоформированию коалиций.4) Использованиеинформацииопоименныхголосованияхдепутатов дает возможность выявлять отдельных влиятельныхпарламентариев. Влияние этих парламентариев заключается втом, что, благодаря их политической позиции, они имеютвысокие шансы организовать вокруг себя неформальныекоалиции «по убеждениям», а не только в силу фракционнойили национальной принадлежности.Апробация результатовРезультатыданногодиссертационногоисследованияапробированы в ходе докладов автора на следующих конференциях инаучных семинарах:1.
XVII Апрельская международная научная конференция попроблемам развития экономики и общества, 19-22.04.2016 г., г.Москва. Доклад «Оценка распределения влияния в Европейскомпарламенте с учетом предпочтений по созданию коалиций».2. Общероссийский научный семинар «Экспертные оценки ианализ данных» ИПУ РАН, 11.11.2015 г., г. Москва. Доклад15«Оценка распределения влияния в Европейском парламенте в1970-2014 гг. с учетом предпочтений по созданию коалиций».3.
XII Всероссийская школа-конференция молодых ученых испециалистов «Управление большими системами», 7.09.2015 г.,г.Волгоград.Доклад:«Оценкараспределениявлиянияполитических групп в Европейском парламенте в 1970-2014гг.».4. XVI Апрельская международная научная конференция попроблемам развития экономики и общества, 7-10.04.2015 г., г.Москва.
Доклад: «Сравнение подходов к анализу распределениявлияния на примере рейхстага Веймарской Германии в 19191933 гг.»5. XII Всероссийское совещание по проблемам управления ВСПУ2014,19.06.2014г.,г.Москва.Доклад«Этническаягетерогенность: основные понятия и проблемы измерения».6. XVАпрельскаямеждународнаянаучнаяконференция«Модернизация экономики и общества», 02.04.2014 г., г.Москва. Доклад «The Main Approaches to Measurement of EthnicHeterogeneity».7. Научный семинар ЦЭМИ РАН по математической экономике(рук. В.И. Данилов, В.М. Полтерович), 25.03.2014 г., г. Москва.Доклад «Этническое разнообразие и конфликты: теория иэмпирические исследования».8.
Общемосковский научный семинар «Экспертные оценки ианализ данных» ИПУ РАН, 26.02.2014 г., г. Москва. Доклад«Индексы этнической гетерогенности: теория и применения».9. Higher School of Economics/New Economic School researchseminar on political economy, 23.04.2013 г., г. Москва. Доклад натему: «Power distribution in the Weimar Reichstag in 1919-1933».1610.XIV Апрельская международная научная конференция попроблемам развития экономики и общества, 05.04.2013 г., г.Москва.
Доклад на тему: «Power distribution in the WeimarReichstag in 1919—1933».11.II-й Российский экономический конгресс (РЭК-2013), 20.02.2013г., г. Суздаль Владимирской области. Доклад на тему:«МоделированиераспределениявлиянияврейхстагеВеймарской Германии».Результаты диссертационного исследования используются врамках преподавания дисциплины «Коллективный выбор: теория иэмпирические исследования» программы «Политология» подготовкибакалавраидисциплины«Принятиеполитико-управленческихрешений» магистерской программы «Прикладная политология»федеральногогосударственногоавтономногообразовательногоучреждения высшего образования «Национальный исследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики».Публикации по теме диссертацииОсновные результаты по теме диссертации изложены в 9публикациях.
Из них 3 изданы в журналах, рекомендованных ВАКМинистерства образования и науки России или приравненных к ним:1. Камалова Р.У. Этническая гетерогенность: основные понятия ипроблемы измерения // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз.2013. № 4. С. 127-149 – 1,79 п.л.2. Aleskerov F., Holler M., Kamalova R. Power distribution in theWeimar Reichstag in 1919-1933 // Annals of Operations Research.2014. Vol. 215. No. 1.
P. 25-37 – 0,96 п.л. (личный вклад – 0,32п.л.), Web of Science Core Collection, Scopus.173. Камалова Р.У. Анализ согласованности позиций групп вЕвропейском Парламенте в 1979–2014 годах // Полития: Анализ.Хроника. Прогноз. 2016. № 1. С.
142-161 – 0,7 п.л.И 6 в прочих изданиях:4. КамаловаР.У.,ШварцД.А.,УшаковМ.Н.Оценкараспределения влияния политических групп в Европейскомпарламенте в 1979-2014 гг. // В кн.: Материалы XIIВсероссийскойшколы-конференциимолодыхученых«Управление большими системами» (УБС’2015). М.: Институтпроблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2015.
С. 243266 – 0,9 п.л. (личный вклад – 0,3 п.л.).5. Камалова Р.У. Основные подходы к измерению этническойгетерогенности // В кн.: XV Апрельская международная научнаяконференция по проблемам развития экономики и общества: в4-х книгах / Отв. ред.: Е.Г. Ясин. Кн. 1. М.: Издательский домНИУ ВШЭ, 2015. С. 261-267 – 0,35 п.л.6. КамаловаР.У.,УшаковМ.Н.,ШварцД.А.Оценкараспределения влияния в Европейском парламенте в 1979–2014гг./Препринт.ИздательскийдомВШЭ.СерияWP7«Математические методы анализа решений в экономике,бизнесе и политике».
2015. № 8 – 1,7 п.л. (личный вклад – 0,6п.л.).7. Алескеров Ф.Т., Камалова Р.У., Холлер М. Распределениевлияния в рейхстаге Веймарской Германии в 1919–1933 гг. // Вкн.: XIV Апрельская международная научная конференция попроблемам развития экономики и общества: в 4-х книгах. Книга4 / Отв. ред.: Е.Г. Ясин. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014.С. 449-457 – 0,45 п.л. (личный вклад – 0,15 п.л.).188. Камалова Р.У., Костомаров В.А. Этническая гетерогенность:основные понятия и проблемы измерения // В кн.: XIIВсероссийское совещание по проблемам управления.
ВСПУ2014. Москва, 16-19 июня 2014 г.: Труды [Электронный ресурс].М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН,2014. С. 6208-6212 – 0,37 п.л. (личный вклад – 0,19 п.л.).9. Камалова Р.У. Моделирование коалиционных предпочтений врейхстаге Веймарской Германии // В кн.: Труды семинара«Математическоемоделированиеполитическихсистемипроцессов» / Под общ. ред.: А.С. Ахременко. Вып. 1. М.
:Издательство Московского университета, 2011. С. 165-183 –0,85 п.л.Структура работыДиссертационное исследование состоит из введения, трех глав,заключения,спискаиспользованнойлитературыичетырехприложений. Текст диссертационного исследования организованследующим образом.Во Введении обосновывается актуальность работы, степеньразработанности темы, определяются цели и задачи, объект и предметисследования,формулируютсянаучнаяновизна,положения,выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимостьполученных результатов.Первая глава посвящена теоретическим и методологическимосновам влияния на принятие решений в выборных органах. В нейобосновываетсяполитическихважностьпроцедуринститутах,краткопринятиярешенийрассматриваютсявтеорииформирования коалиций в парламентах, приводятся формальныеопределения классических индексов влияния фракций и депутатов напринятия решений и индексов влияния, учитывающих предпочтения19участников, рассматриваются примеры, обсуждаются границы ихприменимости обоих типов индексов, описываются методы измеренияблизостимеждугруппамииотдельнымипарламентариями,формулируется предлагаемый в диссертации подход к исследованиивыборных органов с точки зрения распределения влияния на принятиеполитических решений.Во второй главе исследуются согласованность и влияние врейхстаге Веймарской республики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
