Диссертация (1136376), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Это привелок тому, что распространение политического влияния Афин сопровождалосьстимулированием экономического роста Албании и Македонии. Последнее былоособенно важно в силу того, что обе страны находились в процессе европеизациисвоих систем государственного управления, как части обязательной программы поподготовке к вступлению в ЕС.В современной отечественной и иностранной литературе существуетдостаточно большое количество подходов к феномену европеизации. Последняяпонимается и как сугубо культурное явление, предусматривающее смешениекультурных практик между европейскими странами, и как процесстрансформации институциональной среды по шаблону модели, сформированнойна наднациональном уровне.
На сегодняшний день есть понимание того, чтоуспех европеизации, понимаемой в узком институциональном смысле, зависит отразницы в уровне благосостояния между страной-кандидатом и странами-членамиЕвросоюза. Таким образом, осуществляя курс внешней политики, Грециякосвенно способствовала более эффективной трансформации институциональнойсреды Албании и Македонии.Исследование экономической дипломатии Греции в Албании и Македониипозволит понять факторы, необходимые для формирования и осуществления,эффективность и применимость данного инструмента внешней политики.Степень научной разработанности проблемы. Повышенный научныйинтерес к экономическим инструментам осуществления внешней политикигосударств и Греческой внешней политики выразился в большом количествеотечественных и иностранных работ, в которых вместе с тем практически нерассматриваются вопросы, связанные с финансовым формами экономическойдипломатии Греции.Различные теоретические и практические аспекты экономическойдипломатии в качестве внешней политики государства были рассмотрены вработах отечественных (И.А.
Орнатский, М.В. Братерский, А.Н. Барковский, В.Д.J8Щетинин, Д.А. Дегтерёв, А.Е. Лихачёв, А.Г. Савойский)2 и зарубежных (А.Хирсшман, Р. Кеохейн, Дж. Най, Х. Вагнер, Д. Болдуин, М. Кресцензи)3 авторов.В исследованиях рассматривались формы экономической дипломатии,взаимосвязи экономических и финансовых рычагов с распространениемполитического влияния, факторы осуществления курса экономическойдипломатии и эффективность её применения.
Однако данные авторы практическине касались вопросов использования прямых иностранных инвестиций в качествеформы экономической дипломатии государства.Внешняя политика Греция на Западных Балканах была предметом анализа вработах отечественных (А.Г. Рытов, Ар.А. Улунян, Ю.Д. Квашнин)4 и греческих2Орнатский И. А. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 1980. – 272 с.;Невоенные рычаги внешней политики России. Региональные и глобальные механизмы / Подред. М.В. Братерского. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012.
– 370 с.;Барковский А.Н. Научно-институциональные основы экономической дипломатии России. М.:Институт экономики РАН, 2011. – 31 с.; Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия: Учебноепособие. М.: Междунар. отношения, 2001. – 280 с.; Дегтерёв Д.А. Экономическая дипломатия:экономика, политика, право.
М.: Navona, 2010. – 174 с.; Лихачёв А.Е. Экономическаядипломатия России. Новые вызовы и возможности в условиях глобализации М.: ЗАО«Издательство «Экономика», 2006. – 461 с.; Савойский А.Г. Экономическая дипломатиясовременной России в отношении США на международной арене: Монография. МоскваПятигорск: РИА-КМВ, 2011. – 368 с.3Hirschman A. O. National Power and the Structure of Foreign Trade. CA, 1980.
– 172 p.; KeohaneR.O., Nye J.S.Jr. Power and Interdependence. New York, Longman, 2011. – 368 p.; Wagner H.Economic Interdependence, Bargaining Power, and Political Influence // International Organization. –1988. – Vol. 42. – pp. 461-483; Baldwin D. A. Interdependence and power: a conceptual analysis //International Organization. – 1980. – Vol. 34. – pp. 471-506; Crescenzi M. J. C. EconomicInterdependence and Conflict in World Politics.
– Режим доступа: http://cc10.aubg.bg/students/MCA100/Senior%20Thesis/crescenzi_bookms.pdf (Дата обращения: 03.03.2015.).4Рытов А. Внешняя политика Греции в эпоху глобальных перемен (1990-2005). М.:Издательство «Икар», 2005. – 89 с.; Улунян Ар.А. Политическая история современной Греции.Конец XVIII в. – 90-е гг. XX в.
М.: ИВИ РАН, 1998. – 331 с.; Современная Греция в мировойэкономике и политике / отв. ред. Ю.Д. Квашнин. М.: ИМЭМО РАН, 2013. – 184 с.; КвашнинЮ.Д. Греция в международных отношениях (1936-1941). М.: Издательство Московскогоуниверситета, 2011. – 216 с.J9(Е. Кофос, А. Пелони, И. Кехагиарас)5 авторов. Исследователи выявлялиразличные инструменты внешнеполитического курса Греции в регионе, цели изадачи греческой внешней политики в Албании и Македонии, инструментыдостижения национальных интересов Греции в указанных странах.
Однако вфокусе внимания работ оказывались классические инструменты внешнейполитики греческого государства, а экономическая дипломатия практически нерассматривалась.Политические вопросы двух- и многосторонних отношений Греции сАлбанией и Македонией были предметом анализа в работах отечественных (А. А.Язькова, Г.А. Рудов, С.Г. Кулешов, А.К. Никитин, Е.Г. Пономарева, Ю.В.
Морозов,В.В. Глушков, А.А. Шаравин, Ю.Д. Квашнин)6 и иностранных (А. Хулиарас, К.Тсарданидис, Б. Йенс, М. Демуссис, Н. Гианнакопулос, С. Зографакис, П.5Kofos E. The Current Macedonian Issue between Athens and Skopje: Is there an Option for aBreakthrough? ELIAMEP Thesis 3/2009. – Режим доступа: http://www.eliamep.gr/wp-content/uploads/en/2009/04/eliamep-thesis-3_2009-kofos.pdf (Дата обращения: 03.03.2015.).; Peloni A.Greece’s Leading Role in the Balkans.
The Provisions of the Hellenic Plan for the EconomicReconstruction of the Balkans (HiPERB). – Режим доступа: http://www.acci.gr/acci/LinkClick.aspx?fileticket=ibFeHZ3yTP4%3D&tabid=383&mid=177&language=en-US (Дата обращения:03.03.2015.).; Kechagiaras Y. Why did Greece block the Euro-Atlantic integration of the FormerYugoslav Republic of Macedonia? An Analysis of Greek Foreign Policy Behaviour Shifts // HellenicObservatory, GreeSE Paper No.58, 2012. – Режим доступа: http://eprints.lse.ac.uk/42928/1/GreeSE%20No58.pdf (Дата обращения: 03.03.2015.).6Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен / Под ред.
А. А. Язьковой. М.:Издательство «Весь Мир», 2007. – 347 c.; Края дуги нестабильности: Балканы-ЦентральнаяАзия / Под ред. Г.А. Рудова, Е.Г. Пономаревой. М.: Восток-Запад, 2010. – 240 с.; Албания,албанцы и российско-албанские отношения: К 100-летию независимости Албании: 1912-2012 /Отв. ред.
С.Г. Кулешов, А.К. Никитин. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. – 200 с.;Морозов Ю.В., Глушков В.В., Шаравин А.А. Балканы сегодня и завтра: военно-политическиеаспекты миротворчества. М., 2001. – 376 с.; Современная Греция в мировой экономике иполитике / Отв. ред. Ю.Д. Квашнин. М.: ИМЭМО РАН, 2013 – 184 с.J10Тцаконас, А. Турникиотис)7 авторов. Исследователи рассматривали состояниедвусторонних греко-албанских и греко-македонских отношений, взаимныепротиворечия, факторы, влияющие на политическое и экономическоесотрудничество. При этом соотношение двусторонних отношений иэкономической дипломатии Греции оставалось практически вне поля зренияисследователей.Особенности финансовых форм экономической дипломатии Греции наЗападных Балканах рассматривались в работах греческих авторов (Н.
Китонакис,А. Контис, Е. Тцибириби, К. Тсарданидис, Р. А. Панайоту, Н. Аперджис, Л.Лабрианидис)8. В данных исследованиях анализировались объёмы, источники иотрасли осуществления прямых греческих инвестиций в Албании и Македонии.Вместе с тем факторы формирования и осуществления экономическойдипломатии в форме прямых инвестиций не подвергались комплексному анализуу данных авторов.7Huliaras A., Tsardanidis C. (Mis)understanding the Balkans: Greek Geopolitical Codes of the Postcommunist Era // Geopolitics.
– 2006. – Vol. 11. – pp. 465-483; Jens B. Greece in Southeast EuropePolitical Opportunities and Economic Challenges, 2010. – Режим доступа: http://library.fes.de/pdffiles/id/ipa/07005.pdf (Дата обращения: 03.03.2015.).; Demoussis M., Giannakopoulos N.,Zografakis S. Native–immigrant wage differentials and occupational segregation in the Greek labourmarket // Applied Economics. – 2010. – Vol. 42. – pp. 1015–1027; Tsakonas P., Tournikiotis A.Greece's Elusive Quest for Security Providers: The “Expectations-Reality Gap” // Security Dialogue. –2003. – Vol.
34. – pp. 301-314.8Kitonakis N., Kontis A. The determinants of Greek foreign direct investments in southeast Europeancountries // Journal of Southeast European and Black Sea Studies. – 2008. – Vol. 8, No. 3. – pp.269-281; Tsibiribi E. The “South-Balkan” policy of Greece since 1990 – under consideration of therole of the Greek private sector - A cooperative policy? ESH Working Paper, No. 9, 2004. – Режимдоступа: http://www.europa.uni-hannover.de/fileadmin/institut/workingpaper/tsibiribi.pdf (Датаобращения: 03.03.2015.).; Tsardanidis C.
Economic Dipomacy as a Means of Foreign Policy: Greeceand South-Eastern Europe // Αγορά Χωρίς Σύνορα. – 2001. – Vol. 6, No. 3. – pp. 322-365.; PanagiotouR. A. Greece and FYROM: the dynamics of economic relations // Journal of Southeast European andBlack Sea Studies. – 2008. – Vol.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
