Диссертация (1136376), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Объективным показателем такойвзаимозависимо сти являет ся со стояние двустороннихвнешнеэкономических отношений.3. Показано, что основным фактором формирования экономическойдипломатии Греции в форме прямых иностранных инвестиций валбанскую и македонскую экономики стал перенос греко-турецкогопротивостояния на пространство Албании и Македонии. Обе страны сгеополитической точки зрения представляли важное значение как дляГреции, так и для Турции. Анализ ситуации показал, что Греция смоглавовлечь Албанию и Македонию в орбиту своего политического влияниятолько за счёт финансовых инструментов внешней политики.4.
Выявлено, что двусторонние отношения Греции с Албанией иМакедонией представляли собой важный политический факторформирования курса экономической дипломатии. От состояниядвусторонних отношений зависела возможность использованияфинансовых инструментов в каче стве полноценной формыэкономической дипломатии Греции. При этом Афины акцентироваливнимание на вопросах экономического сотрудничества, создавая темсамым возможности для более эффективной реализации курсавнешнеполитического.J165. Определено, что экономические факторы также оказывали влияние наформирование экономической дипломатии Греции, хотя и носиликомплементарный по отношению к факторам греко-турецкогопротивостояния и двусторонних отношений характер. Государственныефонды и компании с государственным участием ориентировались наполитические детерминанты, тогда как экономические детерминанты вбольшей степени влияли на инициативу к осуществлению прямыхинвестиций со стороны частных греческих компаний.
К такимэкономическим факторам относились экономические особенностиГреции, Албании и Македонии. Проведение экономической политикиоказывало как положительное, так и отрицательное влияние насостояние экономик этих стран. Однакоправительства Греции,Албании и Македонии создавали стимулы для увеличения объёмов иповышения эффективности греческой инвестиционной активности.6. Установлены источники прямых греческих инвестиций в албанскую имакедонскую экономики, а также взаимосвязь между государственнымии частными инвестициями.
Последние вполне обосновано могутрассматриваться как часть внешней политики государства как с точкизрения классической парадигмы реализма, так и с позициинеолиберализма в международных отношениях. Основнымипроводниками экономиче ской дипломатии Греции являлисьгосударственные фонды, крупные компании с государственнымучастием и средний частный бизнес. При этом осуществлениекрупными государственными компаниями прямых инвестиций вАлбанию и Македонию, а также появление государственной программы«Греческий план экономической реконструкции Балкан» былодополнительным стимулом осуществления прямых инвестиций валбанскую и македонскую экономики для частных греческих компаний.7.
К факторам, влияющим на эффективность реализации экономическойдипломатии Греции в форме прямых инвестиций относилисьJ17внутренние проблемы Греции, Албании и Македонии, а также наличиеспора с Македонией о её официальном наименовании. Внутренниеслабости греческого государства были связаны с незаконченнымпроцессом европеизации системы государственного управления,продолжившемся в 2009-2014 гг. Данная проблема сказалась наэффективности распределения средств государственных фондов, атакже не позволила реализовать весь потенциал мер стимулирующеговоздействия частных греческих инвестиций. Слабость албанских имакедонских институтов сказывалась на объёме и эффективностиразмещения прямых греческих инвестиций. Наличие спора междуГрецией и Македонией не позволило на двустороннем уровне создатьнаиболее благоприятные условия для осуществления греческойинвестиционной активности.8.
Анализ влияния прямых греческих инвестиций на экономическоеразвитие Албании и Македонии позволил установить положительнуювзаимосвязь между такими инвестициями и процессом европеизациидвух указанных стран. Прямые греческие инвестиции были основнымисточником экономического развития двух западнобалканских стран,что позволяло более эффективно проводить внутренние реформы.Поэтому осуществление экономической дипломатии Греции встречалоподдержку как среди правительств Албании и Македонии, так и средипредставителей бизнес-сообщества этих стран.Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимостьзаключается в обосновании применимости прямых инвестиций в качествеинструмента внешней политики Греции, установлении механизмов взаимосвязипрямых инвестиций с распространением политического влияния Греции вАлбании и Македонии, а также выявлении ключевых факторов применимостифинансовых инструментов греческой внешней политики.
Проведенноеисследование предоставляет возможность восполнить недостаток теоретическихJ18знаний о факторах формирования и осуществления экономической дипломатиигосударства в форме прямых инвестиций.Практическая значимость исследования заключается в следующем:1. Установленные факторы формирования экономической дипломатии исоотношение между ними позволяет определить потенциальнуюприменимость финансовых инструментов при выборе конкретныхсредств и способов распространения политического влияниягосударства.2.
Выявленные факторы, оказывающие влияние на эффективностьприменения прямых инвестиций в качестве инструмента внешнейполитики государства, предоставляют возможность оценитьпотенциальную эффективность от использования данного инструментавнешней политики государства.3. Полученные знания могут быть генерализированы и применены дляопределения потенциальной эффективности прямых инвестиций вкачестве инструмента внешней политики государства.Апробация результ атов исследования. Ряд теоретиче ских иметодологических положений диссертационной работы был представлен намеждународной научной конференции «The 6th Biennial Hellenic Observatory PhDSymposium on Contemporary Greece and Cyprus» в Лондонской школе экономики(Лондон, Великобритания, 6-7 июня 2013 года), а также в рамках докладов нанаучно-практических семинарах.Структура диссертации.
Работа выполнена в объёме, соответствующемтребованиям ВАК, и состоит из введения, трёх глав, семи параграфов,заключения, списка сокращений и условных обозначений, списка использованныхисточников и литературы, приложений.J19Глава 1. «Роль экономической дипломатии в расширении политическоговлияния Греции в Албании и Македонии»1.1.
Формирование подходов Греции к странам Западных БалканФундаментальные изменения социально-политического ландшафта ЗападныхБалкан в начале 1990-х гг. оказали существенное влияние как на структурурегиона, так и на интересы Греции.
В процессе распада СФРЮ сталиформироваться новые государственные образования, что предопределилонеобходимость учёта их существования в процессе формирования греческойвнешней политики. Главными темами для западнобалканских стран сталипризнание своей независимости и продвижение интересов этническогобольшинства. При этом вопросы построения функционирующего государства иразвития двухсторонних связей с соседями по региону были отодвинуты навторой план. Быстрее всех с главными вопросами повестки дня смогли справитьсяСловения и Хорватия. Македония также сумела относительно мирным путёмурегулировать вопрос албанского меньшинства хотя и не смогла совсем устранитьего из внутриполитической повестки дня.
Вместе с тем страна стала активновключаться в региональную структуру межгосударственных связей. Босния иГерцеговина, Сербия, Черногория и Республика Косово вплоть до конца первойдекады XXI века решали эти вопросы и, по сути, были выключены изполноценных международных отношений. Параллельно шедший процесстрансформации внутриполитической системы в Албании не сказался на еёсуверенитете, позволив стране не выключаться из разрешения региональныхвопросов.Наряду с этим трансформация политического пространства Западных Балканвызвала повышенный интерес к региону у глобальных акторов международныхотношений таких, как Россия, США, ЕС и ООН.
При этом наличие большогоколичества участников негативно сказалось на согласованности их действий.Основной целью вовлечённости Евросоюза в регион было предотвращениеJ20распространения и устранение очага регионального конфликта, угрожавшегоевропейским странам13. Достижение поставленной цели предусматривалоразрешение разнообразных территориальных и этнических споров, оказаниепомощи в формировании новых экономических и социальных институтов, а такжепереориентация бывших югославских республик на европейский трек развития.Евросоюз, изначально показавший нерешительность и неспособностьсформулировать общую стратегию для стабилизации региона, к концу 1990-х гг.приобрёл статус ведущего игрока в процессе социальной и экономическойреконструкции западнобалканских стран.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
