Диссертация (1136292), страница 22
Текст из файла (страница 22)
№ 25. С. 206.Речь Александра II, произнесенная им 30 марта 1856 г. перед Московским губернским и уезднымпредставителями дворянства // Голос минувшего. 1916. № 5–6. С. 393.291Цит. по: Флоровский Г.В. Пути русского богословия. М., 2009. С. 200.292Фотий (Спасский) // Энциклопедический словарь: в 43 т. / под ред. И.Е. Андреевского.
СПб., 1896. Т. 36. С.396–398.293Булгарин Ф.В. Социалисм, коммунисм и пантеисм в России, в последнее 25–летие // Видок Фиглярин: Письма иагентурные записки Ф. В. Булгарина в III отделение / под ред. А.И. Рейтблата. М., 1998. С. 498.28929069революции не должны были напугать правительство и заставить его перейти к охранительнойполитике, но, напротив, скорее стимулировать его проводить те преобразования, нанеобходимость которых указывала революция. Таким образом, за причинами и/или целямиреволюции признавалась некоторая легитимность, которая связывала ее с реформой.В царствование Александра II подобная аргументация получила более широкоераспространение. Сам император своими словами о возможной угрозе революции сильноподнял ставки, теперь все правительственные меры, казалось, проводились не ради конкретныхи не всегда значительных улучшений, действия властей приобретали эпический масштаб:правительство предпринимало реформы, чтобы избежать кровавой революции, распада страныи т.
д.Торговля страхами не была достоянием одних лишь властей, эти аргументы былиподхвачены в публичной сфере, где, впрочем, они начали использоваться неожиданным дляправительства образом. Призывы к власти провести «реформу», чтобы предотвратить«революцию», получили некоторое распространение в газетах и журналах тех лет, обычно онисопровождались некой просьбой к властям, иногда завуалированной, иногда более явной 294 .Эти настроения выразил К.Д. Кавелин, писавший Б.Н. Чичерину: «Вы, я, все мы безисключения убеждены в том, что если правительство не проведет реформы мерамиадминистративными, то она совершится путем революции» 295 .
Следует подчеркнуть, чтоподобные идеи нельзя считать исключительно риторической уловкой; говорящие, видимо, какправило, всерьез относились к своим словам. Так, вскоре после объявления о предстоящейотмене крепостного права, некоторые помещики, по словам одного из современников, желая«уйти от неизбежной, по их мнению, революции, если реформа совершится без выкупа»,продавали свои имения, стремясь вывести капитал за рубеж296.Особую позицию в развернувшейся дискуссии заняли Герцен, Огарёв, а такжесотрудники редакции их лондонских изданий, к которым некоторое время принадлежалБакунин. Герцен стал одним из наиболее активных и влиятельных участников споров опреобразованиях в России, Бакунин также внес в них некоторый вклад, главным образом, своейброшюрой 1862 г.
«Народное дело»297.Реформа сверху или реформа снизу? // Колокол. 1858. № 28. С. 225–231. См. также: Великорусс II //Прокламации шестидесятых годов. С. 29; Адрес // Прокламации шестидесятых годов. С. 36–38; Адрес Государю //Колокол. 1860. № 60. С. 496; Проект князя Гагарина // Колокол. 1859. № 35. С. 285–287.295Чичерин Б.Н. Воспоминания. М., 2010.
Т. 1. С. 398. То же мнение он высказал при личной встрече симператрицей Марией Александровной. Кавелин К.Д. Из дневника // Собрание сочинений: в 4 т. / под ред. В.Д.Спасовича. СПб., 1898. Т. 2. Стб. 1172.296Цит по: Порох И.В. А.И. Герцен в письмах своих идейных противников. С. 66.297Бакунин М.А. Народное дело // Oeuvres complètes. CD–ROM. С. 1-47.29470С одной стороны, они так же, как и другие, противопоставляли реформу и революцию,формулируя свои обращения к властям и к общественному мнению. С другой – для их работхарактерно размывание границы между двумя понятиями вследствие того, что они стремилисьизменить значение «реформы», сблизив ее с «революцией».Герцен и Бакунин, как и другие наследники революционной традиции, должны былисчитаться с этой влиятельной альтернативой своим взглядам.
Они никогда не отказывалисьполностью от поддержки революций и не меняли кардинально своей позиции, но тем не менеезаимствовали некоторые элементы идеологии реформизма. Прагматические и, возможно,семантические новации позволили приспособить их политическую программу и мировоззрениек новым реалиям. Правительство заявило о планах проведения реформ, что обеспечило емуширокую поддержку, планы по его свержению потеряли прежнюю актуальность.
Герцен, атакже Бакунин предпочли выступить на стороне властей и их реформаторских планов; однакоони преследовали собственные цели. Эта особенность программ и социально-политическихидей, за ними стоящих, была выражена, в том числе, в лексике. Лондонские пропагандистыпредпочитали говорить о том, что они являются сторонниками «революции», которую должносовершить правительство. Нельзя не отметить, что слова «революция» и «переворот» широкоиспользовались для метафорического обозначения различных аспектов правительственныхреформ, в том числе либеральными и консервативными авторами 298 . При их помощи быловозможно выразить одобрение смелым и решительным действиям властей.
Примерыиспользования слова «переворот» можно обнаружить даже в записках, поданных царю 299 .Однако, левые, используя эту лексику, чаще всего преследовали свои особые цели.Активное участие Герцена в дискуссиях о революции и реформе в России началось в1855 г. Восшествие на престол Александра II дало ему надежду, что власть проведетнеобходимые изменения в стране. Еще 27 февраля 1855 г.
на митинге в лондонском СентМартинс холле Герцен доказывал, что самодержавное правительство никогда не было и небудет способно на прогрессивные преобразования: «Мысль преобразования, обновления,возрастая, подобно морскому приливу, под постоянным и неотразимым влиянием, подмываетизгнившее, старое учение самодержавия...»300 Смерть Николая I, случившаяся через два дня,заставила Герцена изменить свою позицию.
Уже 10 марта он закончил письмо к Александру II,которое вышло в первой книге «Полярной звезды». В нем он призывал нового императораБоткин В.П. Письмо И.С. Тургеневу 6 июня 1863 г. // В.П. Боткин и И.С. Тургенев. Неизданная переписка.1851–1869 / подг. к печ. Н.Л. Бродский. М.; Л, 1930. С.
179. См.: Запара Д. Из Украйны (посвящается Н.И.Костомарову) // С.–Петербургские ведомости. 1862. № 281. С. 1183.299ГАРФ. Ф. 678. Оп. 1. Д. 639. Л. 4. (Записка без подписи о борьбе с революционным движением России и онеобходимости созыва «совещательного собрания государственных гласных»).300Герцен А.И. Народный сход в память февральской революции // Собрание сочинений: в 30 т.
Т. 12. С. 258–259.29871отменить крепостное право и цензуру, тем самым признавая, что русское самодержавноеправительство может быть прогрессивным301. Впрочем, по воспоминаниям Мейзенбург, Герценв частных беседах еще до смерти Николая говорил о возможности преобразования России«сверху» и о том, что он был готов поддержать подобную инициативу, если бы она возникла302.Оправдывая свое обращение к царю, Герцен писал: «Смысл этого письма так ясен, такпрост и так безусловно чист, что я смело беру на себя всю нравственную ответственность занего. Нас упрекают в любви к кровавым средствам, в революционном дилетантизме, я хотелпоказать, что это несправедливо, что мы гораздо скромнее, самоотверженнее, что я с своейстороны готов бы был умолкнуть, если б Александр II освободил крестьян с землею и далбы свободу книгопечатания»303.Действительно, многие статьи Герцена того времени выдержаны в либеральном духе.
Тоже можно сказать и о многих других материалах, выходивших в «Полярной звезде» и«Колоколе». Редакторская политика этих изданий была достаточно мягкой, на их страницыподчас допускались довольно умеренные статьи в поддержку правительства, исходящие излиберального лагеря304. Не только Герцен, но и второй член редакции «Колокола» и «Полярнойзвезды», Огарёв во второй половине 1850-х придерживался взглядов близких к либеральным.Он подчеркивал, что изменения к лучшему могут быть достигнуты только путемэкономических мер правительства, но не при помощи революций, которые ассоциировались унего в тот период с бесполезными политическими переворотами, вроде имевших место воФранции в 1848-1852 гг. «Из ваших сочинений, – обращался он к Герцену, – можно заключить(если их читаешь с вниманием и пониманием), что вы не кровавый революционер, а чтопоследние годы вас выучили не верить революциям (…) потому что в сущности эти революциине составляют реформы, перемены, что перемена лежит в экономических данных государства,какое бы правительство ни было, и что вы готовы учиться со всяким правительством, лишь быоно стояло на высоте экономических изменений в государстве»305.В конце 1850-х Герцен не только считал, что социально-экономические измененияявляются делом правительства, но также предпринимал решительные шаги против критиков иконкурентов властей в деле преобразований.
Так, в статье «Very dangerous!!!», направленнойпротив слишком критичной по отношению к либералам и царю позиции журнала«Современник», говорилось: «Теперь все, везде зовет живого человека, все в почине, вГерцен А.И. Письмо к императору Александру Второму // Там же. С. 272–274.В статье, открывавшей первый номер «Колокола», требование отменить телесные наказания было добавлено кпредыдущим. Его же. Предисловие к «Колоколу» // Там же.
С. 8.302См. Мейзенбург М. Воспоминания идеалистки. М., 1933. С. 327–328.303Герцен А.И. Письмо мое к Александру II... // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 12. С. 455.304Анонимное письмо // Полярная звезда. 1855. Кн. 1. С. 213.305Огарёв Н.П. Письмо к издателю // Колокол. 1857. № 1. С. 4.30172возникновении, и, если ничего не сделается, в этом никто не виноват – ни Александр II, ни егоценсурный терцет, ни квартальный вашего квартала, ни другие сильные мира сего, — винойбудет ваша слабость, пеняйте на себя, на ложное направление и имейте самоотвержение сознатьсебя выморочным поколением, переходным, тем самым, которое воспел Лермонтов с такойстрашной истиной!..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
