Диссертация (1136292), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Это и грустно, и досадно, и смешно!» 250 Рецидивом старыхпонятий, по мнению Герцена, было также отождествление монарха и государства, которое оннаходил, например, в публицистике Н.И. Греча. Последний выступил в печати против книги А.де Кюстина «Россия в 1839 году», но, как считал Герцен, не справился со своей задачей: «Нигдене защищает он России, он говорит только о лице государя, оправдывает его…»251 .Концепция, выраженная в «Своде законов», манифестах, газетных и журнальныхстатьях, отличалась традиционностью, она не вполне отвечала современным реалиям, имедленно менялась вслед за ними.
Создавшееся недопонимание приводило к тому, чтореволюционеров зачастую подозревали и обвиняли в том, что они не делали и не собиралисьГерцен считал свержения Карла I и последовавшие события революцией, предшествующей французской (в товремя более распространенной была точка зрения, что «революцией» была только «славная революция 1688 г.) Этумысль он заимствовал, видимо, у Ф. Гизо, автора прочтенной им «Истории революции в Англии».246Герцен А.И.
Дневник 1842–1845 // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 2. С. 291.247Там же. С. 295.248См.: Герцен А.И. Былое и думы // Собрание сочинений: в 30 т. М., 1956. Т. 9. С. 291.249Герцен А.И. Дневник 1842–1845 // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 2. С. 241.250Герцен А.И. Новые вариации на старые темы // Там же.
С. 96.251Герцен А.И. Дневник 1842–1845 // Там же. С. 340.24560совершить. Так происходило не от того, что они бездействовали, но потому что онипредставляли себе революцию и ее цели иначе, чем их противники. Цареубийство, свержениединастии было второстепенным вопросом для многих революционеров, между тем, именно этапроблема была центральной для правительства и для значительной части публики252.Некоторые считали, что новые идеи не являются такими уж новыми; на самом деле ониявляются прикрытием для старых планов по истреблению монарших особ.
Социальнаяреволюция была одним из объектов подозрения. «Проект последней, – говорилось о социальнойреволюции в одном из дел Третьего отделения, – состоял в том, чтобы захватить верховнуювласть в свои руки посредством цареубийства, восстановить народ против всех помещиков ибогачей прокламациями, перерезать всех капиталистов и земледельцев и водворить затемсоциальное царство» 253 . Еще в 1861 г., задолго до того, как действительно возникли планыпокушения на Александра II, неизвестный служащий риторически спрашивал о студентах,среди которых распространились идеи социализма «… можно ли ручаться, чтоб не впала импагубная мысль посягнуть на Главу Государства…?»254Традиционный подход к революциям, характерный для представителей власти, былпричинойихизбирательноговниманиякустнымиписьменнымсвидетельствамреволюционеров о себе. Так, поэт Н.И. Михайлов, который встречался с Герценом в Лондоне ибыл близок к редакции «Колокола», был обвинен в составлении революционной прокламации«К молодому поколению», отпечатанной в лондонской типографии.
Хотя главной темойпрокламации была социальная революция, рассматривавших дело сенаторов прежде всегоинтересовало в воззвании то, что оно было «направлено к возбуждению неуважения к Царскойвласти, (...) качествам государя и управлению Его Государством к возбуждению явногонеповиновения Царской власти, к оспариванию неприкосновенности прав его, к порицаниюустановленного государственными законами образа правления, также к возбуждениюнеуважения и противодействия властям, от правительства установленным…»255Представители власти по привычке отмечали также большую роль тайных организаций,которые якобы стояли за любой революцией, даже в то время, когда в Европе конспирацияиграла все меньшую роль.
Так, отставной цензор О.А. Пржецлавский, убежденный, чтомасонство и международное революционное движение тесно связаны, на протяжении многихлет в 1860-1870-е гг. целенаправленно искал неопровержимые доказательства связей междуО том, как власти воспринимали идею цареубийства во время следствия над декабристами см.: Потапова Н.Д.Указ. соч. С. 307–330; Одесский М.П., Фельдман Д.М. Указ. соч.
С. 89–108, 140–144.253Цит. по: Виленская Э.С. Революционное подполье в России (60–е годы XIX в.). М., 1965. С. 402–404.254ГАРФ. Ф. 109. Оп. 36. Д. 464. Л. 3.255ГАРФ. Ф. 112. Оп.1. Д. 1. Л. 31 об. – 32.25261масонством и международным революционным движением 256 . Сходную точку зрения имеланонимный автор записки, составленной в МВД, вероятно для А.Б. Лобанова-Ростовского, вкоторой Парижская коммуна называлась порождением «франмасонства». Автор записки создалсложную схему, чтобы доказать своей тезис. Социализм, по его мнению, является обычнымполитически нейтральным учением, но при его идейном и институциональным соединении смасонством,розенкрейцерствомилитайнымиобществамикарбонариеввозникает«коммунизм» опасное и антиправительственное учение, которое породило Парижскуюкоммуну257.Об отношении властей к революциям Герцен писал: «Они боялись дерзкого слова,бархатного берета à la Karl Sand, сигары на улице; они искали классических конспираторов скинжалами, плащами и присягами, которые страшно произнести при нервных женщинах.Открытую, огромную конспирацию, проникавшую в душу без присяги и ходившую по улицамбез калабрской шляпы, они не могли уловить; их пальцы были слишком грубы»258.
Сам Герценимел определенное отношение к тайному обществу «Земля и воля», а также знал о развитиидругих подобных, пусть и менее масштабных кружков в России 1860-х. Но все они, по егомнению, были далеки от заговорщических организаций прошлого, целью которых былосвержение монарха.
Общества нового типа представляли собой лишь средство в подготовкемассовой социальной революции.Проблема несоответствия официально принятой концепции революции реальнымпланам и действиям революционеров была известна не только участникам революционногодвижения. М.Н. Катков отмечал расхождение формулировок законов и реальной деятельностиреволюционеров: «Если у нас бывают государственные преступники, то – entendons nous [фр.услышим себя] – это не искатели короны.
Стало быть, царствующая в России династия не имеетпрямых и, так сказать, личных врагов. Если у нее есть враги, то это не ее враги, а чего-либодругого, с чем она связана». Стараясь выйти из затруднения, Катков доказывал, что династия«управляет историческим движением русского народа», она неразрывно связана с ним, поэтомулюбое посягательство на нее является преступлением против народа и государства259.Показательным является случай покушения 4 апреля 1866 г. на Александра II, котороебыло воспринято многими в революционной среде, в частности Герценом и Бакуниным, какслучайность и ошибка. Для властей и русской легальной прессы, напротив, покушение стало256McClellan W. Revolutionary Exiles: The Russians in the First International and the Paris Commune.
London; Totowa,1979. P. XIII–XIV.257ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3165. Л. 4, 11. Это сочинение составлено в те же годы, когда Пржецлавский,работавший когда–то в МВД, подал записку о революционном масонстве в Третье отделение. Но этих косвенныхдоказательств мало, чтобы уверенно говорить о его авторстве.258Герцен А.И. 1831–1863 // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 17.
С. 96.259Катков М.Н. Характер государственных преступлений в России // Империя и крамола. М., 2007. С. 186–192.62показательным примером действия революционеров и, стало быть, проявления революции.Пресса и власти стремились доказать, что стрелявший Каракозов действовал по заданиюмогущественной тайной организации, а также, что его планы органически вытекали изреволюционных идей, распространенных в кругах радикально настроенной молодежи.Тот же Катков писал в «Московских ведомостях», что целью стрелявшего и егоподельников было свержение существующего строя и воцарение губительной анархии.
Своимвыстрелом, утверждал он, Каракозов намеревался поколебать «единство и величие своегогосударства», воплощенные в государе 260 . Мало кто сомневался, что подобный образ мыслибыл присущ и другим революционерам. Отсюда следовало требование расследовать связиКаракозова с «революционной ассоциацией»261 или, как выразился А.А. Зеленой в своей речи вАнглийском клубе, убедиться, «что преступление в малейших его подробностях, не ускользнетот должной кары», и что «найденная к нему нить» позволит «добраться по ней до самойпреисподней, и там раскрыть вертеп, оттуда вывести всех до единого виновных на позор иобщее проклятие»262.Еще в начале 1860-х Герцена подозревали в тайном стремлении свергнуть с престола иубить Александра II.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
