Ильин А.А. Резюме (1136294)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯНАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»На правах рукописиИльин Андрей АлександровичИСТОРИЯ ПОНЯТИЯ «РЕВОЛЮЦИЯ» У А.И. ГЕРЦЕНА И М.А.БАКУНИНАСпециальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методыисторического исследованияРезюме диссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наук НИУ ВШЭНаучный руководитель:Парсамов Вадим Суренович,доктор исторических наук,профессорМосква 2018ВведениеСреди множества понятий и дискурсов, возникших в России в XVIII-XIXвв., понятие «революция» занимало особое место 1 .
Оно ассоциировалось сосменой политических режимов и коренными преобразованиями в разныхсферах общества. Революции, как считалось, имеют характер кризиса,решающего события. Одни видели в них крайнюю опасность, а другие –решение проблем современности. Хотя первая революция в России произошлатолько в 1905 г., уже с конца XVIII в. это понятие, опирающееся больше наожидания, чем на действительность, приобрело некоторую значимость дляобщественно-политической мысли.В настоящей работе рассматривается история революции на несколькихкритическиважныхэтапахееразвития,воспринятыхчерезоптикуинтеллектуальной биографии важных общественных деятелей, журналистов имыслителей своего времени: Александра Ивановича Герцена и МихаилаАлександровича Бакунина.Этот выбор обусловлен тем, что Герцен и Бакунин по ряду характеристиквыделялись среди своих современников. Они стали одними из первых, ктовплотную занялся теорией и тактикой революций, а также переводом ираспространением в России западных леворадикальных идей, связанных среволюциями.
Этому способствовало их положение эмигрантов, живших иработавших на протяжении долгого времени в Западной Европе, но нетерявших связей с Россией. Герцен и Бакунин были одними из первых в своемроде. За ними последовали другие радикальные авторы, что укрепило их встатусе зачинателей нового интеллектуального и политического направления.Хотя существует множество работ, в которых освещены различныеаспекты интеллектуальных биографий Герцена и Бакунина, созданные этимиавторами концепции революции, а также роль Герцена и Бакунина вформировании в России понятия «революция» еще не изучались специально.
В1См.: Веселитский В.В. Революция // Русский язык. 1968. № 3. С. 68–73.2отсутствие подобной работы понимание их творчества, а также ихполитической и общественной деятельности оставалось бы неполным.В целом, историко-семантическое исследование революции можетпослужить восполнению некоторых пробелов в современном пониманииинтеллектуальной истории России XIX в., а также дополнить работы орадикализме в России (и противостоявших ему силах). Кроме того, изучениеэтогопонятияисследователей,помогаетуточнитьвынужденныхтерминологическийпостоянноговоритьинструментарийо«революции»применительно к русскому XIX в.Степень изученности темыПервым исследователем, который посвятил специальную работу историипонятия «революция» стал О.
Розеншток-Хюсси, сосредоточившийся в своейработе на западноевропейских и североамериканских странах 2 . РозенштокХюсси заложил методологическую основу, влияние которой в большей илименьшей степени заметно в работах последовавших за ним авторов, средикоторых следует выделить Р. Козеллека и Дж. Данна3.Проблемареволюциитакженеоднократнопривлекалавниманиеисториков идей, философов и филологов, занимающихся русской историей.Краткую научно-популярную статью значению слова «революция» посвятилизвестный лексиколог В.В. Веселитский. Говоря о слове, а не понятии, он темне менее отметил ряд моментов, значимых для концептуальной истории 4 .Важные замечания о развитии революции в России XVIII в.
также содержатся в2Kamenka E. The Concept of Political Revolution // Revolution / ed. by C.J. Friedrich. N. Y., 1966.P. 122–135. См.: Розеншток–Хюсси О. Великие революции: Автобиография западногочеловека. Tenafly, 1999.3Snow V. The Concept of Revolution in Seventeenth–Century England // The Historical Journal.1962. Vol. 5, № 2.
P. 167–174; Hatto A. “Revolution”: An Enquiry Into the Usefulness of anHistorical Term // Mind. 1949. Vol. 58, № 232. P. 495–517. Koselleck R. Critique and Crisis.Cambridge, 1988; Idem. Historical Criteria of the Modern Concept of Revolution // Futures Past:On the Semantics of Historical Time. N. Y., 2004. P.
43–57; Бульст Н., Козеллек Р., Майер К.,Фиш Й. Революция // Словарь основных исторических понятий: избр. ст.: в 2 т. М., 2014. Т.1. С. 520–728; Dunn J. Modern Revolutions: An Introduction to the Analysis of a PoliticalPhenomenon. Cambridge, 1972; Idem. Revolution // Political Innovation and Conceptual Change /ed. by T. Ball, J.
Farr, R.L. Hanson. Cambridge, 1989. P. 333–356.4Веселитский В.В. Указ соч.3монографии Д.В. Тимофеева, который рассматривает революцию в связи сдругими понятиями эпохи Просвещения5. Существуют и другие исследованияреволюции в России, чья методология, однако, часто далека от историкопонятийной. К таким работам можно отнести «Социальную философиюГерцена» З.В. Смирновой, одна из глав которой посвящена представленияммыслителя о социальной революции6.
Также нельзя не отметить исследованиеР.Н. Блюма, изучавшего взгляды русских радикальных авторов XIX в. напричины революций, а также на тактику и стратегию революционной борьбы7.Методологически близко к нему исследование Е.М. Амелиной, посвященноереволюции в идейном наследии Бакунина8.Своей методологией выделяется «Поэтика власти» М.П. Одесского иД.М. Фельдмана. Она, как следует из названия, посвящена поэтике, т. е.средствам выразительности, используемым для передачи того или иногозначения. В монографии исследуется поэтика и риторика «идеологем», такавторы называют узловые точки политического дискурса. В работе содержитсяспециальный раздел, посвященный идеологеме революции9.Говоря о работах, относящихся к теме диссертации, нельзя не сказать обисследованиях, посвященных Герцену и Бакунину.
В изучении Герцена своезначение сохраняют некоторые работы начала XX в., авторы которых сделалимногое для изучения фактической стороны биографии русского социалиста.Авторами этих работ были М.П. Драгоманов 10 , В.Я. Богучарский 11 и М.К.Тимофеев Д.В. Европейские идеи в социально–политическом лексиконе образованногороссийского подданного первой четверти XIX века. Челябинск, 2011.6Смирнова З.В. Социальная философия Герцена. М., 1973. С. 101–117. См. также: ИсаковаИ.П. Французский революционаризм в системе социально–политических воззрений А.И.Герцена: автореф.
дис. … канд. ист. наук. М., 2007.7Блюм Р.Н. Поиски путей к свободе. Проблема революции в немарксистской общественноймысли XIX века. Таллин, 1985. См. о Герцене и Бакунине: С. 87–103, 118–133.8Амелина Е.М. Несостоятельность анархистского идеала М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина всвете исторического материализма // Теория революции. История и современность: сб. ст. /под ред. М.Я.
Ковальзона. М., 1984. С. 37–48.9Одесский М.П., Фельдман Д.М. Поэтика власти. Тираноборчество. Революция. Террор. М.,2012.10Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огарёву (1860–1874) с приложением егопамфлетов, биографическим введением и объяснительными примечаниями М. П.54Лемке. Собрание сочинений, подготовленное последним, сохраняет ценность впервую очередь благодаря обширному и подробному комментарию. Некоторыеисточники, приведенные Лемке, больше никогда не публиковались, или жевовсе были утрачены впоследствии12. Другим крупным исследователемГерцена, который оказал значительную поддержку Лемке, был М.О.Гершензон, издавший некоторые источники, относящиеся к биографиямГерцена и Н.П.
Огарёва13.После революции советские авторы, продолжили исследования Герцена,помещая его в революционную традицию, идущую от декабристов кбольшевикам 14 . Некоторые исследователи, такие как М.В. Нечкина, бывшаяособенно влиятельной в 1950-1960-е гг., представляли ортодоксальный подход.Они доказывали, что Герцен был лидером «революционного центра», чьядеятельность способствовала «первой революционной ситуации» в 1859-1861гг.15Несколько отличную позицию занимали принадлежавшие к болеемладшему поколению Н.М. Пирумова, В.И.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
