Диссертация (1136280), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Нельзя сказать, что если бы не русскиеисторики, то этого бы не произошло, Появление русистики требовалаполитическая ситуация середины XX века, да и в области византиноведении было сделано немало без участия Васильева, но приезд русских историков ускорил развитие этих отраслей истории.Русские историки смогли найти в себе силы остаться в профессии, бороться за улучшение своего положения в Америке, повыситьуровень американской науки в своих областях и добиться признаниясвоей деятельности на мировом уровне.165Глава III: Политические взгляды и общественная деятельностьрусских историков-эмигрантов в США§ 1. Политические взгляды и деятельность русских историковэмигрантов во время революций 1917 года и Гражданской войны вРоссииГоворя о русских историках-эмигрантах в США, невозможно незатронуть тему их общественно-политических взглядов, ибо главнойпричиной отъезда большинства из них заграницу было неприятие советской власти.
На эту тему можно написать отдельную монографию,мы коснемся ее лишь кратко, т.к. это важно для понимания причин ихэмиграции, невозможности вернуться на родину и особенностей ихдеятельности за рубежом.Идейно-политические течения русского зарубежья были весьмамногочисленны.
После революции и гражданской войны за рубежомоказались и монархисты, и кадеты, и октябристы, и эсеры и дажебольшевики, разошедшиеся с партийной линией. Такое многообразиебыло связано с особенностями установившегося в России политического режима, провозгласившего диктатуру пролетариата, вылившуюся в диктатуру партии большевиков. Представители всех партий, оказавшись в эмиграции, не смогли объединиться на платформе борьбы собщим врагом, а продолжали политическую борьбу между собой ужеза пределами России.Если говорить о политической позиции М.И.
Ростовцева - он былчленом партии кадетов c 1905 года. После революции партия кадетовразделилась на несколько течений. Правые все больше начиналисклоняться к идее восстановления монархии, как наиболее приемлемом варианте государственного устройства для России. Идею консти-166туционной монархии английского типа поддерживали и некоторыецентристы. К ним относятся такие кадеты, как Н.В.
Тесленко 450 иФ.И. Ростовцев 451 . Другим вариантом будущего государственногоустройства виделась демократическая федеративная республика. Этойидеи придерживались В.А. Оболенский452, П.П. Юренев453. Часть кадетов считало решение этого вопроса преждевременным, и оставлялоего решение на будущее. И правые кадеты и центристы считали, чтопервоначально, после свержения большевиков, власть должна перейтик Директории, которая будет обладать диктаторскими полномочиями.Представители левого крыла кадетской партии формой государственного устройства России видели федеративную республику. Онирьяно возражали против восстановления демократии, считая ее изжившим себя явлением.
Однако они были и против идеи антибольшевистской диктатуры. При этом существовала точка зрения о том, чторади союза антибольшевистских сил, до времени можно завуалировать республиканские программные положения. Для первоначальногоуправления Россией они планировали опереться на систему Советов,но, естественно, без большевиков. Одним из основных вопросов, который было необходимо решить до возвращения в Россию, был аг-450Н.В. Тесленко (1870-1942) -адвокат, политический деятель, депутат Государственной Думы II и III созывов.451Ф.И.
Ростовцев (1878-1933) – генерал-майор, военный историк, преподаватель,общественный деятель. Брат М.И. Ростовцева.452В.А. Оболенский (1869—1950) – общественный деятель, кадет, депутат Государственной думы I созыва.453П.П. Юренев (1874-1943)- российский политический деятель, инженер. Член IIГосударственной думы. В июле - августе1917 - министр путей сообщения во Временном правительстве. Кадет с 1906 года.167рарный. Основными представителями левого крыла кадетов былиП.Н.
Милюков и А.И. Коновалов454.В качестве своей социальной базы они видели крестьянство. Вообще вопрос о том, на какие слои населения стоит ориентироватьсяпосле поражения Белого движения в кадетской партии стоял довольноостро. Понятно, что надежды на старую социальную платформу дляборьбы с большевиками нет, т.к. эта платформа фактически оказаласьразрушенной в ходе революции. Часть членов Партии народной свободы настаивали на сохранении надклассового характера партии, такой позиции в частности придерживался Н.В. Тесленко. Однако другие, в том числе и П.Н. Милюков, считали, что партия в своей дальнейшей борьбе должна ориентироваться на широкий слой российского крестьянства.
Должен напомнить, что в начале 1920-х годов, когдапоявлялись все эти течения, среди русской эмиграции господствовалипредставления о временном характере власти большевиков. Считалось, что довольно скоро они потеряют власть и тогда эмигранты смогут вернуться и взяться за восстановление России455.М.И. Ростовцев был ярым противником советской власти.
Чтобыубедиться в этом, достаточно почитать его политические статьи илиписьма, адресованные друзьям. Приведем несколько примеров: «Забавное совпадение: как раз в момент прибытия Ленина у меня украли454А.И. Коновалов (1875—1949) - крупный российский предприниматель, общественный и политический деятель. Член IV Государственной думы (1912—1917).Министр торговли и промышленности Временного правительства.455См.
Подробнее о партии кадетов в период революции и Гражданской войны:Rosenberg W.G. Liberals in The Russian Revolution: The Constitutional DemocraticParty, 1917-1921, Princeton, N.J., 1974; Budnitskii O. Russian Liberalism in War andRevolution // Kritika: Exploration in Russian and Eurasian History. 2004. Vol.
5, No. 1.P.149-168. О дискуссиях по программным вопросам в эмигрантский период см.Антоненко Н.В. Программное творчество кадетов в эмиграции // Новый исторический вестник. 2010. №. 25 (3). С. 49-56.168456бумажник и паспорт» ; «Получаю время от времени письма от бежавших из большевистского рая, где так цветут науки и искусство,учителей моих, коллег и учеников, - с горечью писал М.И. Ростовцевв статье «Поминки», – и каждое письмо содержит, прежде всего «синодик» - сухие списки погибших с однообразными приписками: умерот голода, расстрелян, покончил самоубийством… Никогда не ломалишколу так нагло, невежественно и варварски, как в эпоху просвещенного диктаторства Луначарского. Никогда не издевались так циничнои над свободой научного изыскания и научного преподавания, как вэпоху новых большевистских Медичи»457.
В письме А.А. Васильеву от22 ноября 1926 г. Ростовцев следующим образом отзывался о большевистскойРоссии:«Не«верюуверениям»Ольденбурга458ики459(передали через Pelliot460), что Россия цивилизованная страна ичто я могу писать туда кому угодно и о чем угодно. Думаю, что осторожнее не писать»461.456Rostovtzeff M. Adventures of a College Professor // The Yale Daily News.
1926.Цит. по: Скифский роман… С. 83.457Тункина И.В. М.И. Ростовцев и Российская Академия наук // Скифский роман...С. 93.458С.Ф. Ольденбург (1963-1934) - востоковед, академик Императорской СанктПетербургской академии наук с 1903 г., с 1917 – РАН, с 1925 – Академия наукСССР министр просвещения Временного правительства. В описываемое времябыл непременным секретарем Академии наук, фактически ее руководитель до1929 года.
Придерживался политики компромиссов с Советской властью, в результате чего Академия имела некоторую степень автономии до так называемого,«академического дела» или «дела Платонова».459Г.И. Боровка (1894-1941) – археолог, историк античного и скифского искусства. См. Зуев В.Ю. Материалы к биографии Григория Иосифовича Боровки(1894-1941) // Санкт-Петербург и отечественная археология: историографическиеочерки. Труды семинара «Проблемы истории и историографии археологическойнауки» / Отв.
ред. И.Л. Тихонов. СПб., 1995. Вып. 1. С. 145-156.460P. Pelliot (1878-1945) – французский востоковед-китаист, был избран членомкорреспондентом РАН в 1922 году.461М.И. Ростовцев и А.А. Васильев: шесть десятилетий дружбы и творческого сотрудничества... С. 267.169Основная деятельность ученого в качестве политика пришлась навремя его заграничной командировки в Англии. До своей эмиграцииим опубликовано только три непосредственно политические статьи:«Профессора и Государственная Дума»462, «Наука и революция»463 и«Фасад России»464 .
Хотя были и работы, связанные с другой общественной деятельностью, например, газетная заметка «Помогите Сербии!»465. Однако, в архиве Йельского университета хранятся еще восемь его политических статей, которые не были опубликованы. Большинство из них не имеет даты написания, и установить ее весьма проблематично. Судя по всему, они были написаны в 1918 году и, возможно, часть из них была подготовлена в России.По приезде в Англию, Ростовцев совместно с А.В. ТырковойВильямс в 1919 году создает «Комитет освобождения России». Он жестал и его председателем. Деятельность этого Комитета носила пропагандистский антибольшевистский характер и должна была поддерживать положительный образ белой России.
С весны 1919 года междукомитетом и правительством Колчака была установлена связь, и Комитет стал получать субсидии и от него. До этого деятельность учреждения финансировалась известным предпринимателем Н.Х. Денисовым466. «В комитет входили М.И. Ростовцев (председатель), П.Н. Милюков, П.Б. Струве, Г.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
