Автореферат (1136279)
Текст из файла
Ha rrpaBaX p)'KOrrMCM3axapOB OJIer HropeBMlJPOCCHMCKHE rrOcTPEBOmoUHOHHbIE I1CTOPI1KI13MIIrPAHTbI B CIlIA: IJPOEJIEMbI HA YlIHOM 11 EbITOBOM N(AIlTAI(I1I1Crreu.MaJIbHOCTb07.00.02OTelJeCTBeHHaJI MCTOPM.HABTope<l>epaT ,lJ.MCCepTau.MM Ha COMCKaHMe yqeHoH CTerreHM KaH,lJ.M,lJ.aTaMCTOpMlJeCKMX HayKEKaTepMH6ypr2016Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» в школе историческихнаук факультета гуманитарных наук.Научный руководитель:доктор исторических наук, профессорБудницкий Олег Витальевич.Официальные оппоненты:Вандалковская Маргарита Георгиевна, доктористорических наук, ФГБУН Институт российский истории РАН, главный научный сотрудник Центра «Историческая наука России»;Филиппова Татьяна Александровна, кандидатисторических наук, ФГБУН Институт востоковедения РАН, старший научный сотрудникОтдела истории ВостокаВедущая организация: ФГАОУ ВО «Тверской государственный университет»Защита состоится 11 октября 2016 г.
в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.285.16 на базе ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» по адресу: 620000 г. Екатеринбург, пр. Ленина 51, зал диссертационных советов,комн. 248.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГАОУ ВО«Уральский федеральный университет имени первого Президента РоссииБ.Н.
Ельцина», http://lib.urfu.ru/mod/data/view.php?d=51&rid=258434.Автореферат разослан « » _____________ 2016 г.Ученый секретарь диссертационного советакандидат исторических наук, доцентШаманаев Андрей Васильевич2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.Одной из важных проблем российской науки рубежа XX-XXI вековявляется отток российских ученых за границу, в иностранные университеты и другие научные институции. Как показывает исследование Б. Дубина1, эта проблема характерна не только для России 1990-х годов. В меньших масштабах эмиграция сохраняется и по сей день. Впервые этот вопросв широком масштабе возник в результате русской революции, когда изстраны было вынуждено эмигрировать большое количество ученых, политических деятелей, деятелей культуры и т.д.В своей работе мы рассматриваем проблемы бытовой и научной адаптации в США византиниста А.А.
Васильева, антиковеда М.И. Ростовцева,русистов Г.В. Вернадского и М.М. Карповича. Столь разнородных на первый взгляд ученых объединяет то, что они получили историческое образование в России, а некоторые из них успели поработать в российских университетах. Российская система образования довольно сильно отличаласьот американской системы образования. Также иными были реалии обучения и работы в русских университетах, о чем нередко писали русские историки-эмигранты. Поэтому важен анализ процесса их адаптации в США,какие черты этого нелегкого для них времени были для них общими, какова была индивидуальная специфика.Это важная и до сих пор слабо изученная часть истории российскогозарубежья, ибо обычно исследователи ограничиваются историей эмигрантов, не учитывая особенностей, исторических реалий той страны, в которой они живут.
Помещение же истории русских научных деятелей за граДубин Б. Россия нулевых: политическая культура, историческая память, повседневнаяжизнь / Б. Дубин. [Электронный ресурс].- Электрон. дан. – [Б.м., cop. 2008.] URL:http://www.liberal.ru/articles/5344, дата обращения: 25.10.2015.13ницей в международный контекст, и изучение социальной адаптации ученых-эмигрантов сквозь призму «персональной истории» позволяет понятьбиографические, институциональные и когнитивные проблемы историинауки.Степень изученности темыПроблемой истории русской эмиграции с позиций науки в СССРначали заниматься в конце 1960-1970-х гг.
В это время писал свою работуВ.Т. Пашуто2, немного позже появились монографии Л.К. Шкаренкова3.Эти ученые первыми в отечественной историографии дали обзоры известной им зарубежной и советской литературы. Историография начала 1990-хгг. довольно обширна. Немало работ было посвящено политической эмиграции4, истории национальных диаспор5, истории военной эмиграции6,историографии евразийства7, научной эмиграции8 и т.д.
В конце 1990-х 2Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992. 398 с.Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. 3-е изд. М., 1987. 272 с.4Белковец Л.П., Белковец С.В. Восстановление советским правительством российского(союзного) гражданства реэмигрантов из числа участников белого движения и политических эмигрантов // NB: Вопросы права и политики. 2014.
№ 4. С.106-169; ГутиеваМ.А. Белая эмиграция: некоторые аспекты // Научные труды Горского государственного аграрного университета. Владикавказ, 1998. С. 56-59; Ершов В.Ф. Российская военно-политическая эмиграция в 1920-1945. М., 2003. 146 с.; Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом (1905-1943 гг.). М., 1997. 157 с.; Омельченко Н.А. Политическаямысль русского зарубежья: Очерки истории (1920 — начало 1930-х годов). М., 1997.256 с.5Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв. Сб.ст.
М., 2001. 329 с.6Домнин И.В. Русское военное зарубежье: дела, люди и мысли (20-30-е годы) // Вопросы истории. 1995. № 7. С.109-120.7Антощенко А.В. «Евразия» или «святая Русь»? (Российские эмигранты в поисках самосознания на путях истории). Петрозаводск, 2003. 392 с.; Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: «Евразийский соблазн». М., 1997.
349 с.; Глебов С.Жизнь с имперскими мечтами: Петр Николаевич Савицкий, евразийство и изобретениеструктуралистской географии // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 299-330; Ларюэль М. Идеология русского евразийства или мысли о величии империи / Пер. с фр. Т.Н. Григорьевой.М., 2004. 257 с.; Рязановский Н. Азия глазами русских // В раздумьях о России (XIXвек).
М., 1996. С. 387–416; Он же. Возникновение евразийства // Звезда. 1995. № 10. С.29-44; Феррари А. К истории евразийской идеи: взгляд с Запада // Евразийство: проблемы осмысления. Уфа, 2002. С. 61–66; Halperin C.J. Russia and the Steppe : GeorgeVernadsky and Eurasianism // Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte. Berlin, 1985.Bd. 36. P. 55-194.8Борисов В.П. Научное зарубежье России: истоки и формирование // Вопросы историиестествознания и техники. 1993. № 43.
С. 29-34; Он же. Утраченный потенциал. Эми34начале 2000-х годов были подведены первые итоги в изучении Русскогозарубежья9.Из всего многообразия научной литературы, вышедшей в 1990-2010-егоды, наиболее интересны для нас исследования, относящиеся к следующим направлениям:1.Анализ научных трудов историков-эмигрантов.2.Биографии русских ученых в США.3.Исследования проблем адаптации отечественных эмигрантов,покинувших Россию после революции 1917 г.Изучение творчества отдельных историков начинается в 1990-2000-хгодах на фоне общего интереса к истории русской эмиграции.
Важное значение для нашей темы имеет монография Н.Н. Болховитинова «Русскиеученые - эмигранты (Г.В. Вернадский, М.М. Карпович, М.Т. Флоринский)и становление русистики в США»10, в которой рассмотрены биографии итворчество интересующих нас ученых, но проблемы их адаптации в СШАзатронуты в незначительной степени.При анализе развития отдельных направлений исторической науки вСША важное значение для нас имели работы Р.Ф. Бернса11, Т. Эммонса12,грация деятелей науки и высшей школы Москвы после 1917 г.
// Сб. ст. Москва научная. М., 1997. С.416-433; и др.9Беленький И.Л. Русское зарубежье крупным планом: «большие» публикации, фундаментальные исследования и справочные издания последних лет // История российскогозарубежья. Проблемы историографии (конец XIX-XX вв.). М., 2004. С. 4–11; Бочарова З.С. Современная историография российского зарубежья. 1920–1930-е гг. // Отечественная история.
1999. № 1. С. 91-102; История российского зарубежья: проблемы историографии (конец XIX – XX в.) Сб. ст. / Под ред. Ю.А. Полякова, Г.Я Тарле. М., 2004254 с.; Пивовар Е.И. Российское зарубежье XIX – первой половины XX в.: некоторыеитоги изучения проблемы // Исторические записки. М., 2000. № 3 (121) С. 237-254;Пронин А.А. Историография российской эмиграции.
Екатеринбург, 2000. 188 с.10Болховитинов Н.Н. Русские ученые - эмигранты (Г.В. Вернадский, М.М. Карпович,М.Т. Флоринский) и становление русистики в США. М., 2005.142 с.11Burnes R.F. Awakening American Education to the World: The Role of Archibald CaryCoolidge, 1866-1928. Notre Dame, London, 1982. 302 p.; Ibid. A History of Russian andEast European Studies in the United States.
Selected Essays. N.Y., 1994.288 p.5М. Дэвид-Фокса13, Г.Л Курбатова14, посвященные развитию русистики ивизантиноведения в США.Что касается изучения биографий и творчества историков, которыерассматриваются в нашем исследовании, то можно выделить следующих.М.И. Ростовцевым, занимались главным образом М. Рейнхольд15, А.Момильяно16, Г.У.
Бауэрсок17, Б. Шоу18, В.Ю. Зуев19, Э.Д. Фролов20,П.А. Алипов21, С.Б. Крих22 и др. Промежуточный итог изучению биографии и творческого наследия Ростовцева был подведен публикацией двухколлективных монографий «Скифский роман»23 и «Парфянский выстрел»24.Историческая концепция А.А. Васильева еще не нашла своего исследователя. В советское время его работам было уделено несколько строк в12Emmons T. Russia Then and Now in the Pages of the American Historical Review andElsewhere: A Few Centennial Notes // American Historical Review.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
