Автореферат (1136279), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Если посмотреть на круг общения, то в основном, это ученыеэмигранты из России. После революции они смогли сохранить связь сомногими другими изгнанниками, а некоторые, например, А.А. Васильев ис теми, кто остался в СССР. Наиболее «интернациональным» в этом планебыл М.И. Ростовцев, который активно поддерживал связи и с русскими, ис американцами, и с англичанами, у него были друзья в Финляндии, Италии, Швеции и т.д.Переезд ученых в США привел к тому, что практически все они прекратилисвоюполитическуюдеятельность,заисключениемМ.М.
Карповича. И это еще один парадокс: самый интегрированный изрусских историков в американскую университетскую среду был наиболеепогруженным в русские дела, проводя время между Бостоном и НьюЙорком, в котором издавался «Новый журнал».Российские историки в целом успешно интегрировались в американскую академическую среду. А.А. Васильев является одним из основоположников американской византинистики.
М.И. Ростовцев создал блестящие труды по экономической и социально-политической истории Древнего Рима и эллинистического мира, написал большое количество другихмонографий и статей. М.М. Карпович стал основателем одной из самыхвлиятельных школ в американской русистике.Нами также были выделены критерии успешности стратегий интеграции учёного. В науке принято выделять объективные и субъективные критерии адаптированности иммигранта к новым условиям. Объективные22критерии заключаются в реализации норм и правил жизнедеятельности вновых условиях. Это достаточно общее определение, с которым трудноработать. Нами выделена совокупность нескольких показателей, которыемогут показать успешность интеграции русских историков в американскоенаучное сообщество.
Ими являются: принятие на работу на постояннойоснове, научная активность, преподавательская деятельность, отношения с«коллегами по цеху», присуждение званий и избрание в члены Академий.При этом нельзя рассматривать один критерий для определения успешности, необходимо рассматривать их совокупность.Если говорить о субъективных критериях адаптированности, то это, впервую очередь, психологическая удовлетворенность человека своей жизнью в новой стране.
С этой точки зрения, в определённой мере успешнымиможно признать только М.М. Карповича и А.А. Васильева. Г.В. Вернадский и М.И. Ростовцев тоже были весьма уважаемыми учеными, но в ихписьмах постоянно встречаются жалобы на то, что они вынуждены жить вСША, при этом, не принимая ряд ценностей американского общества.Несмотря на это, по объективным критериям можно сделать вывод,что русские историки смогли довольно успешно интегрироваться в американское научное сообщество. Они были ценимы коллегами, их работы использовались в качестве учебников, они обладали различными научнымизваниями, входили в редколлегии известных научных журналов.В целомисторию «завоевания Америки» русскими историками можно, на нашвзгляд, с полным основанием счесть историей успеха.В приложение к диссертационному исследованию нами включена неопубликованная часть воспоминаний Г.В.
Вернадского, об американскомпериоде его жизни. Воспоминания хранятся в Бахметевском архиве Колумбийского университета. Они содержат, сведения и о бытовой адаптации русских ученых, и о трудностях научной интеграции в связи с большой разницей в образовательных системах Российской империи и США, иоб их преодолении. Этот текст впервые вводится нами в научный оборот.23Список опубликованных работ, содержащих основные научныерезультаты диссертацииРаботы, опубликованные в рецензируемых научных журналах,определенных ВАК:1.1.
Захаров, О.И. Засеивая новое дисциплинарное поле / О.И.Захаров // Диалог со временем. - 2013. - № 42. - С. 386-390. (0,25 п.л.)2. Захаров, О.И. Стратегии интеграции русских историков - эмигрантов «первой волны» в американское научное сообщество / О.И. Захаров //Российская история. - 2014. - № 3. - С.
112-126. (1 п.л.)3. Захаров О.И. «…Ибо я по американским понятиям нищий»: Российские историки-эмигранты в США: проблемы бытовой адаптации // Родина. 2015. № 1. С. 137-139 (0,5 п.л.)Публикации в иных научных изданиях:4. Захаров, О.И. А.А. Васильев как исследователь византийских иарабских средневековых источников // В кн.: Историография источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин: Материалы XXII международной научной конференции. Москва, 28-30 января 2010 / Отв.ред.: М. Ф. Румянцева. - М.: РГГУ, 2010.
- С. 214-216. (0,1 п.л.)5. Захаров, О.И. Взаимоотношения церкви и государства в концепции истории Византии А.А. Васильева / О.И. Захаров // В кн.: Древность исредневековье: вопросы истории и историографии: материалы I Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Омск: Издательство Омского государственного университета, 2010. С. 61-64. (0,1 п.л.)6. Захаров, О.И. Взаимоотношения церкви и государства в контекстевнешней и внутренней политики византийских императоров в концепции"Истории Византии" А.А.
Васильева / О.И. Захаров // В кн.: Проблемы истории и культуры средневекового общества. Тезисы докладов XXX все-24российской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Курбатовские чтения". - СПб.: КультИнформПресс, 2011. - С. 36-39. (0,1 п.л.)7. Захаров, О.И. Причины эмиграции А.А. Васильева из СССР по материалам архива ИИМК РАН / О.И. Захаров // В кн.: Российское византиноведение: Традиции и перспективы. Тезисы докладов XIX Всероссийскойнаучной сессии византинистов. - М.: Издательство Московского университета, 2011.
- С. 103-105. (0,1 п.л.)8. Захаров, О.И. Культура Византийской империи в концепции А.А.Васильева: к постановке проблемы / О.И. Захаров // Древность и Средневековье: вопросы истории и историографии. Материалы Всероссийскойнаучной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Омск:Издательство Омского государственного университета, 2012. - С. 36-38.(0,1 п.л.)9.Захаров,О.И.Стратегииинтеграциирусскихисториков-эмигрантов в американское научное сообщество на примере М.И. Ростовцева / О.И. Захаров // Мир историка: историографический сборник. Вып.
8.- Омск: Издательство Омского государственного университета, 2013. С. 38-54. (0,75п.л.)25.