Автореферат (1136279), страница 2
Текст из файла (страница 2)
1995. Vol. 100. № 4. P.1136-1137.13Дэвид-Фокс М. Введение: отцы, дети и внуки в американской историографии царскойРоссии // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: Антология / Сост. М. Дэвид-Фокс. Самара, 2000. С. 5 – 47.14Курбатов Г.Л. История Византии: историография. Л., 1975. 256 с.15Reinhold M.
Historian of the Classic World: a critique of Rostovtzeff // Science and Society.1946. No. 10. P. 361-391.16Momigliano A. Rostovtzeff’s Twofold History of the Hellenistic World // Journal of theRoman Studies. 1946. Vol. 63. P. 116-117; Ibid. M.I. Rostovtzeff // The Cambridge Journal.1954. Vol. VII. P.
334–346.17Bowersock G.W. The Social and Economic History of the Roman Empire by Michael Ivanovich Rostovtzeff // Daedalus. 1974. Vol. 103. № 1. P. 15–23; Бауэрсок Г.У. Южная Россия М.И. Ростовцева: между Ленинградом и Нью-Хейвеном // Вестник древней истории. 1991. № 4. С. 152 – 162.18Shaw B.D. Under Russian eyes (Marinus A. Wes. Michael Rostovtzeff, Historian in Exile:Russian Roots in an American Context; Michel I. Rostovtseff.
Histoire Économique et Socialde l’Empire Romain) // Journal of the Roman Studies. 1992. Vol. LXXXII. P. 216-228.19Зуев В.Ю. Творческий путь М.И. Ростовцева (К созданию «Исследования по историиСкифии и Боспорского царства») // Вестник древней истории. 1991. № 1. С. 166 – 176.20Фролов Э.Д. Судьба ученого: М.И. Ростовцев и его место в русской науке об античности // Вестник древней истории. 1999. № 3. С. 143-165.21Алипов П.А. М.И. Ростовцев – историк древнего Рима: доэмигрантский этап научноготворчества. Автореф. дисс. на соискание степени к.и.н. М., 2010.
27 с.22Крих С.Б. Упадок древнего мира в творчестве М.И. Ростовцева. Омск, 2006. 253 с.23Скифский роман / Под общ. ред. Г.М. Бонгард-Левина. М., 1997. 690 с.24Парфянский выстрел / под ред. Г.М. Бонгард-Левина и Ю.Н. Литвиненко. М., 2003.760 с.6общих трудах по развитию исторической мысли25. В 2000-х годах вышлонесколько биографических работ - статьи Е.Ю. Басаргиной26, И.В. Куклиной27, Г.М. Бонгард-Левина и И.В.
Тункиной28.Одним из первых, кто занялся изучением идей и биографии Г.В. Вернадского был Ч. Гальперин29. В России наиболее подробно Вернадским занимались Н.Е. Соничева30 и М.Ю. Сорокина31. Исследователей интересовала, прежде всего, историческая концепция Вернадского, проблемам егоадаптации к непривычной научной и бытовой среде внимание практическине уделялось.М.М. Карповичу посвящено несколько мемуарных статей, в которыхсодержатся воспоминания об этом ученом как о человеке, о различных аспектах его многогранной деятельности32.
В статьях А. Зейде рассматривается влияние Карповича на развитие русистики в США и его роль в созда25Вайнштейн О.Л. История советской медиевистики 1917-1966. Л., 1968.С. 70-81; Курбатов Г.Л. История Византии: историография. Л., 1975; Очерки истории историческойнауки в СССР. Т.3. / Под ред. М.В. Нечкиной.
М., 1963. С. 469-547.26Басаргина Е.Ю. А.А. Васильев и Русский Археологический институт в Константинополе // Российские ученые и инженеры в эмиграции. М., 1993. С. 127 – 135.27Куклина И.В. А.А. Васильев: «труды и дни» ученого в свете неизданной переписки //Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге. СПб., 1995. С.
313 – 338.28Бонгард-Левин Г.М., Тункина И.В. М.И. Ростовцев и А.А. Васильев (новые архивныематериалы) // Вестник древней истории. 1996. № 4. С. 168–188; Они же. М.И. Ростовцев и А.А. Васильев: шесть десятилетий дружбы и творческого // Скифский роман ... С.259-287.29Halperin C.J. Op. cit.30Соничева Н.Е. Становление и развитие исторической концепции Г.В. Вернадского.Дис. … канд. ист. наук. М., 1994.31Сорокина М.Ю. Георгий Вернадский в поисках «русской идеи» // Природа. 1999. № 2.С. 89-102.
Переиздана в 2001г. См. Она же. Георгий Вернадский … // Российская научная эмиграция: двадцать портретов / Под ред. Г.М. Бонгард-Левина, В.Е. Захарова. М.,2001. С. 330-347. Также в расширенном виде эта статья размещена на сайте РАН: Онаже. Георгий Вернадский в поисках «русской идеи» / М.Ю. Сорокина. [Электронныйресурс]. Электрон. дан. [Б.м., cop. 2015]. URL: http://www.arran.ru/?q=ru/vernad1, (датаобращения: 20.10.2015).32Вернадский Г. М.М. Карпович: Памяти друга // Новый журнал. 1959.
Кн. 60. С. 9-12;Вишняк М. М.М. Карпович - политик // Новый журнал. 1959. Кн. 60. С. 15-24; Гуль Р.М.М. Карпович - человек и редактор // Новый журнал. 1959. Кн. 60. С. 24-29; Каземзаде Ф. М.М. Карпович. Памяти учителя // Новый журнал. 1959. Кн. 60. С. 12-15; Тимашев Н. М.М.
Карпович // Новый журнал. 1959. Кн. 60. С. 192-196; Раев М. М.М. Карпович: русский историк в Америке // Новый журнал. 1995. Кн. 200. С. 244-247.7нии журнала «Russian Review»33, в статье Н.Г.О. Перейры говорится оКарповиче как преподавателе, анализируется его знаменитый курс интеллектуальной истории России34.Непосредственно проблемой адаптации русских эмигрантов ученыеначали заниматься в 1990-е годы. Эту работу вела группа по изучению истории российского зарубежья ИРИ РАН. Всего она выпустила восемьсборников35, посвященных истории русской постреволюционной эмиграции, четыре из которых были посвящены проблемам адаптации.Адаптации российских историков-эмигрантов посвящены монографииВ.Ю.
Волошиной36 и М.В. Ковалева37. В них авторы рассматривают научные сообщества русских ученых-эмигрантов в Праге. Наиболее же близканашему исследованию докторская диссертация Е.В. Петрова38. Однако ееавтор ставил перед собой несколько иные задачи: он рассматривал сообщество русских историков в США. Несмотря на очевидные достоинстваработы, мы не вполне согласны с некоторыми утверждениями автора,прежде всего с его концепцией о наличии «американского центра исторической науки русской эмиграции»39, который является объектом исследо33Zeide A.
Creating a Space of Freedom: Mikhael Mikhailovich Karpovich and Studies ofRussian History in the US // Ab Imperio. 2007. № 1. С. 241-277; Idem. The Russian Review:The Story in History // Ab Imperio. 2012. № 4. С. 279-307.34Перейра Н.Г.О. Мысли и уроки Михаила Карповича // Карпович М.М.
Лекции по интеллектуальной истории России (XVIII — начало XX века). М., 2012. С. 7-23.35История российского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в XIX - XX веках:Сб. ст. / Под ред. Ю.А. Полякова, Г.Я. Тарле. М., 1996; Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX - XX веках: Сб. ст. / Под ред.
Ю.А. Полякова, Г.ЯТарле. М., 1997. 173 с.; Социально-экономическая адаптация российских эмигрантов(конец XIX - XX в.): Сб. ст. / Под ред. Ю.А. Полякова, Г.Я Тарле. М., 1998. 269 с.,Адаптация российских эмигрантов (конец ХIХ—ХХ в.). Исторические очерки / Отв.ред. Ю.А. Поляков.
М., 2006. 344 с.36Волошина В.Ю. Ученый в эмиграции: проблемы социальной адаптации ученыхэмигрантов сквозь призму «персональной истории». Омск, 2010. 219 с.; Она же. Вырванные из родной почвы. Социальная адаптация российских ученых-эмигрантов в1920-1930-е годы. М., 2013. 448 с.37Ковалев М.В. Русские историки-эмигранты в Праге.
Саратов, 2012. 408 с.38Петров Е.В. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов вСША в первой половине XX века: Дис. ... д-ра исторических наук 07.00.02. М., 2007.39Там же. С. 8.8вания. Отдавая должное работе Е.В. Петрова, заметим, что на наш взгляд,в судьбах историков российского происхождения в США было больше индивидуального, чем общего.Таким образом, несмотря на наличие весьма ценных и полезных работо российских историках-эмигрантах, процесс научной и бытовой адаптации ведущих российских историков в США в исследовательской литературе затрагивался в незначительной степени или не изучался вовсе.Объектом нашего исследования является комплекс источников, посвященных истории русской научной эмиграции, а именно истории жизнии деятельности русских постреволюционных ученых-эмигрантов в США.Предметом исследования является бытовая адаптация и стратегии интеграции русских историков-эмигрантов в американское научное сообщество.Целью моей работы является выявление стратегий научной интеграции и бытовой адаптации русских историков-эмигрантов в США.
Для этого необходимо было решить ряд задач:Во-первых, важно было рассмотреть состояние американской исторической науки на начало XX века, чтобы понимать, что она представляласобой в сравнении с российской исторической наукой того времени. Особое внимание мы уделили именно тем областям знания, в которых специализировались русские историки-эмигранты: антиковедению, византиноведению и русистике.Во-вторых, мы кратко проанализировали вклад русских историковэмигрантов в развитие американской науки. Наука развивается в двух областях: производство нового знания и подготовка будущих ученых. Следовательно, мы уделили внимание обеим сторонам этого процесса.В-третьих, мы проанализировали различные стороны жизни русскихученых в США, проблемы, с которыми они сталкивались.
Также неотъемлемой частью нашего исследования являлся анализ их отношения к США,9в особенности к ее академической культуре, чтобы понять, какой стратегииинтеграции они придерживались.В-четвертых, мы рассмотрели вопрос об успешности того или иногоученого с точки зрения построения карьеры и уровня психологическогокомфорта их жизни в новой стране, и оценили степень их адаптированности.Поставленные задачи определили структуру работы.
Она состоит извведения, трех глав, посвященных, соответственно бытовой адаптации,научной интеграции, а также политическим взглядам и деятельности русских историков-эмигрантов и заключения. В приложении публикуются обнаруженные нами в фонде Вернадского в Бахметевском архиве главы воспоминаний об его жизни в США.Хронологические рамки исследования совпадают с эмигрантскимпериодом жизни рассматриваемых ученых. Соответственно, нижняя граница – 1920 год – время прибытия М.И Ростовцева в США, верхняя – датасмерти Г.В. Вернадского - 1973 год.Теоретическая и методологическая основа исследованияВ методологическом отношении данная работа написана в русле социальной истории науки. Такой подход дает нам возможность рассмотретьдеятельность русских ученых в США не только в рамках развития ихнаучных идей, но и уделить внимание социальной, культурной, языковой ит.д. среде, в которой оказались эмигранты.
В соответствии с этим особоевнимание мы уделяли быту ученых.При этом, говоря об адаптации, мы рассматривали общество как совокупность систем (хозяйственной, политической, культурной и т.д.) вслед запоследними социологическими исследованиями.Адаптация - процесс, во многом связанный с психологическим комфортом. В связи с этим, очень важно обратиться к опыту психологии. Выделяются «объективные и субъективные факторы, влияющие на динамику10социально-психологической адаптации эмигрантов. К числу объективныхотносятся: а) страна въезда; б) язык; в) уровень правовой и экономическойзащищенности; г) характер местной культуры»40 и т.д.Источниковая база нашего исследования определена в соответствиис предметом и задачами исследования и включает в себя:1.Источники личного происхождения:1.1Письма;1.2Воспоминания;1.3Дневники;2.Научные труды историков-эмигрантов;3.Публицистические статьи рассматриваемых авторов.Большинство источников, касающихся профессиональных судеб учёных русской эмиграции, сосредоточено в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
