Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1136269), страница 28

Файл №1136269 Диссертация (Права человека в вооруженных конфликтах соотношение норм международного гуманитарного права и международного права прав человека) 28 страницаДиссертация (1136269) страница 282019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 28)

Некоторые авторы пытались объяснить это тем, что, возможно, уСуда не было иного выхода в ситуации, когда правила международногогуманитарного права, действующие в немеждународных конфликтах, менеедетализированы, чем нормы международного права прав человека, а самигосударства не предпринимали шагов по оформлению своего отступления отсоблюдения положений Конвенции в соответствии со ст. 15333.

Необходиморазобраться,действительнолипозицияЕСПЧзаключаласьвпрямомигнорировании применимых норм международного гуманитарного права или всеже Суд учитывал эти положения?Международное гуманитарное право было впервые применено ЕСПЧнапрямую в деле «Кононов против Латвии»334 при рассмотрении вопроса о том,имело ли место нарушение ст. 7 Конвенции, запрещающей придание обратнойсилы уголовному закону.

Для установления права, действовавшего на моментсовершения партизанским отрядом под руководством Кононова акции возмездияв отношении жителей деревни, которые оказали помощь СС в поиске партизан,Суду было необходимо выяснить, какие нормы международного гуманитарногоправа были применимы к этому случаю. Таким же образом не может помочь вопределении позиции ЕСПЧ по вопросу о соотношении гуманитарного права иКонвенции о защите прав человека и основных свобод решение по делу о330См.: Gioia A. The Role of the European Court of Human Rights in Monitoring Compliancewith Humanitarian Law in Armed Conflict // International Humanitarian Law and International HumanRights Law.

Pas de Deux / Ed. by Orna Ben-Naftali. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 203.331См.: Gioia A. Op. cit. P. 242; Gagiolli G., Kolb R. A Right to Life in Armed Conflicts? TheContribution of the European Court of Human Rights // Israel Yearbook on Human Rights. 2007.Vol. 37. P. 115-163.332См.: Gioia A. Op. cit. P. 217.333Ibid. P. 218–219.334ECHR, Kononov v.

Latvia, Grand Chamber, Judgment, 17 May 2010 [Электронныйресурс]. URL: // http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-98669.123массовом расстреле в Катыни, где также были упомянуты источникимеждународного гуманитарного права335.Международное гуманитарное право, а именно положения ВторогоДополнительногопротокола,быливпервыевключеныЕСПЧвраздел«Применимое право» 29 марта 2011 г. в решении по делу «Эсмухамбетов и другиепротив России»336. При этом в мотивировочной части решения Суд на этиисточники прямо не ссылался.

Только в решении по делу «Аль-Скейни и другиепротив Великобритании», вынесенном 7 июля 2011 г., Большая палата ЕСПЧ нетолько процитировала Гаагские положения о законах и обычаях сухопутнойвойны в качестве «применимых международно-правовых материалов», но ииспользовала их в мотивировочной части337.Помимо этого еще до вынесения упомянутых выше решений ЕСПЧопирался на нормы международного гуманитарного права при толкованииположенийКонвенции.терминология,Вчастности,заимствованнаяизСудомактивномеждународногоиспользоваласьгуманитарногоправа:«комбатанты», «гражданское население», «неизбирательное оружие», «всевозможные меры предосторожности», «случайные потери среди гражданскогонаселения»338. Применение специальной терминологии без указания на нормымеждународного гуманитарного права, конечно, все еще позволяло спорить о том,действительно ли Суд использует нормы этой отрасли международного права339.Однако в 2009 г.

в решении по делу «Варнава и другие против Турции» ЕСПЧпрямо признал, что «статья 2 должна толковаться настолько, насколько этовозможно, в свете общих принципов международного права, включая правиламеждународного335гуманитарногоправа,которыеиграютнезаменимуюиECHR, Janowiec and Others v. Russia, Judgment, 16 April 2012 [Электронный ресурс].URL: // http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-110513.336ECHR, Esmukhambetov and Others v. Russia, Judgment, 29 March 2011. Para. 76[Электронный ресурс]. URL: // http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-104159(далее – Esmukhambetov and Others v. Russia).337Al-Skeini and Others v. the United Kingdom, paras. 89, 143.338Ergi v. Turkey, para.

79.339См.: Abresch W. Op. cit. P. 746.124универсально признанную роль в смягчении жестокости и бесчеловечностивооруженного конфликта»340.Если взять за основу права, урегулированные как Конвенцией о защите правчеловека и основных свобод, так и международным гуманитарным правом: правона жизнь, свободу и неприкосновенность личности, защиту собственности, то изпрактики Суда следует, что он руководствуется общими положениямигуманитарного права, прежде всего в вопросах, связанных с правом на жизнь. Вчастности, ЕСПЧ исходит во всех своих решениях из того, что убийствосражающихся лиц во время вооруженных конфликтов не является нарушениемправа на жизнь341. При этом в отношении гражданского населения, по мнениюСуда, должны приниматься все меры предосторожности для того, чтобы избежатьслучайных потерь342, что перекликается с обязанностью принимать меры попредупреждению и принципом пропорциональности.

Что касается права насвободу,товытекающийизрешенияподелу«Аль-ДжеддапротивВеликобритании», в котором шла речь о возможности расширения спискалегитимных оснований для лишения свободы в вооруженных конфликтах, отказЕСПЧ применить положения международного гуманитарного права343 нельзябылоквалифицироватькакигнорированиеположениймеждународногогуманитарного права, так как установленный в п. 1 ст.

5 Конвенции списокявляется исчерпывающим, а государство-ответчик не сделало отступлений пост. 15. Тем более необходимо учитывать, что в 2014 г. ЕСПЧ кардинальнопересмотрелсвоюпозициювпользуприменимостимеждународногогуманитарного права в деле «Хассан против Великобритании»344.340ECHR, Varnava and Others v. Turkey, Grand Chamber, Judgment, 18 September 2009.Para. 185[Электронныйресурс].URL://http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-94162.341Isayeva v. Russia, para. 180; Isayeva, Yusupova and Bazayeva v. Russia, para. 178; ECHR,Khatsiyeva and Others v.

Russia, Judgment, 17 January 2008 (final: 7 July 2008). Paras. 129–140[Электронный ресурс]. URL: // http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-84450(далее – Khatsiyeva and Others v. Russia).342Ergi v. Turkey, para. 79; Ahmet Özkan and Others v. Turkey, para. 297.343Al-Skeini and Others v. the United Kingdom.344Hassan v. United Kingdom, para. 103.125Таким образом, в решениях по делам, связанным с вооруженнымиконфликтами,ЕСПЧотнюдьнеигнорировалнормымеждународногогуманитарного права.

Между тем не ясно, почему Суд, используя нормымеждународного гуманитарного права для толкования отдельных прав человека,долгое время избегал ссылок на источники этой отрасли права в ratio decidendi,ведь речь шла не о прямом применении норм гуманитарного права, а об указаниина источники, которые принимаются во внимание при толковании. В особоммнении по делу «Абуева и другие против России» судьи Дж.

Малинверни,К. Розакис и Д. Шпильман даже выразили сожаление по поводу того, что в этом ив других делах: «Эрги против Турции», «Исаева против России», «Исаева идругие против России», «Хациева и другие против России», «Ахмадов и другиепротив России», «Межидов против России» – ЕСПЧ не использовал ссылки наисточники международного гуманитарного права345.В свою очередь, Межамериканская комиссия по правам человекапопыталась по-своему разрубить «гордиев узел», связанный с возможностьюприменения международного гуманитарного права к ситуациям, возникающим входе вооруженных конфликтов, обосновав в вынесенных в 1997 г.

решениях поделам «Авилан против Колумбии»346 и «Абелла и другие против Аргентины»347,что обладает правом не только использовать источники этой отрасли права длятолкования положений Американской конвенции о правах человека, но иприменять их напрямую.Более развернуто Межамериканская комиссия осветила этот вопрос в деле«Абелла и другие против Аргентины», указав сразу на несколько оснований,предоставляющих ей компетенцию применять международное гуманитарное345ECHR, Abuyeva and Others v.

Russia, Judgment, 2 December 2010 (final: 11 April 2011).Concurring Opinion of Judge Malinverni, joined by Judges Rozakis and Spielman. Para. 3.346IACommHR, Arturo Ribón Avilan v. Colombia, Case 11.142, Report № 26/97,OEA/Ser.L/V/II.95 Doc. 7 rev. at 444 (1997), 30 September 1997. Paras.

147–149, 159–163, 175, 202[Электронный ресурс]. URL: // http://www.cidh.oas.org/annualrep/97eng/Colombia11142.htm(далее - Arturo Ribón Avilan v. Colombia).347IACommHR, Juan Carlos Abella v. Argentina, Case 11.137, Report № 55/97, 18 November1997.Paras.157–171[Электронныйресурс].URL://https://www.cidh.oas.org/annualrep/97eng/Argentina11137.htm (далее – Juan Carlos Abella v.Argentina).126право . Во-первых, Комиссия указала, что, хотя договоры по правам человека348применимы как в мирное, так и в военное время, они не содержат правил, которыекасались бы средств и методов ведения войны349; договорные и обычныеисточники международного гуманитарного права, напротив, предоставляютжертвам вооруженных конфликтов бо́льшую или более специальную защиту350,соответственно, в ситуациях внутренних вооруженных конфликтов эти двеотрасли взаимодополняют друг друга.

В качестве примера Комиссия привелазащиту права на жизнь: «Жалобы на произвольное лишение жизни, вменяемыепредставителямгосударства,определенноподпадаютподкомпетенциюКомиссии. Однако ее способность разрешать дела о заявляемых нарушенияхэтого права, от которого нельзя делать отступления в случае вооруженногоконфликта, может быть сведена к нулю ссылкой на одну ст. 4 Конвенции. Этосвязано с тем, что Американская конвенция о правах человека не содержитправил, которые дают определение или позволяют отличать гражданских лиц откомбатантов и других военных целей, не говоря уже о том, чтобы уточнить, когдагражданское лицо может быть правомерно атаковано или когда потери средигражданских лиц должны признаваться правомерными последствиями военныхопераций. Поэтому Комиссия должна обязательно принять во внимание иприменить дефиниции и соответствующие правила гуманитарного права какавторитетные источники для разрешения этой и других видов жалоб, касающихсянарушений Американской конвенции в военных ситуациях.

Поступить подругому означало бы, что Комиссия отказывается от осуществления юрисдикцииво многих случаях, касающихся неизбирательных нападений со стороныпредставителей государства, приводящих к значительному количеству жертвсреди гражданского населения.

Этот результат был бы откровенным абсурдом в348См. также: Zegveld L. The Inter-American Commission on Human Rights and InternationalHumanitarian Law: A Comment on the Tablada Case // International Review of the Red Cross. 1998.№ 324. P. 505-511.349Juan Carlos Abella v. Argentina, para. 158.350Ibid. Para. 159.127свете объекта и целей как Американской конвенции о правах человека, так идоговоров по гуманитарному праву»351.Во-вторых, толкуя ст. 25 Конвенции, Комиссия сослалась на следующийаргумент. Все государства, ратифицировавшие Американскую конвенцию оправах человека, являются участниками Женевских конвенций о защите жертввойны 1949 г., а также других договоров в области международногогуманитарного права, следовательно, они обязаны добросовестно соблюдать этидоговорные нормы и приводить свое национальное законодательство всоответствие с ними352. В силу ст.

Характеристики

Список файлов диссертации

Права человека в вооруженных конфликтах соотношение норм международного гуманитарного права и международного права прав человека
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6521
Авторов
на СтудИзбе
302
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее