Диссертация (1136254), страница 43
Текст из файла (страница 43)
и доп. – М.: Русский язык, 1981. С. 689, 691.1181Таким образом, истоки уголовно-правовых запретов (в широком смысле) – это факторы, которые оказывают влияние на формирование и реализацию конкретных уголовно-правовых запретов. Важно подчеркнуть, что, понашему мнению, истоки уголовно-правовых запретов влияют не только настадии их формирования (которое включает не только их установление иливозникновение при криминализации, но и отмену при декриминализации, атакже изменение при рекриминализации или перекриминализации1), но и настадии их реализации, то есть они комплексно влияют на весь процесс правоустановления в широком смысле этого слова (как на уровне первичного,так и вторичного правоустановления)2, так как именно они формируют представление правоприменителя о содержании применяемого им уголовноправового запрета.
Следовательно, указанные факторы никуда не исчезают ипосле введения уголовно-правового запрета как нормативно-правовогопредписания. Выявление истоков уголовно-правовых запретов позволит более детально раскрыть вопросы эффективности их действия. Важен их постоянный мониторинг не только в целях формирования уголовно-правовогозапрета, в широком смысле этого слова, в рамках уголовно-правовой политики3, но и в процессе повседневного восприятия уголовно-правового запрета адресатами, реализации указанного запрета.
Таким образом, по своему со-Термины «рекриминализация», «перекриминализация» не является устоявшимся в отечественнойкриминологии. Однако их использование в целом представляется возможным, если рассматриватьпроцесс криминализации в узком смысле только как введение новых уголовно-правовых запретов.См.: Ленкнер Т.
Причины и основания уголовно-правовых запретов // Материалы IV советскозападногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу. (Киев, 8-10 октября 1987 г.). - Киев: Наук. думка, 1990. С. 6.2Подробнее об этом см.: Жалинский А.Э. Правоустанавливающая функция уголовного закона //Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – М.:Проспект, 2008. С.
310.3В.В. Похмелкин указывал на то, что, когда выявлены основания и поводы криминализации определенного вида деяний, реакция государства не должна ограничиваться только введением уголовно-правового запрета и организацией карательной деятельности. В подобного рода ситуациях необходимы разработка и внедрение комплексной программы борьбы с данными общественно опасными посягательствами. См.: Похмелкин В.В.
О противоречиях уголовно-правового запрета и путях их преодоления в законодательной практике // Основания и порядок реализации уголовнойответственности. Межвузовский сборник научных статей. - Куйбышев: Изд-во Куйбышев. ун-та,1989. С. 10-11.1182держанию понятие истоков уголовно-правового запрета шире, чем понятиеоснования криминализации.К истокам (основаниям) уголовно-правовых запретов разные ученыеотносят различное количество факторов (обстоятельств). В свое время Г.А.Злобин, высказывая свое отношение к системе факторов, влияющих на установление уголовно-правового запрета, описанной В.И.
Курляндским, писал,что общими недостатками его конструкции являются нечеткость классификации факторов, недостаточная определенность многих из них и открытыйхарактер перечня факторов. Представляется, что последнее замечание можетбыть применено практически к любой классификации рассматриваемых факторов (обстоятельств). Действительно, во-первых, их система изменчива вовремени (например, такой фактор, вызывающий к жизни уголовный закон, накоторый в свое время справедливо указывал А.В. Наумов 1, как господствующая идеология в настоящее время не оказывает столь значительного влияния,по этому поводу несколько позже ученый писал, что отказ от указанныхидеологических мифов и представлений произошел (разумеется, не сразу) входе сложных и неоднозначных процессов реформирования нашего общества2), во-вторых, предлагая различные системы рассматриваемых факторов,ученые могут использовать разные уровни абстракции при классификации.А.И.
Коробеев подразделяет все факторы, служащие основаниями установленияуголовно-правовогокриминологические,запретанатрисоциально-экономическиегруппы:июридикосоциально-психологические. В юридико-криминологическую группу входят следующиеоснования: степень опасности деяний, относительная распространенностьдеяний и их типичность, динамика деяний с учетом причин и условий их порождающих, возможность воздействия на эти деяния уголовно-правовымисредствами, возможности системы уголовной юстиции. К социальноНаумов А.В. Форма уголовного закона и ее социальная обусловленность // Проблемы совершенствования уголовного закона / Отв.
ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984. С. 27.2Наумов А.В. Идеологические составляющие уголовно-правовых запретов // Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне. Сборник научных трудов. - М., Ставрополь: Югбланкполиграфия, 2007. С. 195.1183экономическим основаниям относятся: причиняемый деянием материальныйи моральный ущерб, отсутствие возможных побочных последствий уголовно-правового запрета, наличие материальных ресурсов для реализации уголовно-правового запрета. Социально-психологическими основаниями являются определенный уровень общественного правосознания и психологии, историческиетрадиции1.криминологические,Ю.Е.этические,Пудовочкинвыделяетмеждународно-правовыесоциальноикультурно-исторические основы уголовно-правовых запретов2.
В целом, положительнооценивая данную классификацию, полагаем, что не следует в одну группуобъединять сугубо социальные истоки (основы) уголовно-правовых запретови истоки, которые опосредованы государством. В частности, не вполне целесообразным представляется объединение в рамках единой группы социальных и криминологических факторов.Не претендуя на исчерпывающий характер представленной системыистоков уголовно-правовых запретов, выделим основные из них на основеобозначенных выше критериев систематизации. В зависимости от особенностей их формирования и содержания, истоки уголовно-правовых запретовможно условно разделить на истоки, обусловленные общественными потребностями или иными социально-индивидуальными факторами (социальныеистоки уголовно-правовых запретов), и истоки, обусловленные или опосредованные государственно-властными отношениями, потерявшие свою исключительно социальную природу (их также можно называть основаниямиуголовно-правовых запретов).
К социальным истокам уголовно-правовых запретов, то есть истокам, обусловленным общественными потребностями илииными социально-индивидуальными факторами, относятся: 1) собственносоциальные; 2) социально-психологические; 3) морально-нравственные истоПолный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание.– СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. C.
106-107. Подробнее обэтом см.: Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987.2Подробнее об этом см.: Пудовочкин Ю.Е. Учение об основах уголовного права: лекции. – М.:Юрлитинформ, 2012. С. 141-176.1184ки. К основаниям уголовно-правовых запретов или истокам, обусловленнымили опосредованным государственно-властными отношениями, следует отнести: 1) культурно-исторические; 2) экономические; 3) политические; 4)системно-правовые основания. Представляется, что предложенная системаистоков уголовно-правовых запретов комплексно отражает все основные (базовые) факторы, которые оказывают влияние на формирование и реализациюконкретных уголовно-правовых запретов.Схема 1.
Система истоков уголовно-правового запрета.Истокиуголовно-правовых запретовсистемно-правовыеоснованияэкономическиеоснованияполитическиеоснованияистоки, обусловленные или опосредованные государственно-властными отношениями (или основания уголовноправовых запретов)культурно-историческиеоснованияморально-нравственныеистокисоциально-психологическиеистокисобственно социальныеистокиистоки, обусловленные общественнымипотребностями или иными сугубо социальными факторамиДадим краткую характеристику перечисленных истоков уголовноправовых запретов. Вначале рассмотрим социальные истоки уголовноправовых запретов или истоки, обусловленные общественными потребностями и иными социально-индивидуальными факторами.Собственно, социальные истоки уголовно-правовых запретов выделяются практически всеми учеными, рассматривавшими вопросы их социальной обусловленности.
К собственно социальным истокам следует отнести,прежде всего, специфику социальной структуры и социальных связей конкретного общества; социальные закономерности его развития; социальные185интересы1, потребности и запросы. В качестве собственно социального истока может, например, выступать существенное изменение социальных отношений, вызванное чрезвычайными обстоятельствами. Необходимо отметить,что законодатель допускает обусловленность уголовно-правовой оценки преступного деяния в части наказуемости/ненаказуемости от изменения общественных отношений (изменения обстановки) в индивидуально-конкретномслучае и на уровне правоприменения, что прямо отражено в ст.
80.1 УК РФ.В данном случае указанные изменения могут касаться производственных,семейных и иных отношений, состояния здоровья и пр. …они должны существенно влиять на оценку как самого виновного, так и совершенного им деяния2.В случае, когда изменение социальных отношений, вызванное чрезвычайными обстоятельствами, выступает в качестве социального истока науровне правоустановления речь идет не просто об изменении обстановки,оказавшем влияние на конкретное лицо (ст. 80.1 УК РФ), но об обстоятельствах, затронувших значительную часть общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
