Диссертация (1136254), страница 42
Текст из файла (страница 42)
С. I.Жалинский А.Э. Парадигмы уголовно-правового мышления // Право и политика. 2004. № 11. С.44.3Сигалов К.Е. Среда права: Автореф. дис. …докт. юрид. наук. – М., 2010. С. 13.12177но-правовой политики1, так и в криминологии в контексте теории криминализации2.В отечественной науке указанная проблема стала достаточно активнообсуждаться примерно в 70-80-е гг. ХХ в. В.И. Курляндский делил факторы,влияющие на законодательное установление уголовно-правового запрета, насвязанные с общественной опасностью деяния и не связанные с ней. Не раскрывая подробно содержание первой из указанных групп, вторую группуфакторов ученый разделил на социальные, экономические и иные факторы 3.При этом, к социальным факторам ученый отнес такие, как относительнаяраспространенность деяний, вредоносность антисоциальных последствийдеяний, так и уровень правосознания граждан4.Г.А.
Злобин в статье «Основания и принципы уголовно-правового запрета» определил основания криминализации как процессы, происходящие вматериальной и духовной жизни общества, развитие которых порождает(курсив наш – С.М.) объективную необходимость охраны тех или иных ценностей (понятие «основания уголовно-правового запрета» в статье не определяется – С.М.). Иначе говоря, основания криминализации - это то, что вызывает действительную общественную потребность в уголовно-правовой новелле, внутренняя необходимость возникновения уголовно-правовой нормы.Далее, указав, что основания криминализации могут быть достаточно разнородны, ученый отнес к их числу неблагоприятную динамику общественноопасных деяний, ранее не образовывавших отдельного состава преступления,возникновение либо существенное развитие новой группы общественных отношений, происходящее на базе экономического или технического прогресОб этом, например, см.: Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: проблема обоснованностизапретов в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года // Предмет уголовного права и егороль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Научно-практическаяконференция, посвященная памяти А.Н.
Красикова / Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. – Саратов: Изд-воСГАП, 2002. С. 9-10.2См.: Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: Дис. …канд.юрид. наук. – М., 2001.3Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. – М.: Юрид.
лит., 1975. С. 81-82.4Там же. С. 82.1178са, существенное или внезапное изменение социальной, экономической илиполитической обстановки в результате войны, стихийного бедствия, изменение общественной психологии и социальных связей людей1. Позднее в коллективной монографии «Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация» Г.А. Злобин писал, что основания криминализации - это действительные предпосылки, социальные причины (курсив наш –С.М.) возникновения или изменения уголовно-правовой нормы2. К данномуопределению оснований криминализации следует отнестись достаточно критично3.С.Г.
Келина под основаниями уголовно-правовых запретов предлагалапонимать важнейшие факторы, подлежащие учету при принятии или отменеуголовно-правового запрета, при этом она указывала, что речь должна идтине только о криминализации и декриминализации норм Особенной частиуголовного кодекса. Не меньшее внимание следует уделить в этом аспекте инормам Общей части4.
Все основания криминализации С.Г. Келина объединила в две группы: а) социальные и социально-психологические; б) системно-правовые. К основаниям первой группы были отнесены следующие: наличие достаточно высокой степени общественной опасности деяния, его относительную распространенность, соответствие уголовно-правового запретанравственным представлениям населения, правильное соотношение положиЗлобин Г.А.
Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 75.2Злобин Г.А. Глава IV. Основания и принципы криминализации общественно опасных деяний //Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / П.С. Дагель, Г.А.Злобин, С.Г. Келина, Г.Л. Кригер и др.; Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М.
Яковлев. - М.: Изд-во«Наука», 1982. С. 206.3Н.А. Лопашенко полагает, что «нельзя отождествлять причины криминализации и основание…выделяя основания криминализации, автор имела в виду причины данного явления. Если говорить об основании криминализации, то, полагаем, что «есть только одно основание криминализации… существование общественно опасного поведения, требующего уголовно-правового запрета». См.: Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовныйзакон, уголовно-правовая политика. – СПб.: Издательство Р.
Асланова «Юридический центрПресс», 2004. С. 285. Отметим, что в настоящее время, наряду с основаниями криминализации, вкриминологии выделяют предпосылки криминализации, причины криминализации, условия криминализации, критерии криминализации, поводы криминализации, принципы криминализации.4Келина С.Г. Основания уголовно-правового запрета // Материалы IV советскозападногерманского симпозиума по криминологии, уголовному праву и процессу.
(Киев, 8-10 октября 1987 г.). - Киев: Наук. думка, 1990. С. 6.1179тельных и отрицательных последствий введения уголовно-правового запрета.К основаниям криминализации второй группы были отнесены: соответствиенового уголовного закона Конституции, нормам других отраслей советскогоправа и международным конвенциям, процессуальная доказуемость уголовно-правового запрета, соразмерность наказания, предусматриваемого за новое преступление1.Таким образом, изначально основания уголовно-правового запрета посуществу отождествлялись с основаниями криминализации (в широком илиузком понимании термина криминализация) преступных деяний2. Само понятие «основания криминализации» определялось учеными неоднозначно.
Вдоктрине уголовного права приводились различные перечени указанных оснований. К социальным основаниям криминализации (основаниям уголовноправового запрета) относилась и собственно криминологическая характеристика (по отдельным элементам, как правило, речь шла о количестве) общественно опасного деяния, подлежащего криминализации.Некоторые ученые вопросы социальной обусловленности рассматривали на более высоком уровне (уровне уголовного закона), указывая на то, чтофакторы, вызывающие к жизни уголовный закон: 1) социально обусловливают форму уголовно-правовых предписаний3; 2) оказывают непосредственноевлияние на содержание и форму уголовно-правовых запретов, определяютсодержание уголовного закона посредством сознания и воли законодателя4.Представляется, что в данном случае речь, прежде всего, идет об уголовноправовых запретах как базовых уголовно-правовых предписаниях.Там же.
С. 8-10.Т.А. Плаксина справедливо указывает на тот факт, что в юридической литературе чаще всегопишут об основаниях криминализации и декриминализации. Термины «основания уголовноправовой нормы» и «основания уголовно-правового запрета» гораздо менее распространены. Такая ситуация объяснима… Именно учению о криминализации и декриминализации деяний посвящены едва ли не все общетеоретические работы в этой области. Подробнее см.: Плаксина Т.А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно-правового запрета, криминализации: понятие и соотношение.
// Государство и право. 2006. № 5. С. 44.3Наумов А.В. Форма уголовного закона и ее социальная обусловленность // Проблемы совершенствования уголовного закона / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984. С. 27.4Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Социальная обусловленность уголовного закона и научное обеспечение нормотворчества // Советское государство и право. 1976. № 8.
С. 76, 79.12180Современные ученые, продолжая исследовать обозначенную проблему, пишут уже о «социальных источниках уголовного права»1, «основах уголовно-правового запрета»2. Под социальными источниками уголовного права О.Н. Бибик предлагает понимать явления, влияющие на возникновениесоответствующих уголовно-правовых запретов, определяющие их содержание как в момент создания (правотворчества), так и в момент их реализации3.В свою очередь, использование понятия «основа уголовно-правовогозапрета» представляется не вполне логичным. Более удачным в этом смыслевидится применение устоявшегося понятия «основание уголовно-правовогозапрета».
Лексически термин «основание» более точно отражает смысл обозначенного понятия4. Употребление понятия «социальные источники» применительно к уголовно-правовым запретам также представляется не вполнеудачным. В этом смысле, более целесообразным является использование понятия «истоки уголовно-правовых запретов». Лексически по одному из значений термины «источник» и «исток» являются синонимами5. В то же время,в последнем случае не возникает терминологических коллизий с устоявшимся в юриспруденции понятием «источник права», поэтому более уместно говорить об истоках уголовного права, а, следовательно, в данном случае - обистоках уголовно-правовых запретов.См., например: Бибик О.Н.
Источники уголовного права Российской Федерации: Дис. …канд.юрид. наук. – Омск, 2004. С. 53.2См., например: Пудовочкин Ю.Е. Об этических основах уголовно-правового запрета // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 3 (4). С. 90-97.3Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации: Дис. …канд. юрид. наук. –Омск, 2004. С. 54.4Согласно Толковому словарю русского языка, «основа - источник, главное, на чем строится чегонибудь или исходные, главные положения чего-нибудь», тогда как «основание» по своим смысловым значениям может рассматриваться как в качестве синонима термина основа в указанных выше значениях, а также в значении причины, достаточного повода, оправдывающего чего-нибудь.См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - 2-е изд., перераб.
и доп. –М.: АЗЪ, 1995. С. 454. Первостепенный характер в данном контексте имеет, на наш взгляд, как разпоследнее из обозначенных значений.5В соответствии со Словарем русского языка «исток – то, из чего возникает что-либо; начало,причина, источник», а «источник – то, из чего берется, черпается что-либо; то, что дает начало чему-либо, служит основой для чего–либо». Подробнее см.: Словарь русского языка: в 4-х т. Т. 1. /Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
