Диссертация (1136254), страница 45
Текст из файла (страница 45)
К культурно-историческим истокам уголовноправовых запретов следует отнести, прежде всего, национальные обычаи итрадиции, конкретные исторические условия (события) и др. Следует согласиться с мнением О.Н. Бибика о том, что преступление – это деяние, противоречащее, прежде всего, ценностям господствующей культуры, форма проявления и разрешения конфликта последней с неофициальной культурой,лишенной поддержки со стороны государства5. Уголовное право с помощьювведения новых уголовно-правовых запретов может как способствовать аккультурации, в ряде случаев выступая ее первичным агентом, так и препятствовать данному явлению, становясь фактором ее сдерживания.
Это отчетливопроявляется на примере уголовного законодательства ряда стран ЕС. Так, вУК Бельгии в 2010 г. был введен запрет на ношение паранджи (или никаба) вобщественных местах (наказание от 15 до 25 евро или заключение под страКоган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. / Отв. ред. В.Н.
Кудрявцев. М.: Издательство «Наука», 1983. С. 117-118.2Векленко С.В. Нравственный аспект уголовно-правового запрета // Научный вестник Омскогоюридического института МВД России. 1999. № 1. С. 31.3Пудовочкин Ю.Е. 3. Этические основы уголовно-правового запрета // Пудовочкин Ю.Е. Учениеоб основах уголовного права: лекции. – М.: Юрлитинформ, 2012. С. 160.4Тасаков С.В. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права // Российскаяюстиция. 2005 . № 12. С.
8-9.5Бибик О.Н. Введение в культурологию уголовного права: монография. – М.: Юрлитинформ,2012. С. 128.1190жу до 7 дней). В УК ФРГ в 2011 г. был введен § 237 «Принудительное (насильственное1) бракосочетание» (наказание от 6 месяце до 5 лет лишениясвободы). Большинство немецких ученых положительно отнеслись к введению уголовной ответственности за принудительное бракосочетание. Однако,критикуется, что предпосылкой к принятию указанной нормы послужилискорее символические, нравственные и культурные догмы.Достаточноочевиднаиобусловленностьотдельныхуголовно-правовых запретов историческими условиями и событиями. В средние векасамым большим преступлением считалось «святотатство» - поношение бога,оскорбление святынь, затем шли «зверство» и «мужеложство», а потом ужеубийство и кража. В Египте и Греции считалось преступлением оставить родителей без погребения, а самым тяжким преступлением в древнем Египтебыло убить кошку.
По древним еврейским законам тяжкими преступлениямибыли идолопоклонничество, волшебство, вызывание духов, неповиновениеродителям; сжиганием, убийством или повешением каралось ложное предсказание, прелюбодеяние с замужней женщиной и т.д.2 По этому поводу ещеГ. Тард писал, что система добродетелей, так же как и система преступленияи порока, меняется вместе с ходом истории3.Экономические истоки (основания) играют заметную роль при формировании и реализации уголовно-правовых запретов.
Исходя из тезиса о том,что положение о социальной обусловленности права, являясь конкретизацией более общего положения об обусловленности надстройки, базисом, Л.И.Спиридонов пришел к выводу о том, что социологический закон генезисаправа проявляется в сложных процессах его формирования под влияниемвсего комплекса общественных условий, среди которых экономические иг-В переводе П.В. Головненкова. См.: Головненков П.В.
Уголовное уложение (Уголовный кодекс)Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. С. 204.2Яковлев А.М. Индивидуальные действия как объект уголовно-правового запрета // Уголовноеправо в борьбе с преступностью.
– М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. С. 18-19.3Тард Г. Сравнительная преступность. Пер. с франц. - М.: Тип. И.Д. Сытина, 1907. С. 33.1191рают ведущую роль1. Ссылаясь на несколько иные экономические теории,современные ученые, тем не менее, продолжают отстаивать тезис о важности экономической обоснованности конкретных уголовно-правовых запретов2.
Экономические нормы и законы так же выступают в качестве истокауголовно-правовых запретов в основном в процессе правотворчества, а также в ограниченном объеме в процессе реализации норм права. При принятииУК РФ, прежде всего, социально-экономическими изменениями было обусловлено введение целого блока новых уголовно-правовых запретов в сфереэкономической деятельности.Политические истоки (основания) уголовно-правовых запретов в последнее время играют очень заметную роль. К политическим истокам (основаниям) следует отнести, прежде всего, специфику политического устройства государства и общества; политические нормы, представления, взгляды.
Кэтой же группе социальных истоков нами будет отнесена и государственнаяидеология.Т.В. Кленова пишет о том, что не каждый уголовный закон научнообоснован, но все - политически мотивированы3. Политические истоки, влияя на формирование принципиальных основ уголовного права, дают поводговорить о наличии уголовно-политической концепции в основе отраслиуголовного права4. Очевидно, что именно они являются определяющими приформировании и реализации современной уголовной политики5 и, соответственно, учитываются и при реализации конкретных уголовно-правовых запретов.Спиридонов Л.И. Социология уголовного права.
– М.: Юрид. лит., 1986. С. 80, 96.Об этом, например, см.: Мурзаков С.И. Экономические основания уголовно-правового запрета //Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью. Сборникнаучных трудов / под ред. Н.А. Лопашенко.
- Саратов: Сателлит, 2008. С. 73-75.3Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации уголовного права // Государство и право. 1997. № 1. С. 57.4Об этом, например, см.: Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России:история и современность: Автореф. дис. …докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997. С. 8 и др.5См., например: Бабаев М., Пудовочкин. Ю. Концепция уголовно-правовой политики РоссийскойФедерации // Уголовное право.
2012. № 4. С. 4-12 и др. Подробнее о проблемах политического впреступлении и в целом о проблемах современной уголовной политики см.: Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Проблемы российской уголовной политики. – М.: Проспект, 2014.12192Политические нормы оказывали различное влияние на характер и содержание уголовно-правовых запретов и уголовно-правовую политику вразличные исторические периоды. Так, по мнению М.С. Гринберга, подвлиянием массового террора 1917-1952 гг. произошло «расщепление» уголовного права на подлинное, призванное служить защите общества от преступных посягательств и от издержек такой защиты, и уголовное право, которое служило политической юстиции1, специально созданное для подавления политических противников путем применения правовых и противоправных средств2. Отдельные ученые, проводя обратную взаимосвязь между вышеназванными нормами, предлагают даже специальную классификациюуголовно-правовых систем, исходя из оценки роли уголовно-правового принуждения в политике государства конкретного исторического периода.
В частности, по данному критерию уголовно-правовые системы делятся на репрессивные, карательные и гуманистические3. Впрочем, такой подход неоднозначно воспринимается в доктрине уголовного права. В частности, О.Н.Ведерникова полагает, что стремление подменить правовые основания классификации уголовно-правовых систем политическими критериями ведет кчрезмерной политизации и субъективизму в оценках уголовно-правовыхсистем4. Соглашаясь с подобными аргументами, отметим, что политическиеистоки в различные исторические периоды могут оказывать большее илименьшее влияние на формирование и реализацию соответствующих уголовно-правовых запретов.Идеология, как система взглядов, идей, характеризующих какуюнибудь социальную группу, класс, политическую партию, общество5, такжеГринберг М.С.
Уголовное право как феномен, несовместимый с бесправием и произволом // Государство и право. 2003. № 9. С. 46.2Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. – М.: Наука, 2000. С. 14.3Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. Монография.
- М.:Международные отношения, 2002. С. 12-15.4Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика //Государство и право. 2004. № 1. С. 69.5Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.:АЗЪ, 1995. С. 231.1193является социальным истоком уголовно-правовых запретов. В данном случаеполагаем, что политические нормы и идеология - взаимосвязанные, но неидентичные институты. Однако выделение идеологических установок в самостоятельную группу истоков уголовно-правовых запретов не представляется целесообразным. Наиболее ярко подобный идеологический подтекстпронизывал содержание Руководящих начал по уголовному праву РСФСР1919 г., УК РСФСР 1922 г., УК РСФСР 1926 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
