B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Нйгогу оГЕсопопп1с ТйопаЬ1. 5ГЬ ед. Е,.; ГаЬег ««гаЬег, 1994. Н. 53. 2 иат»р»я эк»«»»и»е»«»к гнн»я Характерным выражением меркантилистской доктрины в целом может служить манифест австрийского камерал иста Ф В. фон Хорника «Австрия превыше всего, если она того пожелаепг» (! 684).
В документе девять принципов: й Каждый клочок зелши в стране должен использоваться для сельского хозяйства, добычи полезных исколаелгых и их обработки. 2. Все добытые в саране сырые материалы следует использовать для собственной переработки, поскольку стоимость конечных товаров выше, чем сырья. 3. Рост рабочего населения надлежит стимулировать. 4. Всякий вывоз золота и серебра следует запретить, а все отечеопвенные деньги надлелсит держать в обращении.
5. Всякий импорт иностранных товаров надлежит всемерно ограничивать. б. Те виды импорта, которые необходимы, следует вылгенивать в первую очередь за отечественные товары, а не за золото и серебро, 7, Следует вслчески стремиться к тому, чтобы круг импортируемых товаров ограничивался сырьем, которое может быть переработано в опране. 8. Следует неуппанно искать возможносви для продажи излишков обработанного продукта иностранцам за золото и серебро.
9. Импорт не должен допускаться в отношении товаров, которыми страна сама себя обеспечивает в достаточном коггичесаве и приемлемым способом. (Е!ге!ггпг! К.В. гк НеЬеп Н.Г А. Нпапгуог" Есопоппс Т!геогуапд Мещод. Зд ег!. )ЧУ егс. ! 990. Е 43 — 44.) Приращение научных знаний Для истории экономической мысли меркантилистская литература ценна не только, а может быть, и не столько выводами в отношении экономической политики, сколько развивающимся искусством экономического анализа. Именно тогда ковались многие идеи и ключевые понятия рождавшейся новой науки.
Уорговьгйбаланс. Знаменательную эволюцию претерпело представление о природе главного объекта меркантилистской литературы— торговли. Для бульонисвов торговля была выгодной, если товары из страны вывозились, а вырученные за них деньги — возвращались. Соответственно, торговыс компании, которые занимались импортными закупками, подвергались осуждению за нанесение ущерба сво- 34 им странам. В полемике с такими взглядами и родилось понятие тор,т«ага баланса.
Защитники интересов торговых компаний стремились доказать, ~ ~ о количество золота и серебра в стране всецело зависит от состояшш таргавага баланса, или соотношения стоимостей ввозимых и выво ~н мых товаров и услуг. Чтобы сделать такой баланс активным и обеспечить приток денег, нужны не запреты на вывозденег или ввозтоваров, а содействие опережающему росту объемов вывоза. Впервые термин «торговый баланс» был введен англичанином Э. Мисселденом в трактате «Круг торговли»(1623). Здесь же мы находим первую попытку рассчитать такой баланс для Англии за 1621 г. Следующий шаг сделал крупнейший представитель английского меркантилизма ХЧ1 ! в, Томас Ман (1571 — 164! ) в книге «Бага«не«ива Англии ва внешней торговле» (написана в 1630 г., опубликована посмертно в 1664 г).
Ман был одним из руководителей Ост-Индской компании, и его задача осложнялась тем, что в торговле с Индией Англия устойчиво имела пассивный торговый баланс. Стремясь показать, что такое положение не обязательно противоречит доктрине !оргового баланса, Ман ввел понятие «аби(ий торговый баланс» страны в отличие от частныХ торговых балансов, регулирующих отношения с отдельными странами.
Решающее значение он придал именно общему балансу, резонно полагая, что дефициты в торговле с одними иранами вполне могут компенсироваться активными сальдо в обмене с другими. Для Мана в отличие от многих его современников приток денег в страну был важен вовсе не поточу, что служил источником для их накопления в казне. Его логика иная: «Деньги создают торговлю, а 3 люргавля умножает деньги»'.
Соответственно, чем больше денег пусквот в оборот, тем лучше. Зрелый меркантилизм не отказался от идеи, что богатство страны определяется притоком в нее денежного металла, но теперь этот взгляд вобрал в себя понимание активной роли денег и торговли, их способности стимулировать рост производства и тем содегйтвовать процветанию нации. Когда промышленность и торговля процветают, отток денег из страны только оживляет взаимовыгодную внешнюю торговлю, и сдерживать его — себе в убыток. Идея торгового баланса вплотную подвела к выводу о взаимовыишном характере торговли.
Сегодня эта мысль звучит банально, однако вплоть до начала ХЧШ в. она воспринималась с большим трудом. Одним из первых, кто сумел четко ее сформулировать (в! 713 г), ' Чан Т. Богатство Англии во внешней торговле // Меркантилизм. Пол рел. И.С. Плотникова. Лс ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, !935. С. 1б!. был Д. Дефо, знаменитый автор «Робинзона Крузо» и видный меркантилист: «Выгода — ват чему служит обмен товарами...
[такой обмен! приносит взаимную прибыль торгующим. Именно таков язьт, на котором нации говорят друг с другом: Ядаю Тебе выиграть ат меня то, 4 чта Я могу выиграть от Тебя» Фактор внутреннего спроса. Одним из общих мест мерка нтил истской литературы ХУ!! — Хт)!!! вв. была установка на поощрение расс та населения . Для эпохи, когда техническая база производства менялась медленно, часть земель оставалась неосвоенной и богатство страны напрямую зависело от ее народонаселения, это было закономерно. Но не меньшее значение с точки зрения торгового баланса имела конкурентпоспособнасть отечественной продукции„которая в свою очередь зависит от уровня издержек и, особенно их важнейшей статьи — заработной платы.
Неудивительно, что многие меркантилисты считали желательным, чтобы население было одновременно многочисленным и бедным. Обе эти цели казались тогда вполне совместимыми: преобладало мнение, что бедный люд склонен к праздности, и только крайняя нужда может заставить его работать. Что же касается богатых, то от них меркантилисты ожидали скорее расточительства, чем бережливости, «Расточительство — зта парок, который вредит человекр, на не торговле... — писал в 1690 г, англичанин Н.
Барбоя. — Жадность — ват парок, вредный и для человека, и для торговли»'. Логика меркантилистов была простой — они опасалисьч что сбережения отвлекают деньги из обращения. Но это была совсем другая логика, чем та, что стояла за аргументом конкурентоспособности. Важен не только внешний, но и внутренний спрос, а это не только и не столько спрос богатых — бедного населения гораздо больше! Эта мысль лишала почвы «экономический» довод в пользу бедности.
И действительно, в ХУ! Н и. альтернативный взгляд на роль доходов постепенно пробивае~ себе дорогу. Тот же Д. Дефо пишет в 1728 гл «...если заработная плата -- низкая и жалкая, такой Смг (лпчгу 8.Т. (ед.) Рге-с!аз«)са) Есопощ)с Т)лаяв!11. Воз!оп его., 1987. Р !58. ь ' «Если мы хотим, чтобы у нас йылт руки для труда и мануг)тактурнога производства, что необходимо для обеспечения акьпивното торгового баланса,— писал в 1699 г англичанин Чарлз Дейвпавт, — нам не следует удерживать людейй ат заключения браков, напртпив, поощрял!ь к ним, прег)оставлял привилегии и льготы твм, кто имеет должное число детей, и закрывая путь ь определенным должностям и титулам неженатым лицам» (ем г Нойапдег 8. С1алмса! Есопощ)ск ОхГогд: В)аск»леП, !987).
Цит. по: Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Мл Прогресс, !978, С. 433. же будет и жизнь; если люди получают мало, они смогут мало и гара«пить, и это сразу скажется на торговле; от того, становятся ли доходы выше или ниясе, будет расти или падать богатство и мощь всего королевства.
Ибо, как я сказал выше, все зависит от заработной пло- 7 ты» Тем самым меркантнлистская мысль приходит к осознанию важнейшего механизма рыночной экономики — кругооборота доходов как фактора внутреннего спроса и, соответственно, стимула экономического роста. В дальнейшем эта идея была предметом острыхдискуссий, уточнялась, обнаруживала новые грани, пока наконец в ХХ в. не приняла вид теории эффективного спроса, заняв центральное место в теоретической системе Дж.М.
Кейнса. Фаюпор частных интересов и равь государства. Как само государево хозяйство поначалу представлялось разновидностью домашнего хозяйства, так и управление им мыслилось по аналогии с большой патриархальной семьей, в которой все беспрекословно выполняют распоряжения ее главы. С этим была связана характерная для меркантилистской литературы вера в то, что любую хозяйственную проблему можно решить административным путем: законами, приказами, запретами и т.п. Однако по мере накопления опыта и знаний подобные иллюзии постепенно рассеивались. В полемике памфлетистов нередко обсуждались ситуации, когда текущий эффект административного решения вступал в противоречие с его отдаленными последствиями.
Именно с этих позиций Т. Ман критиковал так называемый «Статут об истрачении», требовавший от иностранных купцов, чтобы деньги, вырученные от продажи своих товаров в Англии, они тратили на покупку английских товаров. «Не является ли лекарство хуже самой болезни?» — риторически спрашивал Ман, оценивая возможные ответные меры со стороны торговых партнеров Англии, К этому добавлялись все новыс наблюдения о хозяйственных процессах, которые развивались вообще без участия властей, под воздействием одних лишь частных интересов. В творчестве крупнейшего представителя позднего меркантилизма Джеймса Стюарта (1712 — 1780), автора двухтомного «Исследования приняипов политической зкономию>(1767)„дискуссии о соотношении государства и частных интересов получили определенное завершение. Стюарт отчетливо понимал действие механизма рыночной конкуренции и его значение; он даже сравнивал его с часовым механиз- Смх 1.онгу Б.Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
