B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 8
Текст из файла (страница 8)
(ед.) Ор. сю В 164. Ман Т. Указ. соч. С. 169 — 172. мом. Однакодля Стюарта это бзял механизм, который постоянно барахлит и потому нуждается в мастере, всегда готовом его подправить. Именно такую роль Стюарт отводил государству н его просвещенному правителю: «?орговые нации Европы подобны флоту из кораблей, каждый из которых стремится первым прибыть в определенный порги. На каждом государь — его капитан.
8 их паруса дует одоп ветер; этот ветер — принцип частного интереса Гзе~-ГпгегеЯ, заставляющий каждого потребителя искать самьсй дешевый и лучший рынок. Нет ветра более постоянного, чем этот... Естественные преимущества каждой страны — зто разная мера качества плывущих судов, однако капитан, ведущий свой корабль с наибольшим умением и изобретатеяьноапью.,. при прочих равных условиях, несомненно выйдет вперед и удержшп свое преимущество» .
Джон Ло Одной из ярких и самобытных фигур позднего меркантилизма был шотландецДжоиЛо (1671-1729). Вполне разделяя меркантилистскую веру в деньги как решающий фактор экономического процветания, он предпринял попытку проложить новый путь решения извечной проблемы их нехватки в государстве. Свои надежды он связывал с развитием банковского дела и «бумажного кредит໠— денежной системой, основанной на банкнотном обращении. Джон Ло считал, что насытить страну деньгами можно не только за счет активного торгового баланса: проще и быстрее та же задача решается выпуском банкнот. Количество последних, в противовес преобладавшему тогда мнению, он предлагал не увязывать с запасом драгоценных металлов в стране и определять исходя из потребности хозяйства в денежной массе.
Принципиальная схема Ло предусматривала учреждение государственного земельного банка, наделенного правом выпуска бумажных денег под обеспечение землей и другимн неметаллическими активами. Такая схема решала, по мысли Ло, сразу несколько задач: а) высвободившиеся из обращения металлические деньги пополняли казну; б) с увеличением денежной массы снижался уровень процента; в) повышались прибыли, Обоснованию этих идей Джон Ло посвятил книгу «Деньги и торговля, с предложением, как обеспечить нацию деньгами»11?05), предвосхитившую ряд макроэкономических идей более поздних авторов.
Одновременно он пытался заинтересовать своими проектами ' Бит. по: Г)гца!зац й. ТЬе ~гаг!е шшд, Фе Ма!евшая ап0 г!ге зуцеш сГ сспнгаегсе: ь!г )атее Ягеаап' ч!ьюп оГ ройбса! есовошу /( Еагореав Зовгна! оГ Гпе Н цгогу оГ Есолап!с Т!зовя!зь 3. 1996. М 3. й 3?9, 38 власти многих европейских стран. Такие попытки долго не приносили результата. Парламент родной Шотландии принял даже спепиальную резолюцию, гласившую, что «наеязыеаяие бумажного кредита лосредсглеом ларяамеятского акгаа — дело, яе подходящее для яаки и» м Ситуация изменилась н 17!б г. после смерти Людовика Х)У, знаменитого «короля-солнце», чье расточительное правление привело государственные финансы Франции в крайнее расстройство. Его преемник, регент Филипп Орлеанский, столкнуяся с двойным кризисом: финансовым, связанным с обслуживанием непомерного госуларственногодолга, и общеэкономическим, выражавшимся н низком уровне хозяйственной актннности.
У Филиппа не было простых вариантов ныхода из трудностей, и Джон Ло получил шанс. Сначала Ло добился права организовать свой частный банк, выпускавший банкноты с гарантированным разменом на полновесные серебряные монеты. Дело пошло успешно, и год спустя правительство разрешило принимать банкноты Ло при уплате налогов. Это был зыакдонерня, который позволил приступить кактинному кредитованию самых разных сфер деятельности под низкие проценты. Так Джон Ло прослыл благодетелем нации и укрепил авторитет н глазах Филиппа. Зто открыло дорогу для реализации главных идей. Финансовая системаЛо строилась на взаимодействии двух учреждений: наряду с ранее созданным банком, который фактически стал государственным, была учреждена подконтрольная Ло акционерная компания.
Банку, по мысли Ло, надлежало обеспечивать предложение денег и поддерживать низкий уровень процента по ссудам, что н конечном счете должно было стимулировать хозяйственную активность. Что касается акционерной компании, то формально она создавалась для освоения французских колоний и Северной Америке (отсюда ее неофициальное название — Миссиси нская). Однако свои нрава и привилегии ньбторговлю н Америке и других частях света (Африке, Индии, Китае) компания получила под обязательства по упранлению государственным долгом. Фактически компания стала посредником между казной и ее кредиторами. Должнику (государству) Ло реструктурировал его обязательства на выгодных для казны условиях, а кредиторам казны он предложил конвертировать имевшиеся у них ценные бумаги в акции своей компании, которые в то время неуклонно росли н цене. Спрос на акции имел критическое значение для успеха всей схемы, и н этом поддержку компании оказывал банк: 'Смг (.ожгу Ь.Т, (еб.) Ор.
сй. Р. 228. ЗЭ надежность акций подкреплялась гарантией выкупа их банком по фиксированной цене, а рост их курса стимулировался банкнотной эмиссией. Система Ло заработала: кредит стал дешевым (его ставка снизилась до 2%); промышленность и торговля пришли эдвижение, казна освободилась от основной части государственного долга. Однако эффект был недолгим. Достижения Мисснсипской компании в освоении заморских территорий были весьма скромными и не могли служить локомотивом экономического роста в метрополии.
Фантастический рост цены ее акций !со 160 ливров при первых выпусках до 18 тыс. ливров в 1720 г) оказался искусственным. Весной 1720 г, наступил момент, когда покупающих акции стъчо меньше, чем тех, кто хотел обменять их на деньги. Тогда же усилился отток из страны серебра. Миссисипская компания перестала быть центром притяжения для значительной части эмитированных банкнот, и «кругившаяся» в ней денежная масса выплеснулась наружу. Фактически начался процесс монетизации (погашения) государственного долга, ранее переоформленного в акции.
Стало ясно, что система Джона Ло — это не что иное, как финансовая лиралаг)а. Крах пирамиды Ло стал шоком для всей Европы. В ничто обращались тысячи состояний, разорялись предприятия, ломались судьбы многих людей. Сам Джон Ло был выну»свен бежать из Франции, Для экономической науки это был также урок„значение которого трудно переоценить. Прежде всего стало ясным то, о чем многие догадывались и раньше, а именно зависимость денежного хозяйства от реальной экономики. Тем самым был дан толчок к переосмыслению роли денег и торговли, общему повороту экономической мысли в сторону проблем лроизводства и распределения богаглства.
Таким был негативный урок Лш Был, однако, у этого опыта и другой, позитивный урок, долгое время остававшийся затененным событиями 1720 г. Успешным был первый этап эксперимента, обеспечивший реальное оживление хозяйственной жизни и показавший регулирующие возможности бумажно-денежных и финансовыхтехнологий; пионерный характер имел опыт организации компании с массовым участием мелких акционеров, Но главный аргумент в пользу Ло обнаружился много позже, в ХХ в., когда само денежное хозяйство трансформировалось в систему бумажно-денежного обращения, во многом воспроизводящуюлогику его предложений. Именно этотфакт заставил многихисториковэкономической мысли ХХв. признатьДжонаЛо крупным экономистом-теоретиком, идеи которого намного опередили свою эпоху.
40 Рекомендуемая литература Меркантилизм 7 Под ред. И.С. Плотникова. Лл ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. Кейнс Дж.М, Обшад теория занятости, процента и денег. Мл Прогресс, 1978. Гл, 23. 111умпстер Й. История экономннеского анализа гф Истоки. Вал, 3. Мл ГУ-ВШЭ, 1998. Лникин А.В. Юность науки. Мл Политиздат, ! 987. Гл. 2, 5. !.негу 8,Т(ед.1 Рте-с!азз!са1 Есопога1с Т1тоц8!и. Воиоп е!с., ! 987. Глава 3 4Эормирование классической школы политической экономии С1 Механизм рынка, или идея «невидимой рука» ~2 Локк: трудовая теория собственности 1л Мандевилге «Пороки части»гелии — блага для общества» ~ Адам Смит: ответ Маядевилю С1 Теория производства, или тайна богатства народов Ы У.
Петти: «Труд — отец... богатство, Земля— его мать» З Буогильбер и Кангпияьон З Физиократы С возникновением классической политической экономии экономика получила признание в качестве науки. Это значит, что экономическая мысль перестала довольствоваться знаниями на уровне здравого смысла, попыталась увидеть то, что недоступно обыденному взгляду Одновременноформирование классической политэкономии было частью еще одного, более масштабного процесса. В ХУ1И в. речь шла не только о новой науке, но и о новой идеологии, переоценке самого места экономических ценностей в жизни общества.
Купцы, фермеры, промышленники — социальные слои, взращенные рыночной экономикой, — уже вышли на авансцену истории, но в общественном сознании все еще оставались «третьим сословием», людьми сомнительного происхождения и малопочтенных профессий. Масштабность задачи привлекала к себе лучшие умы своего времени. Философы Джон Локк и Дэвид 1Ом, финансисты Ричард Кантильон и Давид Рикардо, медики Уильям Петти и Франсуа Кенэ, политические деятели Бенджамин Франклин и Жак Тюрго — никакая другая эпоха не знает такой концентрации интеллекта на проблемах экономики.
Особое место в истории экономической мысли по праву принадлежит Адаму Смиту (1723 — 1790). Именно его знаменитая книга «Исследование о природе и причинах богатства народов», вышедшая в свет в 1776 г., принесла новой науке широкое обгцественное признание. Шотландский профессор марал»нои филосоФии стал первым классиком зкономической науки.
В фигуре А.Смита символически пересеклись две линии в развитии экономической мысли: как философ-моралист он вобрал и себя многовековую аристотелевскую традицию этического осмысления хозяйственных явлении; как экономист— удачно обобщил идеи своих предшественников и современников и стал основоположником новой традиции экономической мысли, названной впоследстшги классической школой политической зкопомии. Всемирное признание Смита-ученого было во многом обусловлено успехом Сл~ита-моралиста, чьи идеи примиряли сознание эпохи с реальностями жизни.
«Классическая политическая экономия» — термин общепринятый, но это не исключает разночтений в его толковании. По версии К. Маркса, применившего его первым, начало классического периода связано с именами У. Петти и П. Буагильбера !конец ХЧ11 в.), а его завершение — с именами Д. Рикардо и С. де Сисмонди (первая треть Х1Х в.). В западной литературе стандартный подход относит «классическую школу» ко второй половине ХЧП! в. и первой половине Х! Х вл от А. Смита до Дж.Ст. Милля (иногда: от 4изиократов до К. Маркса).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
