B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Например, строительство разделительной полосы на Ь1осковск окружной автодороге и переходных мостов не только повысило безопасно пассажиров и пешеходов, ио и несколько ограничило использование леси массива, что положительно сказывается на экологической ситуации. В ответах на те и другие вопросы, возникающие при рассмотрении конкретных проблем, теория благосостояния пытается преодолеть нормативные рамки так называемой чистой теории. Последовательный индивидуализм, лежащий в ее основе и определяюший содержание понятия эффективности, с формальной точки зрения исключает привнесение иных ценностных ориентиров.
Вместе с тем в реальной действительности мы наблюдаем сосуществование нескольких ценностных принципов. Например, принцип эффективности сосуществует с признанным обществом требованием более равномерного распределения богатства. Причем оба эти требования воспринимаются, как правило, как некий этико-философский ггаде-ой: Теория благосостояния в принципе не может избавить общество от этой дилеммы, она оказалась неспособной решить эту проблему в общем виде, но ей удалось формализовать ряд более частных проблем и, опираясь на разработанный инструментарий, предложить их решение.
Как отмечалось в начале главы, теория благосостояния тесно связана с нормативными аспектами, причем основополага1ощими нормативными критериями являются принципы индивидуальной максимизации и оптимальности по Парето. Сегодня все больше теоретиков ставят вопрос об ограниченности этих принципов с точки зрения выполнения построенной на их основе теории функций описания, прогнозирования и обеспечения базы политических решений. Эга ограниченность связывается с рядом обстоятельств, но прежде всего с сомнениями атом, что идея корыстного интереса и максимизвпии индивидуального благосостояния адекватна поведению человека в обществе других людей, с признанием иных мотивов поведения, кроме корыстного интереса, и самостоятельной значимости деятельности (не только как ведущей к некоторому результатуЗ, наконец, с представлением об общественном благосостоянии как о поняуии, которое не может быть сформулировано аналогично понятию индивидуального блага.
В конечном счете речь идет о необходимости пересмотреть слокпвшиеся отношения между экономикой и этикой. Дистанцирование экономической теории от этики, к которому всегда стремились кономисты, сегодня уже не рассматривается как безусловное благо, шк же как и указанные вьппе нормативные принципы.
Один из наи~юлсе авторитетных экономистов А. Сен предлагает обратиться к этно- философским концепциям Ролза, Ноузика и др.. подрывающим осш|вы утилитаристской этики, а вместе с ними и привычный ракурс рассмотрения проблем благосостояния. Он показывает, какие возможности для экономического анализа благосостояния открывает 253 использование понятий деятельности„свободы, прав, признание мне жественности этически значимых утверждений, всеобщей взаимоза висимости и тд. ' МодиФикация философской основы, намеченная , Сеном, расширяет рамки теории благосостояния, но одновремегп ~ ставит вопрос о том, насколько она совместима с привычными трг бованиями логической строгости теоретических построений, Рекомендуемая лнтература Бентам И.
Избранные сочинения. Т, 1, СПб., 1860. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мьк ли. М., 1968. Бс 1У, ~ 2. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. 1, 2. М., 1985. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. Современная экономическая мысль/ Под ред. С. Вайнтрауба: Пер. ~ англ. под ред. В,С. Афанасьева, РМ. Энтова. М.; Прогресс, 1981 Гл. 22. "Сен А. Об этике и экономике.
М., 1996. Эта работа, показывающ,и читателю дорогу от теории общего равновесия и связанной с ней экономл чеекой теории благосостояния кфилософии и этике, еадержитобзор основ ных подхолов к проблеме взаимоотношения этики и экономической теории, а также обширную библиографию, Глава 15 Вклад Альфреда Маршалла в экономическую теорию Г1 Место Маршалла в истории зкономической мысли .л Метод чпстичного равновесия С) Анализ полезности и спроса г) Анализ издержек и предложения З Равновесная цена и влияние фактора времени Ы Элементы теории благосостояния Альфред Маршалл (1842 — 1924) — одна из наиболее выдающихся ц> шостей в истории экономической мысли. По влиянию на разви> ~ ь зкономической теории ХХ в. его можно сравнить разве что с Вальц«ом, а его «Принципы зкономическоб науки» являются, пожалуй, ~: шствен ной книгой по экономической теории Х!Х в,, которую можц ~ рекомендовать изучающим микроэкономику даже в конце ХХ в, Вопреки желанию отца, который хотел видеть сына студентом » .сфордского университета, а затем священником, Маршалл по- ~> ~ил математическое образование в Кембридже.
Биографы неиз»ь ~~по отмечают тот факт, что он стал вторым нз всех кембриджских > ~> алавров на открытом экзамене по математике (первым был бузп ший знаменитый математик лорд Рейли). Так или иначе, матемазпчсская подготовка Маршалла превосходила уровень всех его современников-маржиналистов.
Тогда же в Кембридже проявились и чрезвычайно разносторонние интересы Маршалла в области филош 1>ии и общественных наук. По его собственным воспоминаниям, пп >пел от метафизики к этике, от этики к политической экономии. 'И шчая труды Рикардо н Дж.Ст. Милля, Маршалл перекладывал их себя на язык диаграмм, что в дальнейшем привело его к графи- кому методу анализа, закрепившемуся в современной экономикой науке именно благодаря его усилиям. С! 877 по 1885 г. Мар>л преподавал политическую экономию сначала в Бристоле, а м в Оксфорде.
С 1885 до!908 >: был профессором Кембридж~ о университета, где стал основоположником знаменитой Кем>жской школы. Среди его учеников были А.С. Пигу, М. Кейнс, Дж. Робинсон и многие другие. Слава Маршалла как и, >щего экономиста-теоретика долгое время основывалась именВо па его лекциях, поскольку, стремясь к совершенству, он мучи- 1> ц,>ю долго (около 20 лет) писал и готовил к печати свой главный 255 труд: «Принципы зкоявмяческвй паука» (1890)1.
Другие книги Мар.'1 шалла: «Экономика промышленности» (1879; написана вместе о женой Мэри Пейли и содержит некоторые элементы, развитые лн зднее в «Принципах...»), «Промышленность и торговля» (1919) и Депьеи, кредит и коммерция» (1923) — содержат преимушестаен~~~~ более ранние работы Маршалла. Благодаря активной преподаватель ской деятельности и влиянию «Принципов...» Маршалл домн нлр аал в британской экономической науке с !890-х до начала 1930 г годов.
Маршалл был завершающей, систематизирующей фигурой мар жиналистской революции в том же смысле, в каком Дж.Ст. Милль выполнял ту же функциюдля классической школы. Как и труд Мн е ля, «Принципы...» Маршалла являлись наиболее полным сводом щ ществующей теории н учебником для многих поколений студентов 1. Место Марьоалла в истории экономической мысли По характеру Маршалл был не революционной, а синтезирун щей фигурой.
Он обладал редким талантом к систематизации и ра ~ витию концепций, выдвинутых экономистами прошлого и настоя щего: Курно, Дюпюн, Тюнена, Рикардо. Очень многие из них вошла в экономическую теорию именно в его редакции. Эволюционш«н подход с упором на постепенность, преемственность н осмотрител ь ный реформизм Маршалл применял не только в оценке экономичсг кой теории (см. Приложение В к его «Принципам., »), но и в иссле.
дованиях реальной экономики н человеческого общества. Не случай«1 но его любимым девизом н эпиграфом всех изданий «Принципов аког номической науки» сгжю латинское изречение «)ь1агига поп гасЦ ьа11цпг» («Природа не делает скачков»), Склонность Маршалла к синтезу проявилась по многим направ пениям. 1.
В своихтрудах он пытался поддерживатьбаланстеории и прак» тики. Эта особенно очевидная в «Промышленности и торговле» н других произведениях, но ощутимая н в «Принципах...» тенденция— стремление сделать экономическую теорию практически полезной, понятной для просвещенного бизнесмена и государственного чн новника — была характерна для английских экономистов-теоретиков, Именно в этой книге впервые происходит аргументированная замена термина «полнтическая экономия» на термин «есспош1сз», хотя само слове употреблялось н ранее, например Джевонсом. чивая со Смита и далее для Мальтуса, Сениора, Дж.Ст.
Милля и ! их (Рикардо и Джевонс были скорее исключениями'). Конечно, следует забывать, что в то время, о котором идет речь, аудиторию офсссоров экономики составляла публика, не имеющая теоретиеской подготовки (подготовка магистров по экономической теории в шлась лишь в середине ! 870-х годов), н том числе и молодые бизегмспы, которым Маршалл читал вечерний курс лекций н Бристов, Однако было бы неверно объяснять практическую направленность простоту стиля, свойственную Маршаллу, исключительно желанны полладиться под аудиторию. Маршалл действительно считал экоомпческую науку «орудием лля открытия конкретной истины» и вукой о социальном усовершенстнонани и . Он акти вно участвовал в з а!к~ге Королевских комиссий по вопросам труда и заработной плаы, помощи бедным, налогообложения, таможенных пошлин, по ваютпым проблемам.
2. «Практицизм» Маршалла сказался также в его своеобразном ходе к применению математических методов в экономическом лизе. Как уже отмсчалосгь Маршалл был сильным математиком. 1ако при изложении своих собственных теорий он отводил матеике весьма скромное место в отличие от своих современников п,раса и Джевонса, владевших математикой хуже него.
В «Прин|ах экономической науки» все знаменитые диаграммы Маршал- которые ныне украшают каждый нводный курс микроэкономиубраны в сноски, а алгебраические уравнения еше дальше -- в ~ ~сматические приложения (в отличие отДжевонса, поместившего я ~ и и другое в основной текст). Дело было не только н стремлении к ~! ютоте и доступности изложения: Маршалл видел опасность того, чрезмерное увлечение матегиатикой «может отвлечь наше внимана рассмотрение интеллектуальных игрушек, мнимых проблем, :оответствующих условиям реальной жизни.
Оно может исказить юпективу, побуждая нас пренебречь факторами, которые с трудом даются математическому аппарату»'. Маршалл видел в математи~ишь строгий язык, с помощью которого можно точнее и нагляд- Рикардо написал много публицистических работ о хлебных законах, г золота в слитках и та., а Джсвонс профессионально занимался рынком я и того жс золота. Отличие этих авторов от большинства их соотсчсстпиков заключалось в том, что они не включали конкретные практичсс«пс проблемы в изложение чистой теории, оставляя сес91срой абстрактной логики. Смл КейнсДж. М.АльфрсдМаршалл, 1842 — 1924//МаршаллА, Принципы экономической науки. Т.!.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
