B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 59
Текст из файла (страница 59)
Мл Прогресс,! 993, С. 31, 33. "Р(ноо А. С. Мсаог)а1« о(А1(гсг! Мага)заН Р, 84. 9 и'мр««эк»«а««ч«««««т««н«а нее выразить мысль, и отвергал математику как средство анализа Последующее развитие зкономической теории не пошло по пуз и рекомендованному Маршаллом: математические модели стали акти ~ но использоваться именно как средство анализа. Однако предосю режение Маршалла против увлечения интеллектуальными игрушка ми и искажения перспективы экономических исследований по-прех, нему актуально, как показывают современные методологические лиг куссии'.
3. Синтетизм Маршалла проявился и этом, что он попытался обе единить в своей работе подходы маржинализма, классической поли тической зкономии и исторической школы. Подобно «классикам» о~| ставил на передний план проблемы экономического роста и распре деления. Критикуя односторонность Джевонса, он интегрировал ~ свою теорию анализ издержек производства как в краткосрочном, т;ьх и в долгосрочном аспекте, что также было близко учению классиков Не случайно именно к Маршаллу и его последователям стали охот~ ю применять термин «неоклассики», подчеркивая преемственность их идей и теорий классической школы .
В отличие от многих английских экономистов Маршалл высоко ценил достижения немецкой исторической школы во главе с Виль гельмом Рошером и даже утверждал, что «наиболее важная зкономи ческая работа на Европейском континенте за последнее время была проделана в Германии» . Маршалла привлекала в работах немецких г экономистов широта, историчность и эволюционность подхода, сравнительный анализ разных эпох и стран, введение этических и право- 5 Ср.
его высказывание из письма к А. Боули; «В последние годы моей работы у меня росло ощущение, что, связывая хорошую математическую теорему с экономической гипотезой, мы вряд ли получим хорошую экономическую теорию. Поэтому я все больше руководствовался следующими правилами: !) используй математику как стенографию, а не средство анализа; 2) пользуйся математическими записями до конца исследования; 3) переведи на английский язык; 4) пронллюстрируй важными примерами нз рсальной жизни!5) сожги математику; 6) если стадии (4) не удалась, сожги (3). Последнее мне часто приходилось делать» (Р!яов А. С.
Ор. с!к Р. 427) ' См., например: Мауег Т. Тгогб чегэцэ РгесЬюп |п Есопошгсз А!оегз!1оц ! 993. Свм термин был впервые употреблен Т. Вебленом как отрицвтельнын эпитет: Веблен хотел подчеркнуть, что Маршалл, как н «классики, не вышел эа пределы утилитаризма и гедонистической психологии, что применительно и к Маршаллу, и к классикам представляется нам несправедливым В дальнейшем термин «неоклассика» распространился на всю маржиналистскую теорию (ем 4 АзргощопгйозТ.
«(Чесс!аэз!са!». Тйе !Чеч Ра!Вгауе Бис!шпагу о( Есопоппсз). " Маршалл А. Указ. соч. Т ! ! !. С. 203. х моментов. Некоторые главы «Принципов...» явно написаны с поций исторической школы. В то же время ядро книги содержит вс непревзойденное до тех пор изложение маржиналистской микэкономики. Все это послужило почвой для многочисленных упреков в эклекзмс, на которые Маршалл рва~провал крайне болезненно. Во асям случае, следует отметить, что объединение различных исследотсльских подходов было предпринято Маршаллом не для собствен1о удобства аналитика, а для того, чтобы обеспечить выход эконочсской теории на уровень, предполагаюший ее практическое принсние. Маршалл безусловно не хотел, чтобы экономическая теоя превращалась в «искусство для искусства и эклектизм бьи цей, которую ему пришлось уплатить за попытку реализовать этот еал.
Огромные познания и многогранные личные качества МарВлла в высшей степени соответствовали поставленной им перед сой задаче. В Маршалле вечно сражались за первенство математик, лучавший удовольствие от изобретения новых средств анализа, ихолог, для которого бентамовский утилитаризм был недостаточглубоким, историк, ощугцаюший бесконечный поток социальных мснений, моралист и реформатор, проповедь которого цзла враз- З с устремлениями его современников, эмпирический исследованч требующий фактов, прежде чем применять теорию к проблем современности, и мудрый практик, обсуждакнций практические п1>осы на уровне здравого смысла. 2. Метод частичного равновесия Говоря об общих чертах метода исследования Маршалла, необхомо остановиться на методе частичного равновесия. В отличие от ьраса, рассматривавшего равновесие на всех взаимосвязанных нках сразу, Маршалл предпочитал исследовать рынок дан ного блага тдельности. Исследуя факторы, определяюшие величину спроса и .лложения на рынке данного блага, Маршалл включал в анализ мимо его цены также цены производственных ресурсов, цены торов-заменителей и дополнительных товаров, доход и вкусы людей.
д~шко от более косвенных факторов, влияние которых на величину йнюа осушествляется через систему общего равновесия (пен всех очих товаров, косвенных эффектов, вызванных изменением цены нного блага), он считал целесообразным абстрагироваться, приняв та «прочие равные (се1епв раг1Ьиз). Именно такой подход Маралл обоснованно считал более подходяшим для практических цен. Г(ри этом он не закрывал глаза на всеобшую взаимозависимость рынков: в Математическом приложении (знаменитое замечание ХХ проблема цен факторов производства исследуется с помощью сист мы общего равновесия.
Однако абстрактный характер такой сисгемы не позволил Маршаллу оставить ее в основном тексте. Использованный же им метод частичного равновесия позволил поставить и разрешить многие теоретические проблемы, касающиеся отдельных частей экономической системы. Хотя за долгую научную жизнь Маршаллом было опубликовано более 80 трудов, его основной вклад в экономическую теорию содержится в знаменитых «Принципах экономической науки», ставших «библией» экономистов первой половины ХХ в.
Смысловым центрокг «Принципов...», ядром, вокруг которого сложилась его структура, является книга Ч; «Общие отногпения спроса, предложения и ценности» (в русском переводе — стоимости). Именно в этой книге Маршалл дает основы абстрактного теоретического анализа рыночного равновесия. Ей предшествуют книги!1!и 1У, посвященные соответственно теории спроса (потребностей) и теории предложения (издержек). Завершает «Принципы„.» книг У1, трактующая вопросы функционального распределения дохода, содержащая теорию заработной платы, процента, ренты и прибыли и общие рассуждения об экономическом прогрессе и уровне жизни. Наконец, книги 1 и 11, а также Приложения А — О представляют собой историческое и методологическое введения в работу, 3.
Янализ полезности и спроса В книге 1П Маршалл чрезвычайно аккуратно оговаривает область применения экономической теории спроса, отмежевываясь от гедонизма Бентама — Джевонса. Здесь чувствуется отклик на критику маржиналистской теории со стороны психологов за то, что она придерживается устаревшей гедонистической концепции человека, движимого лишь стремлением получать наслаждения от удовлетворения своих потребностей. Маршалл соглашается с тем, что потребности (и чем дальше, тем больше) вытекают из деятельности, а не наоборот, и поэтому экономическая наука, изучающая только потребности, не можетдать законченной теории потребления'.
Основные достижения Маршалла в области теории спроса связаны с концепциями кривой спроса, эластичности спроса и потребительского излишка. » Марп~алл А. Указ. соч. Т,!. С. !51-153. 2ео Кривая спроса Понятие о кривой спроса как эмпирически наблюдаемом феном не ввел в зкономическую теорию О. Курно. Нодо Маршалла кривы спроса существовала отдельно от теории предельной полезнос, и в частности от первого закона Госсена. Экономисты интуи- ~ нано ощущали связь между убывающей кривой спроса и уменьшащейся предельной полезностью. Джевонс пытался «протащить» ее ~ рез свою концепцию «торгующих сторон» !!гас))пя Ьоб)ез), но поплел неудачу, поскольку представить себе предельную полезность щ группы лиц очень затруднительно.
Именно Маршаллу впервые ».>лось связать закон спроса и уменьшающуюся предельную полез«сть или, как выразился он сам, «перевестн этот закон... на язык и»", Для этого потребовалось ввести допущение о фиксированя*>и предельной полезности денегдля покупателя, т.е. о «равенстве купательной силы денег и равном количестве денег в его распо- Р ~женин», Действительно, Маршалл утверждал, что соизмерять «лезности благ можно только косвенным путем — с помощью цен„ > орые человек готов заплатить за то или иное благо. Но для того, ~ бы эти цены соответствовали предельным полезностям благ, не> ходимо, чтобы ценность денежной единицы для человека всегда ~ ыла одинаковой, хотя очевидно, что предельная полезность денег нсит от величины дохода, Поэтому, если мы хотим рассматри- ».
~ ь кривую спроса как следствие убывающей предельной полезно- и, следует исключить ситуации, когда цена на товар резко колеб- ~ гся, а расходы на него занимают заметное место в бюджете потре> и геля. В этом случае изменение цены сделает потребителя существг нно богаче или беднее и на его спрос окажет дополнительное влияние эффект дохода. Маршаллианская же кривая спроса отражает ~ько эффект замещения . Маршалл определяет и ситуацию увеличения спроса, которая гемстрически изображается сдвигом кривой спроса вверх или, что >» Там же, С.
!57. 'Там же. С. !58. " Это позволило в дальнейшем разделить эффект дохода и эффект замею>щия <термины были введены впоследствии Дж. Хнхсом и В Апленом). Это ьм»о сделано Е. Слуцким спустя 25 лет после опубликования «Принципов...».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
