B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 61
Текст из файла (страница 61)
В этот период возможны изменения как спроса, так и реагирующего на него предложения. Загрузка мощностей может возрасти, но их величина остается неизменной — инвестиции не допускаются. В качестве примера Маршалл приводит случай, когда спрос на рыбу увеличился вследствие падежа круп ного рогатого скота и соответствующего повышения цен на мясо. Краткосрочный период (в данном случае он, по оценкам Маршалла, составит )— 2 года) характеризуется тем, что предложение рыбы может быть увеличено, но в ограниченном размере. Количество рыбаков и величина их производственных мощностей остаются фиксированными (переквалификация работников других специальностей и инвестиции в расширение мощностей не осуществляются, так как они не успеют гкупиться), но загрузка их увеличиваетсн.
Рыбаки будут «шще выходить в море или начнут использовать старые лодки или суда, не построенные специально для рыбной ловли. Естественно, это приведет к увеличению удельных издержек, но вызванное ростом спроса увеличение цены должно его компенсировать (иначе такая ситуация не будет равновесной). В итоге мы имеем, говоря словами Маршалла, ситуацию, когда «увелнчение объема спроса повышает нормальную цену предложения» ', а если говорить более привычным современгг ным языком, ситуацию, когда кривая спроса сдвинулась вверх н пересекла кривую предложения в более высокой точке. Это значит, что щесь в определении равновесной цены играют роль изменения как спроса, так и издержек.
Долеве)гочмый не)гиог). Теперь предположим вслед за Маршаллом, что рост спроса на рыбу вызван более долгосрочным фактором: изменением вкусов. В этом случае, очевидно, «снлы, которыми регуи лнруется предложение, развернутся в полной мере« ', т.е. в отрасль будут притекать дополнительный труд и дополнительный капитал. '!то произойдет при этом с удельными издержками производства, ьзранее сказать трудно. С одной стороны, истощение природных ресурсов заставит в поисках рыбы совершать более далекие плавания, ьс. скажется действие закона убывающей отдачи. С другой сторо- ' Смл Маршалл А, Принципы зкономической науки.
Т, И. С. 25. н Там же. С. 56. " Там же, С. 57. ны, отрасль кораблестроения, достигнув больших масштабов производства, будет обладать «лучшей организацией и большей экономичностью», т.е. будет достигнута экономия на масштабах или возрастающая отдача. Все зависит от соотношения этих противоположных тенденций. Если сильнее окажется тенденция к убываюгцей отдаче, долгосрочная кривая предложения будет возрастающей и «нормальная» цена в долгосрочном периоде повысится (рис. 2б). Если верх возьмет тенденция к возрастающей отдаче, кривая предложения будет убывающей (рис.
2в) и нормальная цена в итоге понизится. Наконец, если тенденции окажутся равносильными (постоянная отдача), кривая предложения будет горизонтальной и цена не изменится (рис. 2а). (Естественно, равновесный выпуск продукции во всех трех случаях увеличится.) Таким образом, в долгосрочном периоде определяющую роль в формировании равновесной цены начинают играть издержки, которые в долгосрочном периоде все становятся переменными.
и в а) и л о и б) в) Рис. 2 Очень долгие периоды. О них Маршалл упоминает мельком, говоря об «очень постепенных или вековых движениях нормальной цены, порождаемых постепенным ростом знаний населения и капитала, изменениями условий спроса н предложения от поколения к поко- 27 лению» . В течение этих периодов приспособиться к изменению спроса должны уже «факторы производства факторов производства», те. в нашем случае речь может идти о принципиально новой технологии производства рыбачьих судов. " Там же. С. бб.
Следует обратить внимание, что, рассматривая один тип перио, ц, к примеру краткосрочный, мы, следуя Маршаллу, имеем право и ринять ежедневные колебания, долгосрочные и вековые изменения з прочие равные. Влияние спроса и издержек на формирование равновесной цены Введение в анализ фактора времени позволило Маршаллу и нте~ пировать в своем анализе условий равновесия факторы спроса с факторами издержек. Представители австрийской школы и Джевонс ~ полемике с классической теорией, определяющей меновую цени сть товара издержками его производства, вообще отрицали их роль и ограничивались объяснением ценности со стороны спроса (поп гности).
Маршалл преодолел эту односторонность, указав, что рнкторы, действующие со стороны предложения (издержек), игра- ~ ~ столь же важную роль, но эта роль зависит от длительности рас- ~ матриваемого периода: чем он короче, тем больше влияние сиро», чем он длиннее, тем больше влияние издержек производства. ггто ~ ъясняется тем, что «влияние изменений в издержках производств гребует для своего проявления, как правило, больше времени, чем н ~ияние изменений в спросе» .
Влияние обеих групп факторов на м пределение ценности Маршалл сравнивает с ролью двух лезвий и жниц в разрезании бумаги: когда одно из лезвий неподвижно г рнксировано), то может сложиться обманчивое впечатление, что ~ умагу режет только второе . 6. Элементы теории благосостояния Используемые Маршаллом категории потребительского излиш- ~ . и различнойдинамики отдачи вдолгосрочном периоде позволилги .му в какой-то мере заложить основы экономической теории благо«гояния. (Правда, впоследствии эта теория была подвергнута кри~нкее со стороны Парето — см. ~лаву! 3, но затем вновь реабилитирог» ша Хиксом .) ~ Там же. Т.
П С. ЗЗ. Там же, С. 32. "' Смг Хикс Дж. Р Реабилитация потребительского излишка // Теория чгебнтельсксго поведения н спроса / Под. ред. ВМ. Гальперина. СПбс нномнческая школа, 1993, С.! 76 — 207. Государственное вмешательство н общественное благосостояние Свой анализ потребительского излишка и тенденций к возраст юшей и убывающей отдаче Маршалл использовал для решения те ретического вопроса, имеющего большое практическое значенн какое влияние оказывают назначаемые государспюм надбавки к цене (косвенные налоги) или скидки с цены (субсидии) отдельных товаров на общественное благосостояние.
Согласно Маршаллу, ответ на этот вопрос зависит от соотношения получаемой или расходуемой при этом государством денежной суммы и изменения потребительского излишка, Введение косвенного налога повыситобщественное богатство, если собранная сумма налога превысит неизбежное при повышении цены сокращение потребительского излишка. Субсидия, выплачиваемая производителям и понижающая цену товара, увеличит общественное благосостояние, если прирост потребительского излишка превысит расходы государства на субсидирование. Более конкретный ответ обусловлен тем, является ли долгосрочная кривая предложения в данной отрасли горизонтальной (постоянная отдача), возрастающей (убывающая отдача) или убывающей (возрастающая отдача).
В общем случае геометрические иллюстрации Маршалла показывают, что для повышения общественного благосостояния налогом следует облагать отрасли с убывающей отдачей, а субсидировать— отрасли с возрастающей отдачей, В отрасли с постоянной отдачей государство вмешиваться не должно. Проблема монополии Своеобразен подход Маршалла к проблеме монополии и ее влияния на общественное благосостояние. Вопреки принятой в то время точке зрения Маршалл показал, что экономия на масштабах и возможность финансировать технологические усовершенствования, которыми может располагать монополистическая фирма, часто приво- . дят к тому, что долгосрочная кривая предложения монополизированной отрасли будет проходить ниже, чем для той же отрасли в услови ях свободной конкуренции' .
Если монополист движим альтруисти и ческими мотивами, то его целью может быть максимизация не толь ко своегомонопольногодохода, но и потребительского излишка. Эт естественно, приведет к тому, что равновесная цена будет ниже, выпуск продукции больше, чем у «чистого» монополиста. Таким ал ч Там же. С. !82 — 183. 270 ~руистически настроенным монополистом, по мысли Маршалла, ьюжет оказаться государство !особенно в случаях естественной мо- нополии). Рекомендуемая литература Маршалл А. Принципы экономической науки.
Мз Прогресс, 1993. !хейнс Дж.М. Альфред Маршалл, 1842 — 19249 Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.!. С. 5 — 44. Ьлауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пл. 9, ч 6 — 8, ! 1, 13„ 16; гл.10, !! ! — Я, 10 — 37. 1!егин~и "1; История экономической теории. М., 1995. Пк 10.
Глава 18 В поисках модели еденежной экономикиуу." К. Викселль и И. ©ишер О Кнут Викселла — экономист-теоретик и публицист О Концепция кумулятивного процесса О Теория оби(его равновесия и концепция проценти И. Фишера О Теория денег И. Фиигера Как отмечалось в главе 1 3, теория равновесия Вальраса на многие десятилетия предопределила «болевые точки» экономическои теории, среди которых проблема дене~ занимала едва ли не первое место. Речь шла, по существу, о создании теории, в которой деньги играли бы существенную роль. В модели равновесия расширяющей.
ся экономики (экономики, в которой имеют место сбережения и инвестиции) Вальрас указал возможное направление развития теории, связав процент и доходность капитальных благ. Разумеется, равновесный подход не был единственным теорети. ческим подходом к анализу сущности и роли денег, существовавшим в конце Х!Х в. Весьма популярной в ряде стран, прежде всего в Германии и России, была выросшая на почве исторической школы государственная теория денег Кнаппа, которая исходила из правовой пр роды и с этих позиций обсуждала сущность денег как всеобгцего пл тежного средства и меры стоимости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
