М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-скан) 2006 (1128850), страница 62
Текст из файла (страница 62)
В нашем примере капиталом являются силки, потребительским благом — птицы. Итак, разница между суммой потребительских благ, произведенных при помощи капитала (300 куро„аток в месяц, т. е. 10 птиц х 30 дней), и суммой потребительских благ, которой пришлось пожертвовать для создания капитала (120 куропаток), составляет величину чистой производительности капитала, т. е.
300 — 120 = 180. Исходя из этого, мы получаем ответ и на поставленный вопрос. Робинзон может себе позволить отдать за полученный кредит в конце второго месяца не более 180 куропаток. Можно в наших рассуждениях обойтись и без использования категории кредита (хотя взаймы люди брали друг у друга и в натуральном хозяйстве), Если Робинзон на 30 дней откажется от мясной пищи и станет вегетарианцем, т. е. будет питаться растительной пищей, не затрачивая на ее поиски практически никакого труда, то за месяц он сможет сделать силки.
Далее цифровые выкладки остаются теми же: Робинзон пожертвовал определенным количеством куропаток (4 х 30 = 120), цтобы впоследствии перейти вновь на мясную еду и ловить с помощью силков уже 300 птиц. Чистая производительность капитала аостаЗит 300 — 120 = 180.
Таким образом, производительностью обладает не только труд, но и капитал, так как при помощи капитала можно получить большее количеатво продукции (обеспечить себе поток доходов в виде потребительских благ). Но здесь важно подчеркнуть, что, если такие факторы, как труд и земля, предстают явлениями, созданными вне экономической системы, то капитальные блага предстают как фактор, производимый самой зкономической системой.
Категория чистой производительности капитала поможет нам объяснить такие важные понятия в зкономической теории, как доходность капнталовложений и спрос на капитал. Но, прежде чем раскрыть содержание этих понятий, заметим, что чистую производительность капитала можно представить и в процентном выражении. Если вместо физических единиц, т.
е. 180 и 120 куропаток, мы перейдем к относительным величинам, то получим 180Г120 х 100% = 180%. Чистая производительность капитала, представленная таким обра- ЗОМ, — зто выраженная в процентах доходность капитала, или норма дохода на капитал. Чистую производительность капитала, выраженную в процентах, еще называют «естественной» нормой процента (не путать с рыночной нормой процента по депозитам в банках) — об этом будет сказано далее. Но почему «естественной»? Потому что в неоклассической теории способность капитала приносить доход в виде процента считается естественным свойством этого фактора производства. Так, Парето полагал, что производительность капитала представляет со- Глава гг бой не большую проблему, чем то, что вишневое дерево приносит виш ни. Это — естественно.
Норма дохода на капитал играет важную роль при сравнении выгодности различных инвестиций в альтернативные проекты, При прочих равных условиях рациональный экономический субъект предпочтет осуществить инвестиции в проект, приносящий бо лее высокую норму дохода. Спрос и предложение на рынке услуг капитала Если мы принимаем во внимание различие между рынком капитальных благ и рынком услуг капитала, то нам станут понятными различия между субъектами спроса на капитал и его предложения на разных сегментах рынка капитала.
Вообще в рыночной экономике предложение факторов производства (труда, капитала, земли, предпринимательских услуг) осуществляют домашние хозяйства, а спрос на факторы производства предъявляют фирмы (бизнес). Следовательно, и на рынке капитальных благ спрос на них предъявляет бизнес, а предложение капитальных благ осуществляют домашние хозяйства. Эти субъекты рынка, являющиеся поставщиками капитальных благ, не предоставляют, как может показаться на первый взгляд, станки, машины, оборудование в их натуральном виде фирмам (бизнесу). Они предоставляют заемные средства (свои сбережения) для осуществления инвестиций, благодаря которым и будут приобретены капитальные блага. На рынке услуг капитала спрос и предложение осуществляют, как правило, фирмы (бизнес), сдающие в аренду принадлежащие им капитальные блага по определенной ставке, которая, как мы отмечали, называется арендной платой, или рентной оценкой.
Так, например, фирма может сдать в аренду принадлежащие ей компьютеры, по определенной рентной оценке за 1 машино-час. физический капитал пользуется спросом, потому что он производителен. Но важно заметить, что, когда мы говорим о спросе на капитал как фактор производства, то не можем абстрагироваться от спроса на заемные средства, необходимые для приобретения капитала в физической его форме (машины, оборудование и т. п.). Спрос на капитал — зто спрос на заемные средства (ссудный капитал), а не просто на деньги. Чисто внешне спрос на ссудный капитал предстает как спрос на определенную сумму денег.
Но спрос на деньги как день~и и спрос на ссудный капитал — это не одно и то же. Бизнес предъявляе~ спрос на заемные средства для осуществления инвестиций, т. е. ему требуется определенная денежная сумма для пополнения производ- гто р нок капитала и процент тасиных фондов (капитала в физической форме). Конечно, домашние хозяйства (население) тоже предъявляют спрос на деньги, но природа этого спроса иная (см. гл. 20), так как не связана с предпринимательской деятельностью.
Кроме того, не будем забывать, что спрос на физический капитал, так же, как и на другие факторы производства, является производным спросом (см. гл. 10), т. е. он зависит от спроса на те блага и услуги, в производстве которых используется физический капитал. Рассмотрим последовательно вначале спрос и предложение на рын~а услуг капитала, используя известные нам кривые спроса и предложения на ресурсы. Затем мы исследуем спрос и предложение на рынке заемных средств, а после этого — спрос и предложение на рынке капитальйых активов.
Спрос нв услуги капитала можно представить графически в виде кривой, имеющей отрицательный наклон (рис. 12.1). Из графика видно, что по мере вовлечения в производственный процесс все большего количества услуг капитала (при прочих равных условиях) снижается предельный продукт капитала в денежном выражении Ц4РР„), или предельная доходность капитала. Эта закономерность для яас не нова — то же самое наблюдается и при увеличении у~луг труда и снижении его предельного продукта. Следовательно, мы сталкиваемся а уже известным законом убывающей доходности.
Этот закон помогает понять динамику уровня дохода на капитал, или чистой производитель- Масти капитала. При прочих равных условиях (т. е. неизменных объемах используемых факторов труда и земли) чистая производительность ка'йитала, или аестественная» норма процента (уровень дохода на капитал) имеет тенденцию к понижению по мере роста вовлеченных в производство услуг капитала. Эту закономерность давно заметили эконойисты прошлого — А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, А.
Маршалл и многие К Пк о Уькг~м капитал», мошнво.часов Рис. 12.1 Спрос на услуаи капитала как отражение предельной доходности капитала гт1 (пава 72 другие теоретики. Это знает и бизнес на своем опыте, чисто эмпирически: чем больше капитальный запас в стране, тем меньше (при прочих равных условиях) отдача от него, или прибыльность. Вот почему в бога тых капиталами промышленно развитых странах уровень дохода на ка питал может оказаться ниже, чем в менее развитых, не так насыщен ных капиталами странах.
Кроме понижательной тенденции уровня дохода на капитал важно подчеркнуть, что при миграции капитала между различными отраслями промышленности в условиях совершенной конкуренции этот уровень имеет тенденцию к выравниванию. И действительно, если не существ- ствует барьеров для вхождения в отрасль и выхода из нее, слишком высокие уровни дохода на капитал, например, в пищевой промышленности, привлекут сюда предпринимателей. По мере роста капиталовложений в эту отрасль, уровень их доходности начнет снижаться, а в тех отраслях, которые капитал покинул, доходность капиталовложений начнет повышаться. Таким образом, в условиях совершенной конкуренции свободный перелив капитала приведет к выравниванию альтернативной ценности различных проектов капиталовложений.