М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-изначальный) 2000 (1128846), страница 42
Текст из файла (страница 42)
И слишком часто эта политика будет формироваться под влиянием стремления производителей защи1щать себя от суровых законов конкурентной жизни».Государственные службы, призванные осуществлять реализацию антимонопольного законодательства, могут руководствоваться двумя принципами: во-первых, жестко следуя букве закона и, во-вторых, «принципом разумности». Дело в том, что во многих отношениях юридический язык антитрестовских актов (например, закона Шермана) настолько декларативен,что федеральный суд США мог бы подвести под сферу его действия любых двух партнеров, решивших вести совместное дело. Поэтому «принципразумности» означает, что только неразумное ограничение торговли (соглашения, слияния, разрушение ценностей, т.
е. искусственный дефицит) подпадают под действия акта Шермана.Но что считать неразумным ограничением?Все эти проблемы показывают, насколько сложным является практическое воплощение в жизнь антитрестовского законодательства. Государстводолжно балансировать, проходя по узкой тропинке между опасностью разрушительного монополизма и опасностью ограничения конкуренции (алюбое вмешательство государства, даже с целью поддержания конкуренции, сопровождается тем или иным ограничением конкурентных возможностей). Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Антимонопольная практика должна действительно поддерживать конкуренцию, а не ограничивать ее, предоставляя наиболее льготный режим однимгруппам производителей (потребителей) за счет других.Для того, чтобы установить факт монополизации, антимонопольное регулирование предполагает широкое использование математического инструментария и теоретического аппарата концепций несовершенной конкуренции, разработанных Э.Чемберлином, Дж.
Робинсон, В.Парето и другими экономистами. Исполнительные органы власти ведут не только «карательную», но и профилактическую работу по предотвращению монополистических ограничений. Например, министерством юстиции США издаются справочные материалы, содержащие параметры сделок по слиянию ипоглощению компаний, которые подпадают под действие антитрестовскогозаконодательства.
Так, интересен критерий, на основе которого делаетсязаключение о факте установления на рынке монополистического превосходства одного или нескольких предприятий; 33% - для одного предприятия, 50% - для трех, 66,6% - для пяти.'" Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991. С. 296.Механизм рынка несовершенной конкуренции175Важно отметить, что антитрестовское законодательство направлено непротив крупных корпораций, «большого бизнеса» как такового, так как размер компании еще не дает возможности трактовать ее как монополию. Антимонопольное регулирование направлено против ограничительной деловой практики, подрывающей эффективную конкуренцию. И если использовать принцип сравнения дополнительных издержек и дополнительных выгод, то можно утверждать: неизбежные издержки, которыми сопровождается антимонопольное регулирование, все-таки оказываются ниже тех преимуществ, которые приносит сдерживание монополистических тенденцийв рыночной экономике.Основные понятияНесовершенная конкуренцияМонополияДуополияОлигополияМонополистическая конкуренцияЧистая монополияВходные барьерыМаксимизации прибылив условиях монополииЦеновая дискриминацияИндекс ЛсрнераЕстественная монополияДвух компонентный тарифИндекс ГерфиндаляИндекс Герфиндаля - Хиршмана«Ломаная кривая» спроса«Дилемма заключенного»Равновесие НэшаКартельНеценовая конкуренцияЛидерство в ценахМонопсония«Мертвый убыток»Антитрестовский закон«Принцип разумности»imperfect competitionmonopolyduopolyoligopolymonopolistic competitionpure monopolybarriers to entryprofit maximizationfor the monopoly firmprice discriminationLerner indexnatural monopolytwo-part tariffsHcrfindal indexHcrfmdal - Hirschman indexkinked demand curveprisoner's dilemmaNash equilibriumcartelnonpricc competitionprice leadershipmonopsonydeadweight lossantitrust lawrule of reason176Глава SГлава 8.
ЭКОНОМИКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ,СПЕКУЛЯЦИИ И СТРАХОВАНИЯ«- Ну и ну, - отвечал Остап раздраженно,один шанс против одиннадцати. И этот шанс...Он хорошенько порылся в стуле и закончил: - Иэтот шанс пока не наш».И.Ильф, Е.Петров. «Двенадцать стулье⻧1. Неопределенность как характерная черта рыночной экономики.Понятие асимметричной информацииПри рассмотрении конкурентного рынка мы создаем абстрактную модель со всеми условностями, присущими этой модели. В том мы числепредполагаем, что информация на таком рынке распределена симметрично, то есть все участники рынка обладают равным доступом к ней.
Неопределенность отсутствует, а это позволяет использовать ресурсы и средстванаиболее эффективным образом.Однако в реальной жизни модель совершенной конкуренции нарушается, и возникает асимметричность информации, под которой мы понимаемситуацию, когда отдельные участники рынка имеют доступ к важной информации, которого не имеют остальные заинтересованные лица. Возникает явление неопределенности - недостатка информации о вероятных будущих событиях.В экономической теории существуют различные точки зрения относительно явления неопределенности. Неоклассики полагают, что она мешаетэкономическим субъектам вести себя рациональным образом и являетсябарьером на пути эффективного использования ресурсов.
Однако существует и другая точка зрения, согласно которой сила рынка как раз заключаетсяв умении использовать информацию, которая первоначально доступна немногим. Такой точки зрения, в частности, придерживался Ф.А.Хайек, несмотря на его явные рыночные взгляды.' По его мнению, выгода возникаетлишь в том случае, если информация первоначально доступна не каждому;предприниматель, обладающий информацией, получает возможность извлекать прибыль в течение периода времени, пока доступ к информации неполучат остальные агенты на рынке.Далее мы будем рассматривать в основном неоклассический подход какнаиболее распространенный при анализе проблем неопределенности иасимметричности информации.С точки зрения неоклассиков, асимметричность информации - одна изХайек Ф. Пагубная самонадеянность.
«Новости», М., 1992. С. 156-157.Экономика неопределенности177причин фиаско, или несостоятельности, рынка (см. подробнее гл. 15). С чемэто связано?В результате асимметричной информации возникают интерналии (интернальные эффекты), т. е. издержки или выгоды, получаемые участниками данной сделки, которые не были оговорены при заключении этой сделки {сравните это с понятием экстерналии в гл.
15, когда выгоды или издержки падают на «третьих» лиц). Примеров интерналии множество: потребитель купил товар, а он оказался некачественным; одна из сторон безнаказанно нарушила договор (репетитор взял деньги вперед, обещая научить английскому языку за два месяца, и не выполнил свое обещание); наниматель получил выгоду от работника, повысившего свою квалификациюпутем самообразования и т. д.В чем же причина возникновения интерналии? Дело в том, что трансакционные издержки по сбору 100%-ной информации могут оказаться оченьвысокими и перекроют ожидаемую выгоду от обладания полной информацией. Как заранее узнать о качестве приобретаемого товара? Попроситьсертификат качества? А если этот сертификат приобретен незаконным путем или является фальшивым? Позвонить или направить запрос на фирмуизготовитель? Но расходы на такие мероприятия могут оказаться оченьбольшими, и время, потраченное на эти действия, может иметь слишкомвысокую альтернативную стоимость.Таким образом, в результате асимметричности информации нарушаетсясам принцип действия рыночного механизма, поскольку ценовые сигналыперестают отражать реальное положение дел.
Классический пример, вошедший во многие учебники но экономике, изложен в статье американского экономиста Джорджа Акерлофа «Рынок лимонов» (1970 г.), описывающей ситуацию на рынке подержанных автомобилей.На рынке есть просто подержанные автомобили, находящиеся тем неменее в хорошем состоянии. За такой автомобиль покупатель согласен уплатить 6000 долл., а продавец согласен на любую цену выше 5000 долл.
Нона этом же рынке другие продавцы пытаются сбыть так называемые «лимоны» - дефектные автомобили (на американском жаргоне), за которые онибыли бы согласны получить цену выше 2000 долл., а покупатели заплатили бы за такой автомобиль не больше 3000 долл. Если бы информация распределялась симметрично, существовали бы рынки и для тех, и для другихмашин, а на каждом из рынков - своя цена. Но в том-то и дело, что симметрия отсутствует.
Только продавец знает о своей машине все. Покупательже не знает о ней ничего. Устанавливается средняя цена: 4500 долл. =( 3000 долл. + 6000 долл.) / 2. По такой цене продавцы хороших машин просто не будут их сбывать, а «лимоны» пойдут по цене, превышающей ихреальную ценность. «Лимоны» вытеснят качественный товар с рынка, что12178Глава 8в терминах экономической теории называется отрицательной селекцией(неблагоприятным отбором).Типичным примером отрицательной селекции, или неблагоприятногоотбора, стал рынок страховых услуг. Ситуация развивается по тому же сценарию, что и на рынке «лимонов».
Это происходит из-за асимметричностиинформации. Люди лучше любой страховой компании знают состояниесвоего здоровья. Те, кто имеет худшее здоровье, более склонны прибегнутьк услугам страхования. Доля не очень здоровых людей постепенно возрастает в общем числе тех, кто страхует свое здоровье. Это повышает ценустраховых услуг. При росте цены более здоровые люди перестанут страховаться, и доля больных будет увеличиваться. В конце концов может сложиться ситуация, когда страхуются только больные, а сама страховая деятельностьстановится невыгодной. Мы наблюдаем уже известный нам случай: некачественный «товар» вытесняет с рынка качественный. Страховая деятельность становится невыгодной, но она необходима.
Поэтому часто страховой деятельностью занимается государство. Помимо трансакционных издержек, еще и асимметричность информации заставляет государство включаться в процесс организации и осуществления страховой деятельности.Итак, одним из негативных последствий наличия асимметричной информации на рынке становится отрицательная селекция.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
