Главная » Просмотр файлов » И.В. Бурковский - Морская биогеоценология. Организация сообществ и экосистем

И.В. Бурковский - Морская биогеоценология. Организация сообществ и экосистем (1119242), страница 38

Файл №1119242 И.В. Бурковский - Морская биогеоценология. Организация сообществ и экосистем (И.В. Бурковский - Морская биогеоценология. Организация сообществ и экосистем) 38 страницаИ.В. Бурковский - Морская биогеоценология. Организация сообществ и экосистем (1119242) страница 382019-05-09СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 38)

Здесь ограничимся ролью орга­нического вещества в питании гидробионтов и формировании трофическойструктуры сообществ.6.2.1. Качество органического веществаОрганическое вещество неоднородно по своим механическим и химичес­ким свойствам (Бубнова, 1971, 1972; Возжинская, Бубнова, 1974; Mackin, Swider,1989; Gooday, Turley, 1990; Sharma et al., 1994; Duan et al., 1996; Christensen etal., 1996; Бек, 1988, 1990; Бек и др., 2005).

Именно его разнокачественность яв­ляется основой для пищевой специализации гетеротрофных организмов иобусловливает их разнообразие. Природный детрит представляет собой конг­ломерат растворенного и взвешенного органического вещества, минеральноговещества и довольно разнообразных микроскопических организмов (бактерии,примитивные грибы, микроводоросли, простейшие и самые мелкие беспозво­ночные). Каждый из компонентов имеет самостоятельную пищевую ценностьдля детритоядных животных.Взвешенная часть детрита (ВОВ) включает частицы разного размера: уль­траменее 10 мкм; микродо 100 мкм, мезо — более 100 мкм и макроча­стицы — более 1 мм, которые различаются стадией протекающей деструкцииорганического вещества, химическим состоянием и усвояемостью для разныхгрупп организмов. Качество ВОВ изменяется, в зависимости от его локализа­ции: взвешенное в толще воды, лежащее на поверхности или в толще осадка.

Сглубиной увеличивается минерализация и соответственно падает его усвояе­мость организмами (для илистого грунта на 17% с каждым сантиметром). Накачество ВОВ влияет соотношение процессов химической (50-80%) и бакте-138И.В. Бурковский. Морская биогеоценология. Организация сообществ и экосистемриальной (20-50%) деструкции; при участии в разложении бактерий и грибовпитательная ценность возрастает. Качество и пищевая ценность определяетсятакже стадией деструкции: на ранних стадиях разложения ВОВ имеет болееполноценный состав, но хуже усваивается беспозвоночными (им недостает со­ответствующих ферментов).

На следующих стадиях разложения (особенно приполноценном участии микроорганизмов) оно усваивается лучше, но содержитменьше питательных веществ. На заключительных стадиях разложения образу­ется гумус, который не усваивается большинством микроорганизмов (немно­гие бактерии используют его), и захоранивается в связанном состоянии, под­вергаясь очень медленному химическому разложению, протекающему десят­ки-сотни лет. На пищевые качества детрита влияют ассоциированные с ниморганизмы (прикрепленные бактерии, грибы, микроводоросли), имеющие са­мостоятельную пищевую ценность; их доля в составе детрита составляет донескольких процентов (по весу).

Полное разложение ВОВ дает до 40% гумино­вых веществ и около 60% в разной мере усвояемых органических веществ, восновном — углеводов, в меньшем количестве — жиров и белков и продуктових распада (стерины, пептиды, аминокислоты) и следовые количества витами­нов (основной источник витаминов прижизненные и посмертные выделениябактерий и водорослей).Разнообразие форм ВОВ и продуктов его разложения — причина и след­ствие огромного разнообразия жизни (от бактерий до беспозвоночных), эволю­ция которой протекала при необходимости освоения новых пищевых ресурсов.Важное свойство ВОВ и РОВ как пищи — их постоянное присутствие в среде:пока есть жизнь — есть мертвое органическое вещество.

Организмам выгодноприспосабливаться к надежным источникам пищи, и имеющееся разнообразиежизни доказывает это.6.2.2. П о т р е б л е н и е и усвоение органического в е щ е с т в абеспозвоночнымиЭтот вопрос особенно хорошо изучен на двустворчатых моллюсках (Буб­нова, 1971, 1972, 1973; Baker, Brodnam, 1976; Хрусталев, Мирзоян, 1983). Масотаbalthica сортирует потребляемый осадок в три этапа, на каждом из которых дей­ствует свой механизм. На первом этапе частицы отбираются по соответствиюих размеров диаметру вводного сифона (у разных возрастных групп он неоди­наков).

На втором этапе, проходящем на ктенидиях моллюска, частицы отбира­ются по их весу (легкие частицы удерживаются выделяемой слизью, а тяжелыепрорывают ее и выбрасываются токами воды из жаберной полости наружу —псевдофекалии). На третьем і— сортировка проходит в желудке, где пищевойкомок тщательно перетирается специальным образованием -кристаллическимстебельком, после чего часть поглощенного органического вещества устремля­ется в печень для переваривания, а часть — выводится через кишечник в видефекалий. У некоторых двустворчатых моллюсков органическая смесь перед по­ступлением в желудок дополнительно сортируется на ротовых пальпах (у мако-Глава 6. Органическое вещество в экосистеме139мы их нет).

В результате поэтапной сортировки осадка происходит концентри­рование органического вещества в пище: в осадке — 3,9, в псевдофекалиях —2,1, в фекалиях — 7,6, в печени — 65% по весу (при концентрации органическоговещества в осадке равной 6,2% получены соответствующие данные: 4 (псевдо­фекалии), 8,1 (фекалии) и 65% (печень). Содержание органического вещества вусвояемой пище увеличивается в 10-15 раз, а в фекалиях в два раза за счет выво­да минеральной составляющей детрита.

Последние становятся пищей для бес­позвоночных — копрофагов.В процессе отбора пищи макома участвует в преобразовании осадка. Поданным Н.П. Бубновой (1973), одна особь среднего размера (250-300 мкг) втечение суток перекапывает более 30 г поверхностного осадка (5,5 кг в год), изкоторого потребляет 3 г сухого органического вещества (поступает в желудок(0,5 кг в год) и усваивает (поступает в печень) 0,6 г сухого органического веще­ства (0,1 кг в год). Соотношение переработанной массы к потребленной и усво­енной составляет 100:10:2. Ассимилируется только 2% от переработанного осад­ка; учитывая, что в осадке содержится 4% органического вещества, усваивает­ся его половина — 50%. У Масота nasuta (Baker, Brodnam, 1976) это соотноше­ние составляет 100:3:0,5, что указывает на более тонкую сортировку осадка этиммоллюском.

По данным Хрусталева и Мирзоян (1983), для двустворок характе­рен довольно узкий пищевой спектр, в котором преобладают минеральная иорганическая фракции от 10 до 100 мкм. Коэффициент усвояемости пищи —38-40% для общей взвеси и 61-70% для органического вещества.Лабильное органическое вещество, могущее служить пищей для бентоса,составляет лишь 10-20% общего количества (Jumars et al., 1990; Sharma et al,1994; Bushaw et al., 1996; Jensen et al., 1995). Его доля максимальна весной иминимальна зимой.

Общая концентрация органического вещества обратно про­порциональна её доле, доступной для потребителей, поскольку малые количе­ства высокоценной и потребляемой органики постоянно замещаются большимколичеством малоценного устойчивого вещества. Следовательно, по общемуколичеству органического вещества в грунте нельзя судить о дефиците пищи.65% лабильного органического вещества поставляет микрофитобентос. В дет­рите грунта отношение белки/углеводы низкое и подкрепляет представление обелках как лимитирующем факторе для консументов.Более того, некоторые белки и жиры в детрите недоступны для детритояд­ных организмов (Fan, Lin, 1996). Вообще пищевая ценность детрита удовлетво­рительно может быть охарактеризована только комплексом биохимических по­казателей (отношением суммы белков, углеводов и липидов к общей концентра­ции органического вещества в осадке или сестоне (Navarro, Thompson, 1995;Dauby et al., 1995). Она определяется происхождением и размерами органичес­ких частиц, продолжительностью и условиями разложения, включая участие вэтом процессе бактерий и грибов, а также концентрацией и локализацией орга­нического вещества относительно поверхности осадка (Турпаева, 1953, 1954;Нейман, 1969; Соколова, 1986; Levinton, 1979; Ерохин, 1980; Stuart, 1982; Stuartet al., 1982; Suchanek, 1985; Simenstad et al., 1990; Arakawa et al., 1997).140И.В.

Бурковский. Морская биогеоценология. Организация сообществ и экосистемВ океанических глубинах при недостатке легкоусвояемого органическоговещества детритофаги используют разные стратегии пищевого поведения(Silbuet, 1984; Suchanek et al., 1985; Carney, 1989; Jumars et al., 1990; Gooday,Turley, 1990; Campos et al., 1994).

Одни (детритоядные эхиуриды, сипункулиды) собирают пищу в местах ее максимального сосредоточения (принцип «бел­ки»), другие (голотурии) — путем её высокоселективного поглощения, третьи —выбирают стратегию автокопрофагии ( виды разных таксонов). Для всех глубо­ководных детритофагов (макро- и мейобентос) типично высокое отношение раз­мера кишечника к объему тела, которое является адаптацией к более полномуусвоению и ассимиляции редкого в осадках лабильного органического веще­ства через увеличение времени прохождения пищи через кишечник.

Она свой­ственна и многим детритофагам, обитающим на меньших глубинах (особенногрунтоедам). Довольно распространенной на океанических глубинах являетсянекрофагия (особенно среди офиур) — потребление погружающихся на дноостанков крупных животных — рыб, китов и кальмаров (Smith, 1985). Плот­ность собирающихся здесь некрофагов на 2-3 порядка выше, чем в окружаю­щем пространстве. Расчеты показывают, что потребление трупов нектонныхживотных удовлетворяет более 10% энергетических потребностей донного со­общества.Наконец, следует учесть, что потребление детрита зависит не только от егохимического состава, возраста и размера (чем старше, тем в более крупной фрак­ции усваивается), но и от присутствия других организмов (Тепоге, 1975; 1977;Goldstein, Corliss, 1994; Li et al., 1997).

Характеристики

Список файлов книги

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6458
Авторов
на СтудИзбе
304
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее