Диссертация (1105906), страница 13

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

² Оригинальностью отличается концепция Ю.А. Огибалина, пишущего, что не иск имеет два различных значе­
ния, а действия лиц по искам можно подразделить на действия материального и процессуального характера.
Обращение лица в суд имеет процессуальное значение, а требование к другому лицу представляет собой мате­
риально-правовое действие субъекта права. См.: Огибалин Ю.А. Указ. соч. С. 136. Неясно только каково соот­
ношение между двумя выделяемыми автором требованиями или действиями.

³ См.: Иванов О.В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. М.: Юридическая литература, 1970. С.
21; по мнению М.Д. Матиевского право заявить спор о праве в суде связано с процессуальным правом спорить
в суде, являющимся производным от конституционного права на судебную защиту. См.: Матиевский М.Д.
Заявление в суде административно-правового спора как реализация конституционного права на судебную
защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту.
Калинин: ЮГУ, 1982. С. 115-116.

⁴ Похожая редакция сохранена и в Проекте АПК РФ с той лишь разницей, что прокурор и иные органы, соглас­
но Проекту, вправе обращаться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

⁵ Правда, весьма размыто, что не всегда позволяет раскрыть содержание используемых понятий.

⁶ См.: Ванеева Л.А. Указ. соч. С. 92; Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. д.ю.н. Н.С.
Малеин. С. 9; Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. С. 7-11,16, 39,
42 и др. Р.Е. Гукасян, правда, допускает в ряде случаев смешение интереса и заинтересованности. Ср.: Там же.
С. 40, 42, 44, 46-47; смешение интереса и заинтересованности имеет место и в работах А.Н. Кожухаря. См.:
Кожухарь А.Н. Юридическая заинтересованность истца к процессу как предпосылка права на предъявление
иска // Проблемы совершенствования гражданско и уголовно-правового законодательства в свете решений
XXV съезда КПСС и новой Конституции СССР: Тезисы докладов республиканской конференции, посвященной
400-летию Вильнюсского университета (1-2 февраля 1979 г.). Вильнюс, 1979. С. 172.

50

(личный)¹ и процессуальный (не личный) интерес к процессу. Материально-правовой инте­рес - интерес правообладателя в осуществлении субъективного материального права, инте­рес в устранении нарушения данного права, интерес в определенности права². Процессуаль­ный же интерес - интерес уполномоченных лиц в судебной защите не принадлежащих им прав, в судебной деятельности³, в осуществлении правосудия, в получении судебного реше­ния как акта правосудия .

Не личный (процессуальный) интерес к процессу может существовать только на ос­новании закона⁵ и при наличии материального интереса другого лица, поскольку, по общему правилу, защита права или охраняемого законом интереса является заботой самого управо-моченного лица⁶. В силу последнего обстоятельства круг лиц, обладающих процессуальным интересом, очерчивается указанием закона и иные лица, не входящие в состав указанных субъектов, не обладают процессуальным интересом и не вправе обращаться в арбитражный суд в защиту не принадлежащих им прав и интересов.

Толкование некоторых норм действующего Кодекса позволяет, казалось бы, отрица­тельно ответить на вопрос о возможности участия в арбитражном судопроизводстве лиц, об­ладающих процессуальной заинтересованностью, однако это не совсем так. Ниже мы под­робнее остановимся на данном вопросе.

Очевидно, что интерес не может существовать сам по себе и вне времени, он должен когда-то возникнуть. Материально-правовой (личный) интерес объективно появляется у субъекта в момент действительного нарушения или оспаривания его права или охраняемого законом интереса, другими словами, в момент возникновения препятствия на пути осущест-

¹ Следует отметить, что материальный интерес к процессу необходимо отличать от материального интереса,
существующего вне процесса - в сфере материального права, в сфере осуществления материальных прав и
удовлетворения материальных интересов.

² Сущность материального (личного) интереса в процессе заключается во влиянии решения суда на права и
обязанности лица, то есть решение суда может отразиться на его правах и обязанностях, что обусловлено со­
держанием материальных правоотношений. См.: Васильченко Н.М. Указ. соч. С. 8; См.: Гукасян Р.Е. Проблема
интереса в советском гражданском процессуальном праве. С. 50, 52, 56.

³ См.: Гукасян Р.Е. Указ. соч. С. 42.

⁴ См.: Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968. С. 6; Кожухарь А.Н. Право
на судебную защиту в исковом производстве. С. 75-76.

⁵ Как отмечает А.Т. Боннер, нормы, регламентирующие возможность обращения в защиту прав и интересов
других лиц, носят, в большинстве своем, бланкетный характер. См.: Боннер А.Т. Принцип диспозитивности
советского гражданского процессуального права. С. 46.

В науке имеется и другое понятие процессуального интереса: иногда его определяют как интерес в вынесении судом решения по делу, в то время как материальный интерес заключается в получении блага. См.: Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под общей ред. А.А. Мельникова. С. 163-164. Определе­ние процессуального интереса как интереса в вынесении решения приводит к выводу о наличии двух противо­положных процессуальных интересов (одного положительного, другого - отрицательного).

⁶ Правило, выраженное латинскими поговорками: «Vigilantibus jura scripta sunt» и «Nemo judex sine actore». См.:
Авдкжов М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процесса. М.:
МГУ, 1978. С. 20-21; Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. С. 365; Кожухарь А.Н. Право на судебную
защиту в исковом производстве. С. 76.

51

вления права или достижения законного интереса¹. Нарушение права или интереса объек­тивно и не зависит от воли и желания обладателя права или интереса, что, думается, с необ­ходимостью предопределяет такую же объективную потребность их устранения . Последним обстоятельством обусловливается и объективный характер процессуального интереса в су­дебной защите, возникающего также в момент возникновения препятствия или нарушения материального права или охраняемого законом интереса³. Объективный характер интереса объясняет тот факт, что этот интерес присущ лицу вне зависимости от его осознания послед­ним⁴. Носителем интереса при этом может быть отдельное лицо (как физическое, так и юри­дическое), определенная или неопределенная группа лиц либо общество или государство в целом⁵.

Интерес в судебной защите опосредствуется предоставлением его обладателю права на обращение в суд за защитой, возникающего как и опосредуемый интерес в момент нару­шения права или охраняемого законом интереса лица и принадлежащего последнему в силу указания закона⁶.

¹ Это подтверждается, в частности, предоставлением права обращаться в суд за защитой нарушенного или ос­
париваемого права или интереса. Защита, думается, предполагает уже свершившийся акт нарушения или оспа­
ривания или реальную их угрозу, поскольку защищаться в отсутствие нарушения - нонсенс. О понятии защиты
права см., в частности: Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. С. 90-91.

Отметим, что законодатель допускает обращение в арбитражный суд и в случае угрозы нарушения или оспари­вания права или охраняемого законом интереса, то есть в защиту от возможного в будущем нарушения или ос­паривания. Чтобы избежать чрезмерного усложнения изложения материала в тексте идет речь о случаях нару­шения или оспаривания права или охраняемого законом интереса, хотя это в равной мере применимо и к случа­ям угрозы нарушения или оспаривания права или охраняемого законом интереса.

² Иными словами, защита права или охраняемого законом интереса - объективная необходимость. См.: Кожу-
харь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. С. 12. То есть вне зависимости от того, знает ли
субъект о нарушении его права или интереса или нет, осознает ли он такое нарушение или нет. Объективной
необходимостью устранения нарушения права или интереса обусловливается также наличие интереса в защите
субъективного права или охраняемого законом интереса у всего общества или государства.

См.: Ванеева Л.А. Указ. соч. С. 26, 27. При этом необходимо подчеркнуть, что процессуальный интерес как интерес в процессуальной деятельности, обусловлен интересом материально-правовым, поскольку вызывается к жизни именно нарушением или неопределенностью материального права или охраняемого законом интереса. Интереса к процессу самого по себе, вне зависимости от материально-правового интереса, не может быть, по­скольку процесс будет в данном случае беспредметен.

См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. С. 8, 12, 16, 36 и др. В.П. Грибанов возражал против подобного понимания интереса, указывая, что «благодаря такой постановке вопроса интерес отождествляется с условиями жизни людей». См.: Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 236.

Здесь стоит отметить, что носитель материально-правового и процессуального интереса могут не совпадать в том смысле, что носитель материально-правового интереса не может не быть носителем интереса процессуаль­ного, в то время как носитель процессуального интереса может не иметь материального интереса.

^ь Говоря об опосредованности интереса в судебной защите правом на обращение в суд за защитой, мы подразу­меваем, что интерес в судебной защите является более общим понятием по отношению к праву на обращение за судебной защитой.

Л.А. Ванеева считает, что с момента нарушения права или охраняемого законом интереса право на судебную защиту конкретизируется в отношении данного блага, но остается потенциальным, поскольку не выражено притязание на судебную защиту, а суду, обязанному от имени государства оказать защиту нарушенных прав и интересов граждан, еще не известно о таком нарушении. См.: Ванеева Л.А. Указ. соч. С. 26, 27.

52

Объективный интерес субъекта может быть им осознан, но может и не осознаваться, что не влияет на само существование интереса. Осознание интереса субъектом означает субъективное отражение объективно существующей действительности, переход интереса из сферы объективного в сферу субъективного. Субъективно осознанный интерес в науке назы­вают заинтересованностью¹. Особенность заинтересованности как результата любого субъ­ективного восприятия заключается в возможности адекватного, а также неадекватного субъ­ективного отражения лицом объективно существующей реальности², что, однако, не влияет на обладание правом на обращение в суд лиц, которым в действительности не свойственен интерес³. Объективным характером интереса обусловлено также то, что существующий ин-

Хотелось бы, однако, уточнить, что с момента нарушения права или охраняемого законом интереса лицо наде­ляется также правом на обращение в суд за защитой, правом, не принадлежавшим ему ранее, причем это право также существует в потенции до действительного обращения этого лица в суд.

' Ванеева Л.А. Указ. соч. С. 93. По мнению Р.Е. Гукасяна, будучи осознан его носителем, объективный интерес становится субъективным, поэтому для обозначения осознанной заинтересованности в литературе совершенно справедливо используется термин «субъективная заинтересованность». См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. С. 12. Здесь нельзя не отметить смешения интереса и заинтере­сованности. Близка к этому и позиция В.П. Грибанова, определяющего интерес как отраженную потребность, необходимость, прошедшую через сознание людей и принявшую форму сознательного побуждения. См.: Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. С. 239.

² См.: Матиевский М. Д. Субъективная сторона спора о праве гражданском / Материальное право и
процессуальные средства его защиты. Межвузовский тематический сборник. Калинин: КГУ, 1981. С. 42.

³ Неадекватное восприятие субъектом объективной реальности распространено, как правило, в двух видах: во-
первых, полагание субъектом нарушенным или оспоренным субъективное материальное право или охраняемый
законом интерес в действительности ему не принадлежащие; во-вторых, полагание субъектом отсутствующего
в действительности нарушения или оспаривания права или охраняемого законом интереса, то есть принадле­
жащее субъекту право или интерес на самом деле не нарушены и не оспариваются. И в том, и в другом случае
мы имеем отсутствие объективного интереса при наличии субъективной заинтересованности.

Характеристики

Список файлов диссертации