Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1105906), страница 36

Файл №1105906 Диссертация (Принцип диспозитивности арбитражного процесса) 36 страницаДиссертация (1105906) страница 362019-03-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

Суда Российской Федерации профессора М.К. Юкова. - М: Юридическая фирма КОН­ТРАКТ, 1995.-528 с.

  1. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: БЕК, 1994. -458 с.

  2. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. - Ярославль: ЯрГУ, 1995. - 76 с.

  3. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. - Ярославль: ЯрГУ,
    1997.-86 с.

  4. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. - М.:
    Городец, 1998.- 144с.

ЮО.Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Вестник Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации. - 1999. -№ 1. - С. 101-108;

ЮЬМатиевский М.Д. Заявление в суде административно-правового спора как реали­зация конституционного права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. - Калинин: КГУ, 1982. - С. 115-122;

Ю2.Матиевский М. Д. Субъективная сторона спора о праве гражданском // Матери­альное право и процессуальные средства его защиты / Межвузовский тематический сборник. - Калинин: КГУ, 1981.-С. 36-43.

ЮЗ.Мачковский Г.И. Французско-русский юридический словарь. Ок. 35 000 терми­нов. - М.: РУССО, 1995. - 448 с.

Ю4.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. - По исправленному и дополнен­ному 8-му изд., 1902. -М.: Статут, 1997. -Ч. 1. -290 с.

105.Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процес­се. - М.: Наука, 1969. - 248 с.

106.Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. Вопросы теории гражданского процессуального права. - М.: Наука, 1973. - 160 с.

107.Молчанова Т.Н. Формы и виды диспозитивности в советском гражданском праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1972. - № 4. - С. 20-26.

108.Моргунов С. О некоторых вопросах совершенствования арбитражного процессу­ального законодательства // Хозяйство и право. - 1996. - № 9. - С. 139-143.

Ю9.Нефедьев Е.А. Курс гражданского судопроизводства. - М., 1902. - Вып. 1. - 36 с.

ИО.Нефедьев Е.А. Курс гражданского судопроизводства. - М.: 1903. - Вып. 1 (добавление). - С. 37-62.

111.Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. - Казань, 1890. -92с.

112.Нефедьев Е.А. Учение об иске. - Казань, 1895. - 44 с.

146

113.Никитина О.А. Мировое соглашение // Библиотечка журнала «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». Специальное приложение к № 3. 2001. Март. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (бан­кротстве) (27 ноября - 1 декабря 2000 года). - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001. - С. 139-141.

И4.Нисенбаум М.Е. «Via Latina ad ius» («Латинская дорога к праву»). - М.: Юрист, 1996.-560 с.

115.Общая теория государства и права. Академический курс: В 2-х т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1998. - Т. 2. Теория права. - 628 с.

Иб.Огибалин Ю.А. Материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения демократии и свободы личности: основные вопросы учения о гражданских и процессуаль­ных средствах и способах обеспечения субъективных прав. - М.: ТГУ, 1993. - 350 с.

ИУ.Огибалин Ю.А. Определения об утверждении мирового соглашения и принятии отказа истца от иска в делах о разделе общего права собственности или пользования и реали­зация права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. - Калинин: КГУ, 1982. - С. 48-62.

И8.Огибалин Ю.А. Средства и способы обеспечения индивидуальной свободы лич­ности в гражданском материальном и процессуальном праве. Учеб. пособие. - Тверь: ТГУ, 1991.-96 с.

И9.Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 18-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1987. - 797 с.

120.Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. - Минск: БГУ, 1973. - 192 с.

121.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - Свердловск, 1973. - 123 с.

122.Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К Треушникова и 3. Чешки. - М.: МГУ, 1991. - 140 с.

123.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2000. - 192 с.

124.Павлова Н.В. О конкуренции компетенции государственных и третейских судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 9. - С. 59-60.

125.Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: пробле­мы теории и практики: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. - 30 с.

126.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. -353с.

127.Полянский Н.И., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. - М.: Наука, 1983. - 223 с.

128.Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. - 2000. - № 5. - С. 92-107; № 6. - С. 70-90.

147

129.Приходько И., Пацация М. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. - 2000. - № 8. - С. 16-26.

130.Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). - Львов: Вища школа, 1982. - 216 с.

Ш.Пятилетов И.М. Конституционное право на судебную защиту и процессуальные формы обращения в суд по гражданским делам // Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 года / Сб. науч. тр. - М.: ВЮЗИ, 1979.-С. 54-62.

132.Ретхер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 11,-С. 96-99.

133.Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2000. - 448 с.

134.Рожкова М. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда (на основе анализа практики разрешения споров арбитражными судами) // Хозяйство и право.-2000.-№9.-С. 122-128.

135.Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 9. - С. 106-110.

136.Рязановский В.А. Единство процесса. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. -74с.

137.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Юридическое бюро «Горо­дец», 1997.- 144с.

138.Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. - 2000. - N° 4. - С. 17-28; №5.-С. 13-24.

139.Семенов В.М. Демократические основы гражданского судопроизводства в зако­нодательстве и судебной практике. Учебное пособие. - Свердловск: Свердловский юридиче­ский институт, 1979. - 81 с.

140.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. -М.: Юридическая литература, 1982. - 152 с.

141.Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова (главный редактор) и Л.С. Шаумяна. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Советская Энциклопе­дия, 1964.-784с.

142.Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского и А.Ф. Клейнма-на. - М.: МГУ, 1970. - 439 с.

148

143.Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. - М.: Высшая школа, 1967. -436 с.

144.Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1975. - 398 с.

145.Советское гражданское процессуальное право / Отв. ред. проф. М.А. Гурвич. М.: Высшая школа, 1964. - 536 с.

146.Советское гражданское процессуальное право / Под общ. ред. проф. К.С. Юдель-сона. - М.: Юридическая литература, 1965. - 471 с.

147.Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. Учебное пособие. - М.: ВЮ-ЗИ, 1988.-68 с.

148.Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. Учебное пособие. -М.: ВЮЗИ, 1990. - 55 с.

149.Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (бан­кротстве)» / Отв. ред. проф. А.Ю. Кабалкин. - М.: БЕК, 1998. - 510 с.

150.Теоретические проблемы хозяйственного права / Под ред. проф. В.В. Лаптева. -М.: Наука, 1975.-414 с.

151.Теория государства и права: Учебник / В.А. Козлов, К.Е. Ливанцев, А.И. Королев и др.-Л.: ЛГУ, 1982.-382 с.

152.Треушников М.К. Судебные доказательства. - 2-е изд., доп. - М.: Городец, 1998. -288с.

153.Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. - М.: Юридическая литератрура, 1990. - 224 с.

154.Хозяйственное право: Общие положения / Под ред. члена-корреспондента АН СССР В.В. Лаптева. - М.: Наука, 1983. - 287 с.

155.Ченцов Н.В. К вопросу о понятии стороны // Проблемы понятийного аппарата на­ук гражданского и гражданского процессуального права / Сб. науч. тр. - Ярославль: ЯрГУ, 1987.-С. 126-130.

156.Ченцов Н.В. Приоритет защиты государственного интереса - конституционный принцип советского гражданского процессуального права // Материально-правовые и про­цессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества / Межведомст­венный тематический сборник научных трудов. - Калинин: КГУ, 1988. - С. 4-12.

157.Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Актуальные про­блемы теории и практики гражданского процесса / Отв. ред. проф. Н.А. Чечина, проф. Д.М. Чечот. - Л.: ЛГУ, 1979. -С. 36-60.

149

158.Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1960. - № 3.-С. 78-83.

159.Чечот Д.М. Функции гражданского процессуального права // Защита субъектив­ных прав и советское гражданское судопроизводство / Межвуз. темат. сб. под ред. П.Ф. Ели-сейкина. - Ярославль: ЯрГУ, 1977. - Вып. 2. - С. 82-89.

160.Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. - 21 с.

161.Шерстюк В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс России // Хозяйство и право. - 1995. - № 9. - С. 21-34.

162.Шерстюк В. Общие положения (раздел I) // Хозяйство и право. - 1995. - № 11. -С. 19-27.

163.Шерстюк В. Производство в арбитражном суде первой инстанции (раздел II) // Хозяйство и право. - 1995. - № 12. - С. 26-46.

164.Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (Комментарии, реко­мендации, предложения по применению Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации). - М.: Школа бизнеса «Статут», 1996. - 62 с.

165.Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (комментарии, реко­мендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). - М.: Городец, 1998. - 336 с.

166.Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2000. - 208 с.

167.Шерсток В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-202с.

168.Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуально­го кодекса Российской Федерации (производство в суде первой инстанции) // Законодатель­ство. - 2001. - № 4. - С. 73-83.

169.Шерстюк В.М. Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // За­конодательство. - 1999. - № 3. - С. 65-77.

170.Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. -1996.-№8.-С. 15-17.

Ш.Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга // Гражданский кодекс России Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л.

150

Маковский. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С. 353-372.

172.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Пособие. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 192 с.

ПЗ.Юков М.К. Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства// Государство и право на рубеже веков: (Материалы Всероссийской конференции). Граждан­ское право. Гражданский процесс. - М., 2001. - С. 143-148.

174.Юков М.К., Пучинский В.К., Шерстюк В.М. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. -№ И.-С. 107-116.

175.Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском граждан­ском процессе: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 1998. - 160 с.

Судебная практика:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
    Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 «О
    некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

  2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
    11 июня 1999 года № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации при­
    менительно к вопросам арбитражного процесса».

  3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
    23 июня 1992 года № 11 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуально­
    го кодекса Российской Федерации».

  4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
    20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законо­
    дательства Российской Федерации о государственной пошлине».

  5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
    19 июня 1997 года № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Россий­
    ской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции».

  6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
    31 октября 1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Россий­
    ской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановления
    Пленума ВАС РФ от 9 июля 1997 года № 12).

  7. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
    16 февраля 2001 года № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением

151 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и

сделок с ним».

  1. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
    29 июня 1994 года № 1-7/ОП-460 «О предъявлении специализированными прокуратурами
    исков в арбитражные суды».

  2. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
    9 июля 1996 года № С1-7/ОП-403 «Судебно-арбитражная практика и информация о докумен­
    тах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по
    рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров».

  3. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2
    августа 1995 года № 38-15/1-95 «О практике использования прокурорами полномочий по
    предъявлению исков в арбитражные суды и участию в их рассмотрении».

  4. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 сентября 1992
    года№С-13/ОСЗ-222.

  5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 21 ноября 1995 г. № 3308/95.

  6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 30 января 1996 г. № 7194/95.

  7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 25 июня 1996 г. № 8661/95 (38-425-96).

  8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 27 августа 1996 г. № 2094/96.

  9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 13 мая 1997 г. №3607/96.

  10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 8 июня 1997 г. № 2324/97.

  11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 17 июня 1997 г. № 3819/96.

  12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 1 июля 1997 г. № 2740/96.

  13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 25 ноября 1997 г. № 4622/97.

  14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 23 декабря 1997 г. № 4181/97.

152

  1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 7 июля 1998 года№ 1787/98.

  2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    от 13 октября 1998 г. № 2070/98.

  3. Дело № А40-43616/99-11-442 Арбитражного суда г. Москвы.

  4. Дело № А40-46484/99-58-474 Арбитражного суда г. Москвы.

  5. Дело № А40-46484/99-58-475 Арбитражного суда г. Москвы.

Характеристики

Тип файла
Документ
Размер
1,12 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Принцип диспозитивности арбитражного процесса
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6510
Авторов
на СтудИзбе
302
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее