Диссертация (1105906), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Суда Российской Федерации профессора М.К. Юкова. - М: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 1995.-528 с.
-
Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: БЕК, 1994. -458 с.
-
Крашенинников Е.А. К теории права на иск. - Ярославль: ЯрГУ, 1995. - 76 с.
-
Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. - Ярославль: ЯрГУ,
1997.-86 с. -
Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. - М.:
Городец, 1998.- 144с.
ЮО.Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. -№ 1. - С. 101-108;
ЮЬМатиевский М.Д. Заявление в суде административно-правового спора как реализация конституционного права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. - Калинин: КГУ, 1982. - С. 115-122;
Ю2.Матиевский М. Д. Субъективная сторона спора о праве гражданском // Материальное право и процессуальные средства его защиты / Межвузовский тематический сборник. - Калинин: КГУ, 1981.-С. 36-43.
ЮЗ.Мачковский Г.И. Французско-русский юридический словарь. Ок. 35 000 терминов. - М.: РУССО, 1995. - 448 с.
Ю4.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. - По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. -М.: Статут, 1997. -Ч. 1. -290 с.
105.Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - М.: Наука, 1969. - 248 с.
106.Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. Вопросы теории гражданского процессуального права. - М.: Наука, 1973. - 160 с.
107.Молчанова Т.Н. Формы и виды диспозитивности в советском гражданском праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1972. - № 4. - С. 20-26.
108.Моргунов С. О некоторых вопросах совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Хозяйство и право. - 1996. - № 9. - С. 139-143.
Ю9.Нефедьев Е.А. Курс гражданского судопроизводства. - М., 1902. - Вып. 1. - 36 с.
ИО.Нефедьев Е.А. Курс гражданского судопроизводства. - М.: 1903. - Вып. 1 (добавление). - С. 37-62.
111.Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. - Казань, 1890. -92с.
112.Нефедьев Е.А. Учение об иске. - Казань, 1895. - 44 с.
146
113.Никитина О.А. Мировое соглашение // Библиотечка журнала «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». Специальное приложение к № 3. 2001. Март. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) (27 ноября - 1 декабря 2000 года). - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001. - С. 139-141.
И4.Нисенбаум М.Е. «Via Latina ad ius» («Латинская дорога к праву»). - М.: Юрист, 1996.-560 с.
115.Общая теория государства и права. Академический курс: В 2-х т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1998. - Т. 2. Теория права. - 628 с.
Иб.Огибалин Ю.А. Материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения демократии и свободы личности: основные вопросы учения о гражданских и процессуальных средствах и способах обеспечения субъективных прав. - М.: ТГУ, 1993. - 350 с.
ИУ.Огибалин Ю.А. Определения об утверждении мирового соглашения и принятии отказа истца от иска в делах о разделе общего права собственности или пользования и реализация права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. - Калинин: КГУ, 1982. - С. 48-62.
И8.Огибалин Ю.А. Средства и способы обеспечения индивидуальной свободы личности в гражданском материальном и процессуальном праве. Учеб. пособие. - Тверь: ТГУ, 1991.-96 с.
И9.Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 18-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1987. - 797 с.
120.Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. - Минск: БГУ, 1973. - 192 с.
121.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - Свердловск, 1973. - 123 с.
122.Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К Треушникова и 3. Чешки. - М.: МГУ, 1991. - 140 с.
123.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2000. - 192 с.
124.Павлова Н.В. О конкуренции компетенции государственных и третейских судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 9. - С. 59-60.
125.Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. - 30 с.
126.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. -353с.
127.Полянский Н.И., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. - М.: Наука, 1983. - 223 с.
128.Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. - 2000. - № 5. - С. 92-107; № 6. - С. 70-90.
147
129.Приходько И., Пацация М. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. - 2000. - № 8. - С. 16-26.
130.Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). - Львов: Вища школа, 1982. - 216 с.
Ш.Пятилетов И.М. Конституционное право на судебную защиту и процессуальные формы обращения в суд по гражданским делам // Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 года / Сб. науч. тр. - М.: ВЮЗИ, 1979.-С. 54-62.
132.Ретхер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 11,-С. 96-99.
133.Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2000. - 448 с.
134.Рожкова М. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда (на основе анализа практики разрешения споров арбитражными судами) // Хозяйство и право.-2000.-№9.-С. 122-128.
135.Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 9. - С. 106-110.
136.Рязановский В.А. Единство процесса. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. -74с.
137.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.- 144с.
138.Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. - 2000. - N° 4. - С. 17-28; №5.-С. 13-24.
139.Семенов В.М. Демократические основы гражданского судопроизводства в законодательстве и судебной практике. Учебное пособие. - Свердловск: Свердловский юридический институт, 1979. - 81 с.
140.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. -М.: Юридическая литература, 1982. - 152 с.
141.Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова (главный редактор) и Л.С. Шаумяна. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Советская Энциклопедия, 1964.-784с.
142.Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского и А.Ф. Клейнма-на. - М.: МГУ, 1970. - 439 с.
148
143.Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. - М.: Высшая школа, 1967. -436 с.
144.Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.А. Гурвича. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1975. - 398 с.
145.Советское гражданское процессуальное право / Отв. ред. проф. М.А. Гурвич. М.: Высшая школа, 1964. - 536 с.
146.Советское гражданское процессуальное право / Под общ. ред. проф. К.С. Юдель-сона. - М.: Юридическая литература, 1965. - 471 с.
147.Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. Учебное пособие. - М.: ВЮ-ЗИ, 1988.-68 с.
148.Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. Учебное пособие. -М.: ВЮЗИ, 1990. - 55 с.
149.Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Отв. ред. проф. А.Ю. Кабалкин. - М.: БЕК, 1998. - 510 с.
150.Теоретические проблемы хозяйственного права / Под ред. проф. В.В. Лаптева. -М.: Наука, 1975.-414 с.
151.Теория государства и права: Учебник / В.А. Козлов, К.Е. Ливанцев, А.И. Королев и др.-Л.: ЛГУ, 1982.-382 с.
152.Треушников М.К. Судебные доказательства. - 2-е изд., доп. - М.: Городец, 1998. -288с.
153.Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. - М.: Юридическая литератрура, 1990. - 224 с.
154.Хозяйственное право: Общие положения / Под ред. члена-корреспондента АН СССР В.В. Лаптева. - М.: Наука, 1983. - 287 с.
155.Ченцов Н.В. К вопросу о понятии стороны // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права / Сб. науч. тр. - Ярославль: ЯрГУ, 1987.-С. 126-130.
156.Ченцов Н.В. Приоритет защиты государственного интереса - конституционный принцип советского гражданского процессуального права // Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества / Межведомственный тематический сборник научных трудов. - Калинин: КГУ, 1988. - С. 4-12.
157.Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Отв. ред. проф. Н.А. Чечина, проф. Д.М. Чечот. - Л.: ЛГУ, 1979. -С. 36-60.
149
158.Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1960. - № 3.-С. 78-83.
159.Чечот Д.М. Функции гражданского процессуального права // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство / Межвуз. темат. сб. под ред. П.Ф. Ели-сейкина. - Ярославль: ЯрГУ, 1977. - Вып. 2. - С. 82-89.
160.Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. - 21 с.
161.Шерстюк В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс России // Хозяйство и право. - 1995. - № 9. - С. 21-34.
162.Шерстюк В. Общие положения (раздел I) // Хозяйство и право. - 1995. - № 11. -С. 19-27.
163.Шерстюк В. Производство в арбитражном суде первой инстанции (раздел II) // Хозяйство и право. - 1995. - № 12. - С. 26-46.
164.Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации). - М.: Школа бизнеса «Статут», 1996. - 62 с.
165.Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). - М.: Городец, 1998. - 336 с.
166.Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2000. - 208 с.
167.Шерсток В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-202с.
168.Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (производство в суде первой инстанции) // Законодательство. - 2001. - № 4. - С. 73-83.
169.Шерстюк В.М. Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Законодательство. - 1999. - № 3. - С. 65-77.
170.Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. -1996.-№8.-С. 15-17.
Ш.Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга // Гражданский кодекс России Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л.
150
Маковский. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С. 353-372.
172.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Пособие. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 192 с.
ПЗ.Юков М.К. Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства// Государство и право на рубеже веков: (Материалы Всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. - М., 2001. - С. 143-148.
174.Юков М.К., Пучинский В.К., Шерстюк В.М. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. -№ И.-С. 107-116.
175.Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 1998. - 160 с.
Судебная практика:
-
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 «О
некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам». -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
11 июня 1999 года № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации при
менительно к вопросам арбитражного процесса». -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
23 июня 1992 года № 11 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуально
го кодекса Российской Федерации». -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законо
дательства Российской Федерации о государственной пошлине». -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
19 июня 1997 года № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Россий
ской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции». -
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
31 октября 1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Россий
ской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановления
Пленума ВАС РФ от 9 июля 1997 года № 12). -
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
16 февраля 2001 года № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением
151 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним».
-
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
29 июня 1994 года № 1-7/ОП-460 «О предъявлении специализированными прокуратурами
исков в арбитражные суды». -
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
9 июля 1996 года № С1-7/ОП-403 «Судебно-арбитражная практика и информация о докумен
тах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по
рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров». -
Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2
августа 1995 года № 38-15/1-95 «О практике использования прокурорами полномочий по
предъявлению исков в арбитражные суды и участию в их рассмотрении». -
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 сентября 1992
года№С-13/ОСЗ-222. -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 21 ноября 1995 г. № 3308/95. -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 30 января 1996 г. № 7194/95. -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 25 июня 1996 г. № 8661/95 (38-425-96). -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 27 августа 1996 г. № 2094/96. -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 13 мая 1997 г. №3607/96. -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 8 июня 1997 г. № 2324/97. -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17 июня 1997 г. № 3819/96. -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 1 июля 1997 г. № 2740/96. -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 25 ноября 1997 г. № 4622/97. -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 23 декабря 1997 г. № 4181/97.
152
-
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 7 июля 1998 года№ 1787/98. -
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 13 октября 1998 г. № 2070/98. -
Дело № А40-43616/99-11-442 Арбитражного суда г. Москвы.
-
Дело № А40-46484/99-58-474 Арбитражного суда г. Москвы.
-
Дело № А40-46484/99-58-475 Арбитражного суда г. Москвы.