Диссертация (1105906), страница 35

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 35)

Закрепленная в Законе «О несостоятельности (банкротстве)» и допускаемая некото­рыми цивилистами возможность признания мирового соглашения недействительным, а так­же расторжения его порождает еще одну проблему процессуального характера.

Арбитражный процесс предполагает, что судебные акты могут быть пересмотрены только в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, то есть посредством апелляционного, кассационного обжалования, пересмотра в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако Закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит указания на инстан­цию арбитражного суда, которая вправе пересматривать мировое соглашение по мотиву его недействительности. Более того, поскольку признание мирового соглашения недействитель­ным, а также расторжение его являются делами спорными, постольку они предполагают свое рассмотрение в суде первой инстанции, а именно в том суде, в производстве которого нахо­дилось дело о несостоятельности (банкротстве)¹.

Таким образом, пересмотр мирового соглашения, признание его недействительным осуществляется арбитражным судом первой инстанции, утверждавшим ранее само мировое соглашение, что нарушает предусмотренные Кодексом правила о порядке пересмотра судеб­ных актов².

Вместе с тем определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

В литературе высказано мнение о том, что обжалование определения об утверждении мирового соглашения - нонсенс³. Такое категоричное суждение могло бы быть оправданно только в отношении сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку эти лица непосредственно изъявили свою волю на заключение ми-

См.: Никитина О.А. Указ. соч. С. 140.

² Проблемы, порождаемые закрепленными в российском законодательстве о несостоятельности (банкротстве)
нормами о возможности признания мирового соглашения недействительным, расторжения его, отмечаются и
английскими юристами. См.: Калнан Р. Мировое соглашение // Библиотечка журнала «Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации». Специальное приложение к № 3. 2001. Март. Российско-
британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) (27 ноября - 1 декабря
2000 года). М.: ЮРИТ-Вестник, 2001. С. 135-136.

³ См.: Анохин В. Мировое соглашение в арбитражном процессе. С. 58-59.

136

рового соглашения и прекращение производства по делу, если бы в арбитражной практике не было многочисленных случаев отмены определений арбитражных судов об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Еще более неприемлемо указанное суждение в отношении третьих лиц, не участво­вавших деле и, следовательно, в заключении мирового соглашения, когда их права оказались затронуты определением арбитражного суда, утвердившим мировое соглашение.

Следовательно, Кодекс совершенно справедливо предоставляет возможность лицам, участвующим в деле, а также лицам, не участвовавшим в деле, права и охраняемые законом интересы которых оказались затронуты судебным актом, обжаловать его в вышестоящую инстанцию арбитражного суда (п. 4 ч. 3 ст. 158, п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК).

137

Список использованных источников

Нормативные материалы:

1. Конституция Российской Федерации, принята на референдуме 12 декабря 1993 го­
   да.

2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995
   года № 1 -ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 го­
   да №2447-1.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года
   № 70-ФЗ.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года
   №51-ФЗ.

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года.

8. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22
   марта 1991 года № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности
   на товарных рынках» (в ред. Законов Российской Федерации от 24 июня 1992 года № 3119-1,
   от 15 июля 1992 года № 3310-1; Федеральных законов от 25 мая 1995 года № 83-ФЗ, от 6 мая
   1998 года № 70-ФЗ, от 2 января 2000 года № 3-ФЗ).

9. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 8
   июля 1981 года № 976 «О судоустройстве РСФСР» (в ред. Законов Российской Федерации от
   29 мая 1992 года № 2869-1, от 3 июля 1992 года № 3200-1, от 16 июля 1993 года № 5453-1;
   Федеральных законов от 28 ноября 1994 года № 50-ФЗ, 4 января 1999 года № 3-ФЗ, от 2 ян­
   варя 2000 года № 37-ФЗ).

10. Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О не­
    состоятельности (банкротстве)».

11. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 123-ФЗ «О
    приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального
    имущества в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 23 июня 1999 года №
    116-ФЗ).

12. Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2202-1 «О
    прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 17 ноября 1995 года№
    168-ФЗ, 10 февраля 1999 года № 31-ФЗ, 19 ноября 1999 года № 202-ФЗ, от 2 января 2000 года
    № 19-ФЗ).

138

1. Федеральный закон Российской Федерации от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О
   рынке ценных бумаг» (в ред. Федеральных законов от 26 ноября 1998 года № 182-ФЗ и 8
   июля 1999 года № 139-ФЗ).

2. Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров (в
   ред. Федерального закона Российской Федерации от 16 ноября 1997 года № 144-ФЗ), утвер­
   жденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 года
   №3115-1.

3. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 24 октября 1996 года
   № 59 «О задачах органов прокуратуры по реализации полномочий в арбитражном процессе».

1. Арбитражный процессуальный кодекс Украины от 6 ноября 1991 года.

2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 года.

3. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь.

1. Проект Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесен­
   ный в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Высшим Ар­
   битражным Судом Российской Федерации.

Библиография:

1. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. - М.:
   Наука, 1985.-143 с.

2. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. - М.: Юридическая литера­
   тура, 1975. -215 с.

3. Абова Т.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственных споров. - М.: Юридическая
   литература, 1968. - 176 с.

4. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. - М.: Государственное издательство юриди­
   ческой литературы, 1950. - 227 с.

5. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-
   процессуального права. - Л.: ЛГУ, 1969. - 72 с.

6. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М.: МГУ,
   1970.-201 с.

7. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного
   гражданского процесса. - М.: МГУ, 1978. - 97 с.

8. Аверин Д.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса
   Франции. - М.: МГУ, 1968. - 46 с.

9. Александровский С.В. Гражданский процесс РСФСР. - М.: Юридическое изд-во
   НКЮ, 1925.-70 с.

139

1. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследо­
   вания. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

2. Амосов С. Пути совершенствования арбитражного процессуального законодатель­
   ства // Хозяйство и право. - 1994. - № 3. - С. 34-39.

3. Англо-русский и русско-английский словарь (краткий) / Под ред. О.С. Ахмановой,
   Е.А.М. Уилсон. - М.: Рус. яз., 1988. - 1056 с.

4. Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право.
   -1997.-№8.--С. 161-172; №9.-С. 134-143.

5. Андреева Т. Обеспечение доступа к правосудию - главная задача совершенство­
   вания Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право.
   - 2000. - № 9. - С. 23-29.

6. Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе.
   (Лекция). - М.: МГУ, 1960. - 30 с.

7. Анохин В. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. -
   2000.-№6.-С. 57-62.

8. Анохин В. Новое арбитражное процессуальное законодательство: защита интере­
   сов предпринимателей и проблемы // Хозяйство и право. - 1996. - № 1. - С. 73-82.

9. Анохин В. О некоторых направлениях совершенствования арбитражного процес­
   суального законодательства // Хозяйство и право. - 1994. - № 2. - С. 39-45.

10. Анохин B.C. Предприниматель и Арбитражный суд. Учебно-практическое посо­
    бие. - М.: ИПК «Лига Разум», 1998. - 312 с.

11. Аракин В.Д., Выгодская З.С., Ильина Н.Н. Англо-русский словарь: Ок. 36 000
    слов. - 13-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1990. - 608 с.

12. Арбитраж в СССР / Отв. ред. К.С. Юдельсон. - М.: Юридическая литература,
    1984.-240с.

13. Арбитраж в СССР. Учебное пособие / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юридическая
    литература, 1981, - 248 с.

14. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Зерцало,
    1995.-447 с.

15. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред.
    проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Городец,
    2000.-480 с.

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий / Под
    ред. В.Ф. Яковлева. - М.: Юрид. лит., 1994. - 240 с.

140

1. Белов В.А. Об умышленном занижении суммы исковых требований (можно ли
   уменьшить государственную пошлину) // Законодательство. - 1999. - № 5. - С. 73-80.

2. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы граждан­
   ской юрисдикции. - Екатеринбург: Изд-во гуманитарного ун-та, 1996. - 150 с.

3. Боголепов Н.П. Лекции русского гражданского судопроизводства, читанные орди­
   нарным профессором Боголеповым в 1882-83 годах. - М.: А. Аммон, 1883. - Написано от ру­
   ки.

4. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального
   права. Учебное пособие. - М., 1987. - 76 с.

5. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. Учебное
   пособие. - М.: ВЮЗИ, 1989. - 80 с.

6. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Госюриз-
   дат, 1963.-197 с.

7. Бугаевский А.А. Гражданский процесс в его движении. С приложением типичных
   дел. Опыт изучения гражданского процесса для судей, членов коллегий защитников и др. -
   Л.: Кн. маг. «Экон. жизнь», 1924. - 109 с.

8. Быков А.Г., Витрянский В.В. Предприниматель и Арбитражный суд. Практиче­
   ское пособие по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­
   ции.-М., 1992.-176 с.

9. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную за­
   щиту в гражданском судопроизводстве. - Владивосток, 1988. - 151 с.

10. Варул П.А. О некоторых теоретических вопросах защиты субъективных граждан­
    ских прав // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессу­
    ального права / Сб. науч. тр. - Ярославль: ЯрГУ, 1987. - С. 19-26.

11. Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском
    судопроизводстве. - Харьков: Вища школа, 1979. - 89 с.

12. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. - М.: Башмаковы, 1913. - Т. 1. -
    691 с.

13. Вербловский Г.Л. Движение русского гражданского процесса, изложенное на од­
    ном примере. - 3-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Бусыгин, 1905. - 343 с.

14. Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. - Саратов, 1968. -
    76с.

15. Воронков Г.В. Судебные определения об утверждении мировых соглашений и ох­
    рана прав граждан в советском гражданском процессе // Развитие прав граждан СССР и уси-

141

ление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. - Саратов, 1962. -С. 227-232.

1. Гальпер Э.С. Иск как процессуальное средство судебной защиты права в совет­
   ском гражданском процессе: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 1954. - 189 с.

2. Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс. Курс лекций, читанный Ю.С. Гамбаровым в
   1893-1894 годах. - Б.м.: Общество распр. полезн. книги, б.г. - отделы I, II - 176 с.

3. Ганшина К.А. Французско-русский словарь: 51 000 слов. - 10-е изд., испр. - М.:
   Русский язык, 1987. - 972 с.

4. Гапеев В.Н., Джаникян М.В. Третьи лица без самостоятельных требований и их
   участие в гражданском процессе // Реализация процессуальных норм органами гражданской
   юрисдикции / Межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т им. Р.А. Руден-
   ко, 1988.-С. 101-104.

5. Гордон В.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства (Вступи­
   тельная лекция). - Ярославль, 1901. - 19 с.

6. Гордон В.М. Система русского гражданского судопроизводства. Конспект лекций.
   - Ярославль, 1902. - Вып. 1. - 79 с.

7. Гражданский процесс. Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юридиче­
   ская литература, 1972. - 439 с.

8. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - 2-
   е изд., испр. и доп. - М.: Издательство «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1998. - 544
   с.

9. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., пе-
   рераб. и доп. - М.: БЕК, 1998. - Т. I. - 816 с.

10. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., пе-
    рераб. и доп. - М.: БЕК, 2000. - Т. II. Полутом 1. - 704 с.

11. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Заслу­
    женный юрист РФ, д.ю.н., проф. М.С. Шакарян. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Былина, 1999. -
    504с.

12. Гражданское судопроизводство. Учебное пособие / Под ред. профессора В.М.
    Семенова. - Свердловск, 1974. - 323 с.

13. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. д.ю.н. Н.С. Малеин.
    -М.: Наука, 1975.-400 с.

14. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита граждан­
    ских прав. - М.: Статут, 2000. - С. 233-244.

142

1. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществ­
   ление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. - С. 19-212.

2. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и
   защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. - С. 213-232.

3. Грось Л. Арбитражное процессуальное законодательство: спорные моменты //
   Хозяйство и право. - 1994. -№ 2. -С. 45-53.

4. Грось Л.А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное
   право (научно-практические проблемы): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1999. - 63
   с.

5. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве.
   -Саратов, 1970.- 191 с.;

6. Гукасян Р.Е. Реализация конституционного права на судебную защиту // Процес­
   суальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту.
   - Калинин: КГУ, 1982. - С. 3-13.

61.Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. - Т. 3. Вопросы гражданского процессуального, граж­данского и трудового права. - С. 62-116.

1. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. - М.: Тип. «Кр. звез­
   да» - тип. журн. «Пограничник», 1950. - 198 с.

2. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Труды
   ВЮЗИ. М., 1965. - Т. 3. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового
   права. -С. 3-61.

3. Гуреев П.П. Защита личных и имущественных прав. - М.: Наука, 1964. - 112 с.

4. Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и прак­
   тики // Хозяйство и право. - 2000. - № 7. - С. 15-24

5. Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права: По
   изданию 1896 г. - М.: Спарк, 1998. - 560 с.

6. Евтодьева И.А. Принцип состязательности как правовая гарантия защиты прав
   граждан на различных стадиях процесса // Процессуальные средства реализации конститу­
   ционного права на судебную и арбитражную защиту. - Калинин: КГУ, 1982. - С. 21-28.

7. Евтодьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности советского
   гражданского процессуального права: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 1983. - 205 с.

8. Евтеев В. Понятие «разумных мер» к уменьшению и предотвращению убытков //
   Хозяйство и право. - 2000. - № 7. - С. 73-81.

143

1. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений:
   единство и дифференциация. - Л.: ЛГУ, 1988. - 174 с.

2. Елисейкин П.Ф. О природе гражданских процессуальных прав и обязанностей //
   Проблемы совершенствования гражданско и уголовно-правового законодательства в свете
   решений XXV съезда КПСС и новой Конституции СССР: Тезисы докладов республиканской
   конференции, посвященной 400-летию Вильнюсского университета (1-2 февраля 1979 г.). -
   Вильнюс, 1979.-С. 149-153.

3. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды, структура) // Защита
   субъективных прав и советское гражданское судопроизводство / Межвуз. темат. сб. под ред.
   П.Ф. Елисейкина. - Ярославль: ЯрГУ, 1977. - Вып. 2. - С. 25-37.

4. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального
   права. Учебное пособие. - Ярославль, 1974. - 109 с.

5. Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты советского гражданского
   процессуального права. Конспект лекций. - Ярославль, 1980. - 44 с.

6. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. - Вильнюс: Минтис,
   1969.-204 с.

7. Жуйков В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). Россий­
   ская правовая академия. - 2-е изд., доп. и испр. - М., 1995. - 284 с.

8. Жуйков В.М. Реализация конституционного права на судебную защиту: Дис. ...
   канд. юрид. наук в форме научн. докл. - М.: МГУ, 1996. - 29 с.

9. Завидов Б. Арбитражный процессуальный кодекс: основные идеи и принципы //
   Российская юстиция.- 1996.-№3.-С. 124-129.

10. Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального
    законодательства // Хозяйство и право. - 1997. - № 9. - С. 124-129.

11. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под общей
    ред. А.А. Мельникова. АН СССР. Институт государства и права. - М.: Наука, 1986. - 312 с.

12. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. - Саратов. Изд-во
    Саратовского ун-та, 1965. - 74 с.

13. Зинченко А.И. Понятие и сущность мировых соглашений в гражданском судопро­
    изводстве // Проблемы совершенствования гражданско и уголовно-правового законодатель­
    ства в свете решений XXV съезда КПСС и новой Конституции СССР: Тезисы докладов рес­
    публиканской конференции, посвященной 400-летию Вильнюсского университета (1-2 фев­
    раля 1979г.).-Вильнюс, 1979.-С. 195-197.

14. Иванов О.В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. - М.: Юридиче­
    ская литература, 1970. - 124 с.

144

1. Иванова С.А. Институт участия в советском гражданском процессе органов госу­
   дарственного управления // Вопросы развития теории гражданского процессуального права /
   Сборник статей. - М.: МГУ, 1981. - С. 7-22.

2. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук.
   -М., 1999.-23с.

3. Калнан Р. Мировое соглашение // Библиотечка журнала «Вестник Высшего Ар­
   битражного Суда Российской Федерации». Специальное приложение к № 3. 2001. Март. Рос­
   сийско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротст­
   ве) (27 ноября - 1 декабря 2000 года). - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001. - С. 129-138.

4. Каменков B.C. Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси,
   России, Украины. Сравнительный анализ. - Минск: Амалфея, 1999. - 400 с.

5. Каратыш Г.М. Развитие принципа диспозитивности в новом гражданском процес­
   суальном законодательстве // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на совре­
   менном этапе коммунистического строительства. - Саратов: Саратовский юридический ин­
   ститут им. Д.И. Курского, 1962. - С. 190-196.

6. Клейнман А.Ф. Гражданский процесс. Уч-к для юридических школ и курсов. - М.:
   Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. - 117 с.

7. Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравни­
   тельный анализ // Юрист. - 2000. - № 4. - С. 64-70.

8. Кожухарь А.Н. К вопросу о понятии защиты гражданских прав и права на судеб­
   ную защиту // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Сборник ста­
   тей. - М.: МГУ, 1981. - С. 23-33.

9. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. - Кишинев:
   Штиинца, 1989.- 144с.

10. Кожухарь А.Н. Юридическая заинтересованность истца к процессу как предпо­
    сылка права на предъявление иска // Проблемы совершенствования гражданско и уголовно-
    правового законодательства в свете решений XXV съезда КПСС и новой Конституции
    СССР: Тезисы докладов республиканской конференции, посвященной 400-летию Вильнюс­
    ского университета (1-2 февраля 1979 г.). - Вильнюс, 1979. - С. 171-174.

11. Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданско-
    процессуального права // Гражданское право и способы его защиты / Сборник ученых тру­
    дов. - Свердловск: Свердловский юридический институт, 1974. - Вып. 33. - С. 105-110.

12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.
    Со вступительной статьей Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федера­
    ции профессора Е}.Ф. Яковлева и Первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного

145

Характеристики

Список файлов диссертации